[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
04:37 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Reporters Sans Frontiers Есть такой абстрактный анекдот, очень актуальный для тех кто понимает
Так это я к чему. Вынесло меня на небезызвестный “индекс свободы печати” от “Репортеров без границ”. Каждый, наверное, кто видел этот список, оставался от него в изрядном недоумении. Весь верх списка занимают мелкие европейские государства, большинство из которых имеют ненулевое количество политических заключенных, гипертрофированную политическую полицию, законодательно закрепленные запреты на выражение тех или иных взглядов, характерно[*] обрезанный партийный спектр или что-нибудь еще в том же роди, и как следствие - весьма ограниченную политическую жизнь. При этом те страны, в которых пресса является весомой самостоятельной политической силой - оттеснены в нижнюю треть таблицы. Я уж не буду говорить про ритуальные оскорбления в адрес Кубы и Северной Кореи, но утверждение, что в Германии большая свобода печати чем во Франции, а в Великобритании - большая чем в США, является совершенно фантастичным для любого, кто хоть немного понимает о чем речь. То есть вся таблица производит отчетливое впечатление масштабной фальсификации. Сейчас я понял, что это на самомо деле не фальсификация, а более-менее честное измерение - вот только совсем не того параметра, что вынесен в заголовок. Величина, измеряемая этим индексом - комфортность страны для репортера, причем как правило - репортера иностранного. Что, в общем-то, достаточно логично и вытекает из названия организации. А к свободе печати в собственном смысле, то есть к праву и возможности граждан свободно и публично высказыватся по острым вопросам - отношение имеет очень косвенное и отдаленное. Репортеру, например, совершенно не нужно задаваться вопросом - где и как опубликовать свой материал - он уже нанят. Репортеру наплевать на свободу выражениея мнений - он занимается новостями а уж мнение на их основе формируют публицисты, сидящие в редакции. Репортера не интересуют запреты на политическую деятельность пока его и его коллег они гарантировано не касаются. С другой стороны, целый ряд пунктов в их вопроснике никак не связаны со свободой слова в собственном смысле, но важны для успешной работы профессионального репортера. Типа например, сложности получения вьездных виз или готовности чиновников давать интервью. И даже более того - наличиие влиятельной местной прессы, способной направлять движение масс, авторитетного местного журналистского сообщества может, с некоторого размера работать на понижение позиции страны в индексе. Естественно, что маленькие европейские плутократии очень любят иностранных репортеров - и те отвечают им взаимностью. А большим самодостаточным странам на них наплевать, с предсказуемым эффектом. [*] “Мы демократическая страна. Каждый гражданин имеет право проголосовать за любую из трех имеющихся политических партий: правую, крайне правую и ультраправую. Никаких других партий у нас нет, ибо нашему народу они не нужны. Есть только мелкие группы экстремистов, за которыми наблюдает полиция.” |
| Reply: | |