zmeryat' sovobodu pechati po nalichiyu v strane stalinistskikh partij
...это квалификационный тест. Если я официально лишен права выражать мнение, радикально расходящееся со мнением правящей бюрократии, то все дальнейшие подсчеты того, сколько раз репортерам в этой стране дали по морде по существу бессмысленны.

Замечу, что на Кубе и в Китае, находящихся в самом хвосте этого списка, такое право формально есть - хоть и обставлено множеством обременительных условий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>то все дальнейшие подсчеты того, сколько раз репортерам в этой стране дали по морде по существу бессмысленны

Ehto komu chto vazhno.

Ya lichno "vyrazhat' svoyu tochku zreniya cherez pressu" schel by zanyatiem po men'shej mere idiotskim, dlya togo est' internet i prochie simmetrichnye sredstva kommunikacii. Sobstvenno, pressa, zanyataya politikoj, zanimaetsya propagandoj.

Mne by esli chto i vazhno bylo pro svobodu pressy, tak ehto vozmozhnost', vne vsyakoj privyazki k idelogii, lovit' za ruku i vskryvat' zloupotrebleniya.

Istoricheskoe primenenie termina napolovinu takoe zhe (skazhem, v amerikanskoj tradicii skoree takoe, vo francuzskoj skoree net).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вон в жж "вскрытых злоупотреблений" хоть жопой ешь? И что - хоть кого-то кроме авторов они волнуют?

Для того чтобы ловить за руки и вскрывать злоупотребления, нужно чтобы "пойманные" чиновники испытывали хотя бы минимальные практические неудобства от вскрытия их злоупотреблений. Чтобы - как минимум - разоблачения как минимум приводили в движение силу, способную на этих чиновников давить. А это значит - публичная политика, партии, пропаганда и все такое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А это значит - публичная политика, партии, пропаганда и все такое.

Ugu. No k svobode pechati ehto uzhe ne otnositsya.

Pri ehtom vpolne byvayut dejstvuyushchie plyud-minus demokraticheskie sistemy voobshche bez ideologii, vot amerika naprimer. Raznica mezhdu partiyami v ideologicheskikh ustanovkakh vidna razve chto pod mikroskopom. A vorov taki periodicheski sazhayut.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot amerika naprimer. Raznica mezhdu partiyami v ideologicheskikh ustanovkakh vidna razve chto pod mikroskopom.

Но без свободы печати не будет даже и таких.

(Reply to this) (Parent)

> demokraticheskie sistemy voobshche bez ideologii, vot amerika naprimer

Это у США нет идеологии? Данное утверждение напоминает политклинику конца 1980-х, когда говорили о деидеологизации, подразумевая "декоммунизацию".
Отсутствие видимых различий между "правыми" и "левыми" партиями говорит не об отсутствии у них идеологии вообще, а о доминировании одной идеологии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>о доминировании одной идеологии

Da kakaya raznica nafig? na tekushchuyu politiku ehto ne vliyaet, chto est' ona, chto net.

(Reply to this) (Parent)