[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 27th, 2008 | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:12 pm [Link] |     Очередное дело об исчерпании копирайта на софт. Американец Timothy S. Vernor через суд добился (ну, почти) признания права продавать поюзанную копию автокада на eBay. Текст решения. Существенно отличается от предшествующих решений на эту тему тем, что в данном случае речь идет не о запечатанных коробках, а о ранее использовавшихся копиях программ, то есть это решение потенциально способно нанести серьезный удар всяким EULA и связанным с ними юридическим теориям. via /. | |||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||
Вроде в Германии несколько лет назад пытались закрыть комиссионку, торгующую б/у п/о. И не смогли. Причём там, кажется, чуть ли не OEM-ную винду продавали :-) (Reply to this) (Thread)
http://aecnews.com/news/2007/09/10/2377.a (Reply to this) (Parent)
Прочел по диагонали* -- да, намного лучше, чем MAIевская тройка, сводящеяся к "раз есть лицензия, значит это не продажа", дано хоть какое-то нюансированное разделение, где продажа, а где нет. Но на апелляции трудненько придется, как ни разворачивай, MAIевская тройка -- контролирующий прецедент, который конечно можно отменить, но не обойти, как ни крутись. dyak *Потому что все интересное будет на апелляции. (Reply to this) (Thread) Упор в решении, насколько я понимаю, был в том, что в "тройке" вопрос о характере сделки по существу вообще не рассматривался. То есть там не было сказано напрямик "если в бланке договора написано 'аренда', значит это аренда, хотя бы на самом деле это было завещание", а просто принималось на веру заявление истца. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}