Мнение, с которым Скалия собственно спорит:

BREYER:

Thus, any attempt in theory to apply strict scrutiny to gun regulations will in practice turn into an interest-balancing inquiry, with the interests protected by the Second Amendment on one side and the governmental public-safety concerns on the other, the only question being whether the regulation at issue impermissibly burdens the former in the course of advancing the latter.

I would simply adopt such an interest-balancing inquiry explicitly.

(Reply to this) (Thread)

Наш Конституционный Суд тоже очень любит "балансировать" Конституцию до полного ее ничтожества. Но он все же обычно начинает с двух конституционных принципов, а не с принципа и "государственного беспокойства".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну государственное беспокойство вообще не аргумент при балансировании; при балансировании под strict scrutiny гос-во вообще обычно проигрывает.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)