|
lqp - Post a comment
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
12:25 pm
lqp[Link] |
UNOSAT Не могу не обратить внимание публики на еще одно фальшивое “разоблачение”
Первоисточник дезы http://ella-p.livejournal.com/834267.html http://unosat.web.cern.ch/unosat/asp/prod_free.asp?id=101
Публикация в СМИ http://www.echo.msk.ru/doc/536093-echo.html
Комментарии жижистов, тоже умеющих рисовать квадратики в ArcGIS. http://papasha-mueller.livejournal.com/379045.html http://papasha-mueller.livejournal.com/379643.html http://community.livejournal.com/georgia_war/611902.html http://community.livejournal.com/georgia_war/615049.html http://photos.fotki.lv/photos/4/W0002321/000232045/000023204492_%23_3_%23_Atollos.jpg http://s52.radikal.ru/i135/0808/f4/3052b66473ca.jpg http://zalez1.livejournal.com/514.html http://sceptic-rus.livejournal.com/563067.html
http://ivan-bunsha.livejournal.com/895.html
Фальсификация, обратите внимание, двухступенчатая. Сначала этот самый UNOSAT публикует свой “анализ” формально-законно (впрочем, в подробности я не вдавался) посвященный специально пожарам и прочим возгораниям. Понятное дело, что дерево горит лучше чем камень, а огонь в очаге дома есть огонь, в отличии от холода остывших развалин. Однако при этом *) Судить об очагах возгорания дает возможность снимок в инфакрасном диапазоне. Такого снимка в выданном на-гора комплекте нет. *) Вместо этого на на обычном панспектральном снимке видимого диапазона рисуется множество красных квадратиков, обычно ассоциирующихся с планом дома, хотя таковыми не являющихся. *) По тексту “анализа”, начиная с заголовка, во множестве рассыпаны слова “разрушены”, “уничтожены”, “повреждены”, начиная с заголовка, хотя при внимательном чтении видно, что собственно механические повреждения они не могли бы рассмотреть даже при всем желании. *) Подписи на снимках “художественно” смещены, хоть и не настолько, чтобы быть уличенными в прямой дезинформации. *) Слова “институт при ООН” следует понимать в том же смысле, что и “ресторан при Союзе Писателей”. “При” здесь обозначает направленность бизнеса (продажа материалов преимущенственно ООНовским агентствам) а не владельца.
На следующем шаге этой цифирью с картинками потрясает ella-p@lj, уже безо всяких оговорок или умолчаний называя красные квадратики “разрушенными домами” и упирая на то, что “наука доказала”, и “по мнению ООН”. Собственно, тут даже не надо прямого сговора (и я склоняюсь к тому, что его и не было), достаточно немножго ангажированности и немножко недобросовестности.
Это весьма типичная схема, которую надо иметь в виду.
PS. Сейчас выгодно быть взломанным. Создает этакий ореол страдальца. Не удивлюсь, если кто-нибудь станет имитировать “взлом” собственного журнала, чтобы набрать популярности. PPS. Забавляет “принципиальная” позиция публики: “в знак неприятия взломов мы будем распространять явную и заведомую ложь, а упоминать что это ложь - не наше дело”. Орригинально.
|
|
| |
| |