lqp - Post a comment
( Read Comments )
TimeText
12:25 pm
[info]lqp

[Link]

UNOSAT
Не могу не обратить внимание публики на еще одно фальшивое “разоблачение”

Первоисточник дезы
http://ella-p.livejournal.com/834267.html
http://unosat.web.cern.ch/unosat/asp/prod_free.asp?id=101

Публикация в СМИ
http://www.echo.msk.ru/doc/536093-echo.html

Комментарии жижистов, тоже умеющих рисовать квадратики в ArcGIS.
http://papasha-mueller.livejournal.com/379045.html
http://papasha-mueller.livejournal.com/379643.html
http://community.livejournal.com/georgia_war/611902.html
http://community.livejournal.com/georgia_war/615049.html
http://photos.fotki.lv/photos/4/W0002321/000232045/000023204492_%23_3_%23_Atollos.jpg
http://s52.radikal.ru/i135/0808/f4/3052b66473ca.jpg
http://zalez1.livejournal.com/514.html
http://sceptic-rus.livejournal.com/563067.html

http://ivan-bunsha.livejournal.com/895.html


Фальсификация, обратите внимание, двухступенчатая. Сначала этот самый UNOSAT публикует свой “анализ” формально-законно (впрочем, в подробности я не вдавался) посвященный специально пожарам и прочим возгораниям. Понятное дело, что дерево горит лучше чем камень, а огонь в очаге дома есть огонь, в отличии от холода остывших развалин. Однако при этом
*) Судить об очагах возгорания дает возможность снимок в инфакрасном диапазоне. Такого снимка в выданном на-гора комплекте нет.
*) Вместо этого на на обычном панспектральном снимке видимого диапазона рисуется множество красных квадратиков, обычно ассоциирующихся с планом дома, хотя таковыми не являющихся.
*) По тексту “анализа”, начиная с заголовка, во множестве рассыпаны слова “разрушены”, “уничтожены”, “повреждены”, начиная с заголовка, хотя при внимательном чтении видно, что собственно механические повреждения они не могли бы рассмотреть даже при всем желании.
*) Подписи на снимках “художественно” смещены, хоть и не настолько, чтобы быть уличенными в прямой дезинформации.
*) Слова “институт при ООН” следует понимать в том же смысле, что и “ресторан при Союзе Писателей”. “При” здесь обозначает направленность бизнеса (продажа материалов преимущенственно ООНовским агентствам) а не владельца.

На следующем шаге этой цифирью с картинками потрясает [info]ella-p@lj, уже безо всяких оговорок или умолчаний называя красные квадратики “разрушенными домами” и упирая на то, что “наука доказала”, и “по мнению ООН”. Собственно, тут даже не надо прямого сговора (и я склоняюсь к тому, что его и не было), достаточно немножго ангажированности и немножко недобросовестности.

Это весьма типичная схема, которую надо иметь в виду.

PS. Сейчас выгодно быть взломанным. Создает этакий ореол страдальца. Не удивлюсь, если кто-нибудь станет имитировать “взлом” собственного журнала, чтобы набрать популярности.
PPS. Забавляет “принципиальная” позиция публики: “в знак неприятия взломов мы будем распространять явную и заведомую ложь, а упоминать что это ложь - не наше дело”. Орригинально.
Reply:
 
From:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.
Powered by LJ.Rossia.org