Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lqp ([info]lqp)
@ 2008-11-26 21:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересный факт о youtube
Просматривал сегодня свои старые записи. В том числе и относительно недавнюю, августовскую еще запись про осетинскую девочку Аманду Кокоеву.

Открыл по ссылке ролик на YouTube, с которого началась вся эта история (напомню, ролик вызвал шухер во всем мире, про него писали ведущие газеты нескольких стран) и обнаруживаю там вместо ролика вот такую надпись
Это видео было удалено из-за нарушения условий использования.

Однако!

Просьба пеарить сей факт.

UPD: Судя по этой правке в википедии ролик был удален еще в середине сентября. Почему такое поведение FoxNews является скандалом смотри в этой моей старой записи.

(Добавить комментарий)


[info]korey4ik.livejournal.com
2008-11-26 19:57 (ссылка)
http://t2.technion.ac.il/~so4i2014/fox_lohonulsya.mp4

(Ответить)


[info]griftah.livejournal.com
2008-11-27 14:36 (ссылка)
Снова заговор? В ютюбе остались десятки его копий, в том числе и старых. Если кто-то хотел воспрепятствовать распространению этого видео, то нашёл бы и удалил их все.

Ютюб удаляет нарушающий контент массово, без разбора и даже, вероятно, не дожидаясь просьбы правообладателей. У меня самого был удалён ролик, который даже не был доступен для публичного просмотра, причём это произошло почти через год после того, как я его залил. Я не вижу в этом ничего странного или плохого. Управлять сайтом масштабов ютюба и разбираться с каждым видео по отдельности невозможно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2008-12-02 13:58 (ссылка)
Ютуб как раз тут по большей части не при чем. Ютуб это Гугль, а гугль никогда ничего не удаляет без явно выраженного требования со стороны.

В данном случае предьявить такое требование могло только FoxNews. Но, учитывая, что клип как раз и посвящен критике политики FoxNews, то он защищен файрюзом по самое небалуйся (в теле записи есть ссылка на применимое законодательство). И, соответственно, такая наглость со стороны FoxNews есть продолжение основного скандала вокруг скандала.

Сам ролик, в той или иной форме, безусловно можно где-нибудь накопать. Но вместе с данным конкретным экземпляром ролика удалена куча относящейся к нему метаинформации и комментариев, которые и представляют основную ценность. В качестве доказательства истинности одних утверждений, касающихся ролика, и ложности других.

(Ответить) (Уровень выше)