[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| September 8th, 2009 | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 07:01 pm [Link] |     Выношу из комментов. Что это за чудо-юдо в наше время - ежемесячный журнал? Это ж каменный век! За месяц (а то и больше) все сто раз поменяется. Зачем мне, читателю, статьи того типа, которым заполнены современные журналы от "Компьютер-Пресс" до того же "Системного Администратора"? Зачем мне рассказ о новых версиях программ? У меня что, apt-а нету, чтобы я такими пустяками себе голову забивал? Зачем мне дилетантские полуграмотные пересказы случайных кусков man-ов и HOWTO? У меня вся эта документация идет в составе дистрибутива в полном виде. Зачем мне "сравнения" программ, произведенное человеком, который ни одну из этих программ не эксплуатировал под реальной нагрузкой? Зачем мне интервью с разработчиком о планах развития софтины, если я еще две недели назад с этим разработчиком посрался в рассылке по поводу этих планов. Это все имело когда-то какой-то ограниченный смысл в контексте проприетарного софтверного бизнеса. И то-время то давно сплыло. А применительно к свободному софту оно принимает уродливые черты карго-культа. Нет, разумеется, в российском СПО-сообществе была бы вполне востребована _качественная_ журналистика. Оперативные и толковые дайджесты LKLM и других крупных/важных рассылок. Вдумчивая аналитика по экономическим, социальным, политическим, организационным аспектам жизни сообщества. Какая-никакая организаторская деятельность прессы. Но чтобы заниматься этим на систематической профессиональной основе нужны a) деньги, б) время, которое деньги и в) квалификация, которая тоже деньги. И эти деньги в реальном мире, увы, не отобьются. Поэтому всем этим мы будем заниматься от случая к случаю, в блогах, на общественных началах. | |||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||
Даже и такая журналистика в бумажном виде кажется анахронизмом. (Reply to this) (Thread)
Я имею в виду качественную. (Reply to this) (Parent) Во-первых - существенная ошибка - "СПО-журнал". Специализация имеет смысл только если есть избыток интересных материалов. В противном случае - она только вредна. А избытка, мягко говоря, не наблюдается. Во-вторых - показательный твои представления о чем собственно должен писать компьютерный журнал - формат PC-Magazine и ему подобных - а imho идея "СПО-журнала" imho и возникает от лени - вместо того, чтобы выдумать новый формат, делается просто попытка найти новую нишу для уже опробованного. Что до формата - варианты возможны: есть например CACM, который с того момента, как опопсел и перестал быть профессиональным научным изданием (а опопсел он давно) - неплохой научно-популярный компьютерный журнал. Его не то, чтобы стоило читать, но читать его любопытно. Но там совсем другой формат. (Reply to this) (Thread) PS: И добавлю, что что следует делать с журналом при нехватке качественных материалов известно с давних времен - делать не журнал, а альманах. (Reply to this) (Parent)
Раньше покупал журналы ради дисков с дистрами. | ||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}