[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| September 12th, 2009 | |
|---|---|
| 01:09 am [Link] |     Для протокола - я не люблю Галича. И сейчас, повозившись с окологаличевской тематикой, могу сформулировать - почему. Я полагаю что реальность важнее искусства. Как в реальности, так и в искусстве. И единственное право художника, писателя, поэта - должным образом показать эту реальность. Выделить существенное, правильно осветить, убрать второстепенное и случайное. И то - если слишком радикально уберет или слепяще ярко осветит - нет такому моего доверия. Художественные приемчики и ужимочки допустимы постольку, поскольку они помогают а не мешают воспринимать Реальность. Галич же, при всем своем политическом диссидентстве, по литературным повадкам есть классический соцреалист, романтик и литпрофессионал в худших значениях всех этих слов. Начиная сочинять, он исходит не из того или иного поразившего его фрагмента реальности, а из неких своих преждесущих Этики и Эстетики, раскрытию которых и посвящена песня или пьеса. Ели же реальность не желает служить иллюстрацией к выбранным нравственным нормам, то тем хуже для реальности. Тем паче что любой профессиональный драматург владеет обширным набором чисто технических приемов, позволяющих заставить слушателя где надо - пустить слезу и где надо - вытянуться по струнке. Ряд современнико упрекали Галича в неискренности, фальшивости, за то что он пел от имени людей, чьи судьбы были весьма далеки от его собственной. Эти обвинения вздорны, если понимать их прямолинейно. Вряд-ли можно подозревать Галича в желании получить Госпремию за “Старательский вальсок”. Вряд-ли можно сомневаться в том что Галич был искренне уверен в праведности дела, который он занимался. Но все - таки, все-таки - литературный сановник поющий от имени безвестного зэка действительно звучит фальшиво. Если в кладывает в уста, в голову зека образ мыслей и набор стереотипов литературного сановника. От чужого, порой весьма и весьма экзотичного имени пели и Высоцкий и Городницкий и даже Визбор. Но какая разница в _отношении_ к своему лирическому герою, как правило совсем не лирическому. Можно например сравнить “сибирские” песни Высоцкого c записями рассказов Вадима Туманова (с которым Высоцкий под магнитофон беседовал десятки часов). Любая практически строчка, выражение или слово имеет свой прямой прототип. И сравните с Галичем, для которого любые чужие рассказы - лишь повод поговорить о собственном. Очень характерна в этом отношении известная история с песней “Ошибка”. Итого - взгляды Галича на литературу и поэзию мне не близки в принципе. Хотя, разумеется, не могу оспаривать что в этой своей категории, в контексте поставленных им самому себе художественных задач - он является весьма талантливым автором. |
| Comments | |
> единственное право художника, писателя, поэта - должным образом показать эту реальность. Хуйня какая-то. Единственное право художника - творить как считает нужным. Галича не люблю без всякого анализа. (Reply to this) (Thread) (Reply to this) (Parent) | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}