Короткое разглядывание приведённого примера показывает, что шрифты абсолютно разные. Покажите, пожалуйста, (или можно на «ты»?) где «совпадает точь-в-точь»?

(Reply to this) (Thread)

Словами видимые различия описать можешь? Вот не общее впечатление (которое да, может быть смазано моей не слишком умелой версткой) а конкретные различия?

Я затрудняюсь вообще понять, о каких различиях (кроме оговоренных мною) речь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВСЕ буквы, которые я тут вижу, существенно разные. Я в молодости пробовал нарисовать ОДИН шрифт. Чуть не умер. Собственно, умер и не нарисовал. Объем работы — адский, оценить могут только те, кто всерьёз занимается типографикой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я просил не "сколько" а "чем".

Я пару раз рисовал. Не шрифт, но русские буквы к нему. Вон например, в шрифте Thin из console-cyrillic русские буквы вроде мои. Условно говоря , бо это за исключением пары мест сугубо формальное упражнение. Ничего особенного, если не пытаться рисовать от балды, а следовать концепции.

Собственно, после изобретения метафонта жаловаться на то, как трудно отрисовывать букфы вручную - это как бы даже не ГСМ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я даже затрудняюсь ответить, чем. Всем, по-моему.

По моим представлениям, бОльшая часть работы по шрифту — это хинты-кернинг, которые таки делаются сугубо вручную, основываясь на художественном вкусе автора, if any.

(Reply to this) (Parent)

http : / / lionet . livejournal . com / 50270.html

Сколько вообще существует способов нарисовать sans шрифт?

(Reply to this) (Thread)

Вероятно, не слишком много. Но в данном случае речь не об абстрактной оригинальности, и даже не о обходе чужого трейдмарка (основная причинв существования миллионов одинаковых шрифтов под разными названиями), а о работе, за которую заплачены государственные деньги.

Пример в С Myriad менее показателен тем, что там показано лишь одно начертание, притом самое простое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> о работе, за которую заплачены государственные деньги
... и государству не переданная. Там вообще какая-то блядская лицензия
http://fonts.ru/public/pt_openlicense.asp

(Reply to this) (Parent)

Ну, не знаю. Шрифты вполне различающиеся. В общем, такого полива на мельницу копирастов, я как-то от Вас не ожыдал.

(Reply to this) (Thread)

Копирасты тут, как бы, ParaType

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Копирасты — это образ мысли.

(Reply to this) (Parent)

мм.. в целом - не согласен.

(а) Все шрифты семейства Arial/Helvetica как братья-близнецы
(б) Если приходится сжимать для отыскания подобия, то пожалуй
стоит считать, что у нас 'новый', сжатый шрифт
(в) я вообще не понимаю постоянные присказки от авторов шрифтов
"после N лет напряженной работы..." или приписки как у авторов
рецептов в духе "этот шрифт несет легкость с легкими запахами
классической строгости, хотя вначале обжигает язык своим новатор-
ством"

Поэтому - мне совершенно посрать кто у кого что спиздил. У меня
появился еще один, более узкий и высокий, шрифт без засечек из
группы "arial" - ну и прекрасно, буду его использовать на
вертикально повернутых экранах.

(Reply to this) (Thread)

Монотайп (который, собственно делал MS Core Fonts for Web) Гельветику переименовал в Arial, чтобы обойти американскую торговую марку, принадлежащую, кажется, Adobe. Это распространенная практика, ничего не имею против нее. С волками жить - по волчьи выть.

Вопрос в том, что в данном случае речь идет об изделии, за который были заплачены немалые, надо полагать, государственные деньги. При том что собственной работы тут - кот наплакал, на два-три вечера неспешного тасования глифов в fontforge и эта работа направлена, по большей части, на _ухудшение_ качества шрифта.

Вместо того чтобы на эти деньги провести действительно нужную работу над действительно хорошими и действительно свободными шрифтами, например довести до ума cm-super или добавить полный набор глифов в Terminus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вместо того чтобы .....добавить полный набор глифов в Terminus."

ну да, вроде так.
С другой стороны, заявлены буквовки для языков ВСЕХ экс-народов СССР, которых наверно не было в том шрифте/тех шрифтах, которые стали для них прототипами.

Так что.. хотя я, конечно, тоже против переизобретения велосипедов и бесполезной растраты ресурсов вместо того, чтобы развить уже существующее хорошее.

(Reply to this) (Parent)

В словах "восемь начертаний" все буквы имеют разный рисунок, даже "о". Дальше не смотрел.

(Reply to this) (Thread)

Я их, в общем-то поверх друг-друга накладывал.

Да, разумеется, кегль, кернинг, сжатие и интерлиньяж ы подбирал на глаз, возможно не совсем точно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да при чём тут кегль и сжатие? *рисунок* различный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здесь видны четыре или пять букв, у которых _немножко_ различный рисунок. Немножко. Типа, там хвостик убрали а здесь внутренний угол закрасили. При сохранении общих пропорций. И две буквы, у которых рисунок совершенно различный - взятые из совсем другого набора, видимо из Myriad, как тут мне подсказывают.

Ты о чем-то сверх этого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извини, в "немножко" разных рисунках и состоит всё шрифторисование. Впрочем, по мне - рисунки совершенно различны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

немножко немножку рознь.

(Reply to this) (Parent)

А по-твоему, разные шрифты — это как финикийский с латынью?

Шрифты таки сильно разные. От букв разные ощущения. В ParaTypeовском хвостики всем погнули, а у кого были погнутые — сильнее погнули, сделав какое-то подобие ощущения от курсива в прямых жырных шрифтах. С другой стороны, regular сделан менее вычурным за счёт довода хвостов до ожыдаемого в гельветиках угла и убиения вензелей. Опять жэ, все реальные курсивы выглядят по-жэнски скруглёнными.

В общем, вполне натуральный новый шрифт.

(Reply to this) (Parent)

Это два разных шрифта, кстати.

Буква u в слову Public имеет разный хвостик. Буква b в том же слове тоже имеет разный хвостик. Окончание l в том же слове разное. i принципиально разная.

Ну и так далее — шрифты совершенно разные, к тому же у шрифтов разные метрики.

(Reply to this) (Thread)

Я про все эти различия написал. Но никакого "так далее" тут нету. Ну может будет еще одно-два при разглядывании полного набра глифов, но это все. Причем видно, что отличающиеся буквы выбиваются из общего стиля.

Метрики безусловно разные. На месте паратайповцев я бы про метрики вообще молчал в тряпочку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Но никакого "так далее" тут нету.

Четвёртая строчка: в, е, м, ь, р, т, й — разница очень заметна, на остальных не очень заметна.

Пятая строчка: Б, А, Л, ! — разница заметна, на остальных не очень заметна.

Шестая строчка — ни одной одинаковой буквы, кроме I.

Какого такого "так далее" тут нету?

С тем же успехом можно было сравнить с любым серифным шрифтом. DejaVu Sans куда больше похож на Trebushet.

(Reply to this) (Parent)

Давай так — покажи конкретно одну букву, одинаковую в этих двух шрифтах.

(Reply to this) (Parent)

Не согласен, шрифты ощутимо разные.

(Reply to this)

Этат ананимус щитает, шо шрифты ощутимо разные. Даже на примере первой строки.

(Reply to this)

Шрифты заметно отличаются. Лучше ли, хуже ли, чем именно — другой вопрос, но отличий полно.

В словах "восемь начертаний" все начертания отличаются, например (это к "большинство совпадает точь-в-точь").

(Reply to this)

правый заметно хуёвее

(Reply to this)

вот зря ты это. у тебя получился пост типа: «вы посмотрите, как Сеня пишет слово 'синхрофазотрон'! ведь ну совсем не отличается от того, как это слово два года назад написал Федя! ну, вот 'фазo' как 'фаза' написано, но в глаза не бросается. а если издалека рассматривать — так и вовсе похоже!»

ну, то есть, лучше бы ты о лицензии шрифта написал, честное слово. это я не указываю, «как жить», а сокрушаюсь. даже судя по картинке (кою ты, по твоим же словам, рихтовал) шрифты разные. действительно, ну сколько способов есть нарисовать рубленую гарнитуру — это раз. и стоит ли вообще рисовать её «совсем-совсем не такую», чтобы пользователи ругались матом — это два.

зыж таки надо скачать, посмотреть. хотя на картинке требушет лучше. ну, или привычней, может быть. но всё равно лучше.

(Reply to this) (Thread)

а то, что заместо потраты бабла на эту херню надо было просто законодательно запретить нафиг копирайты и использовать любые удобные шрифты — это да.

(Reply to this) (Parent)