Это по большей части российская специфика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что "это" - домостроевщина и шариат в стиле Кальвина или возвращение к истокам на грани анархизма?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неразличение коммунизма и совпатовства

Запад (и представители западных организаций у нас) грешит противоположной крайностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, дай что ли ссылок на типичных представителей современного западного коммунизма (можно по-английски). Интересно же.

Правда, помнится, когда я в 92-м году смотрел на художественную выставку голландских левых (там по-моему были не только коммунисты, но и социалисты), меня чуть не стошнило.

Впрочем, тогда я был молодой и глупый и был уверен что то, что существовало в СССР до 1991 года, было единственным возможным вариантом социализма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-то у меня со старостью и мудростью представление, что могут быть «типичные представители современного западного коммунизма», тоже не ассоциируется.

(Reply to this) (Parent)

Ну в основном всякие троцкисты (http://www.1917.com), маоисты (http://www.maoism.ru/) и прочие госкаповцы (хотя госкаповцы это конечно не коммунисты - но любят себя так называть). Полный список, который ведет torbasow@lj смотреть здесь. Английские первоисточники мне выписывать лень, заинтересуешься - легко найдешь по ссылкам.

(Reply to this) (Parent)

да и еще - то что ты здесь называешь анархизмом, современным анархистам в массе их более не присуще :-)(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто такие современные анархисты?

Анархо-капиталистов (либертарианцев) знаю.
Весьма близких к ним, но местами -безумно далеких анархо-мутуалистов -тоже.
А ты, наверное имеешь в виду наследников анархо-синдикалистов и прочих бакунианцев?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дядя Фёдор, а ты правда в курсе, что анархисты-социалисты-коммунисты и прочие демократические с либеральными идеями растут из одного кибуца? И историю хазарского каганата, которые были последовательней, тоже слышал?

Можно ещё погрепать лондонские сказки о том, как укрывали это разнотравье у себя, шоб соседям на континенте не так сладко жилось (и доукрывались).

Насчёт бесклассовости -- вот никогда не понимал, как можно равнять негра и японца, кочегара и хирурга, ребёнка и взрослого. А если всё-таки признать, что люди объективно разные и очень-очень сильно, то весь этот карточный домик опять же последовательно рассыпается (в своё время продемонстрировал проф. философии Пикашовой, на спор полистав Маркса, один из таких домиков и шаткие допуски в конструкции).

PS: "объективная логика борьбы" -- с чем, самими собой, только другой рукой?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт бесклассовости -- вот никогда не понимал, как можно равнять негра и японца, кочегара и хирурга, ребёнка и взрослого.

Хм, а разве классовое разделение общества не делает именно это? Не уравнивает людей независимо от их желаний, способностей и особенностей, но на основании владения капиталом?

(Reply to this) (Parent)

астут из одного кибуца?

http://lj.rossia.org/users/lqp/375506.html

Насчёт бесклассовости

"классы это большие группы людей, различающиеся

по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства

, по их роли в общественной организации труда,а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают."

Я не знаю при чем тут дети и японцы.

(Reply to this) (Parent)