Да там со всей защитой какой-то цирк.
Во-первых, как я понимаю, есть статья за хулиганство, а есть за разжигание розни и т.д. И вместо того, чтобы всеми силами протащить статью за хулиганство, которая предполагает административное наказание, защита упорно вытягивала разжигание, за которое давали реальный срок.
Во-вторых, везде и всюду вещали, что «девочки арестовали ни за что». Так «ни за что», или они политические активисты!?

(Reply to this) (Thread)

Нет, это современная законодательная кулинария - хулиганство со вкусом разжигания. Про это несколько раз писали, в том числе я сам.

Статьи такой быть не должно, но пока она есть суду ничего не остается как судить по ней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

* Посыпая голову пеплом
Безграмотен в вопросах юриспруденции. Спасибо за просвещение.

Правильно ли я понял, что переквалифицировать содеянное Pussy Riot из уголовного дела в административное не было возможности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прямо в зале суда и против воли прокурора - навряд ли. Суд вправе применить другую статью УК, но не замекнить УК на КоАП.

(Reply to this) (Parent)

В любом случае срок давности по административной статье давно уже прошел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

некоторые считают, что им еще надо было приписать статью 282 УК РФ http://www.pravoparitet.ru/uk/s282/

(Reply to this) (Parent)