О чём у вас речь не совсем понятно. У меня совсем недавно приведён конкретный случай текущей дискуссиив генетике/биоинформатике, дошедшей до довольно жёстких границ (обвинение в некомпетенции, например). И с религией там если и есть какие-то опосредованные связи, то собственно генетики как науки это не касается.
Про физику и астрономию вы загнули, конечно. Споры по ОТО или о том, какой объект считать планетой, а какой — другим космическим телом и чем обусловлено отклонения в орбитах комет облака Оорта до сих пор ведут и там с установленными фактами не очень хорошо. Просто эти области от религии давно (или, в свете последних веяний — пока что) отделены. А в биологии многие факты принципиально касаются вопроса о происхождении человека. И ответы на эти вопросы многих не устраивают.

(Reply to this) (Thread)

Это астрономия-то от религии далека?

Внешнее давление на науку, того или или иного рода существует очень часто. Но производимый им эффект существенно зависит от состояния самой науки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Далека (ещё раз: давно или пока что), потому что никто из действующих астрономов не объясняет открыто создание Солнечной системы/Галактики богом с помощью научных наблюдений — иначе их просто попросят выйти вон из профессии или там как минимум поднимется та же буря, что сейчас разразилась в связи с заявлениями ENCODE. Тогда как есть профессиональные биологи с довольно высоким статусом в науке, которые вот только что предприняли очередной довольно серьёзный демарш против теории эволюции, подсовывая в качестве аргументов шулерские махинации с результатами научных исследований.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы сказал, что теория Большого Взрыва имеет гораздо более прямое отношения к богу, чем какие-то подсчеты степени избыточности ДНК.

(Reply to this) (Parent)