lqp - Post a comment
( Read Comments )
TimeText
10:39 pm
[info]lqp

[Link]

Очередной приговор по делу клиента новойгазеты
17 мая мировой арбатский мировой суд Москвы признал Михаила Аншакова виновным в нарушении статьи 129 УК РФ (Клевета) и приговорен к штрафу в 100 тыс. рублей. Все белоленточные издания/блоггеры дали об этом похожие как две капли воды сообщения, в которых говорилось что он осужден "за клевету на Фонд ХХС" за то что он " в сентябре 2012 года в интервью «Новой газете» рассказал, что на территории главного храма России фактически функционирует бизнес-центр, так как там находятся офисы 15 коммерческих фирм, парковка, автомойка, торговые павильоны, столовая и так далее."

Это, что характерно, неправда. Аншакова осудили за клевету не "на Фонд ХХС" а на исполнительного директора этого самого фонда Василия Поддевалина, которого он в означенной статье-интервью (состряпанной им совместно с журналисткой "Новой Газеты" Еленой Масюк, почему-то проходящей по делу свидетелем, а не обвиняемой, как и во множестве аналогичных дел в прошлом), на протяжении всего текста обвиняет в разнообразных уголовных преступлениях, не стесняясь ни в красках, ни в выражениях. Обвинения - прочитайте - далеко не сводятся к "фактическому функционированию бизнес-центра".

Вопрос о том, допустимо ли вообще включать клевету в числу уголовных преступлений, или следует это оставить в области гражданских отношений, или же суду тут вообще делать нечего и нужно отдать эту тематику на откуп общественному мнению - он сложный. Я не имею окончательно сформировавшегося мнения по этому поводу. Да, с одной стороны, уголовное преследование тут очень часто, чтоб не сказать преимущественно - злоупотребление властными полномочиями, разбазаривание бюджетных средств, давление на противников власти. С другой стороны все-таки предпочтительнее установить некоторые факты в судебном порядке, чем надеятся что "правда сама выплывет". При нынешнем развитии индустрии пропаганды - не выплывет (как мы можем наблюдать, в частности, в данном случае).

Однако, если мы считаем уголовную статью за клевету принципиально допустимой - то дело Аншакова будет вписываться в самую сердцевинку, самую мякотку этой статьи. Господин Аншаков имел какие то претензии - политические, финансовые, эстетические, личные, я не вникал - к господину Поддевалину. Господин Аншаков решил воспользоваться общественным мнением для продвижения своих претензий. Однако, вместо того чтобы честно изложить свои действительную позицию перед публикой и ждать ее суда, господин Аншаков обвинил господина Поддевалина во множестве высосанных из пальца преступлений. Должен ли господин Аншаков отвечать за базар, и если должен - то перед кем?

Некоторые подробности и детали
Часть споров в суде шла вокруг фразы Аншакова : "Фонд храма Христа Спасителя — это светская организация, управляемая Поддевалиным и его семьей. Сам Поддевалин фактически является распорядителем всего имущества этого храмового комплекса. Он фактически превратил помещение храмового комплекса в бизнес-центр."

Аншаков (по другому поводу) представил суду список их 45 юрлиц, действовавших в ХХС. (по большей части это очень маленькие фирмочки. Например прилавок с сувенирами по правую руку главного входа - это отдельное юрлицо. А такой же прилавок по левую - еще одно отдельное юрлицо. Называются "Врата-1" и "Врата-2"). Затем, когда его спросили про "семью Поддевалина" он назвал три из них: киоск фирмы "Железнодорожные аптеки", "принадлежащий сыну Василия Поддевалина Михаилу" (на самом деле Михаил Поддевалин является членом Совета директоров этой фирмы, но никакими ее акциями не владеет и никаких денег от нее не получает, во всяком случае непосредственно), мойку при подземном гараже "Мытный двор" (В числе учредителей которого действительно числятся дети Поддевалина Михаил и Елена, но, во всяком случае, непосредственно управляют мойкой явно не они, а некий А.В.Митюшкин) и ЧОП "Колокол" и "Колокол-А" (основной профиль их деятельности - охрана ХХС и обеспечения порядка на проходящих в нем мероприятиях соответственно. Каких либо документальных свидетельств их "родственных" связей с Поддевалиным на настоящий момент Аншакову найти не удалось, так что тот отступил с формулировкой "успели переоформить на других лиц" ).

Другая фраза Аншакова:"Он сидит еще с момента строительства. Раньше, по моей информации, он сидел на денежных потоках, которые выделялись на строительство. После этого он заслужил доверие определенных лиц, и его поставили распоряжаться всем имуществом комплекса. То есть это достаточно масштабная и серьезная афера."

Поддевалин на это отвечает, показывая трудовую, что он стал главой "Фонда ХХС" с 2004 года, то есть через три года после окончания строительства ХХС, а до этого работал в Управлении Делами Совета Федерации, то есть в довольно-таки отдаленной отрасли.

Всякие мелочи, к суду прямого отношения не имеющие, но интересные.

Организация, возргавляемая Аншаковым, называется "Общество по защите прав потребителей "Общественный Контроль"". Но последние два слова Аншаков (и белоленточные СМИ) обычно проглатывает, создавая впечатление, что "Общество защиты прав потребителей" - это имя собственное.

Аншаков неоднократно употребляет фразу "на собственно религиозные цели выделено всего 7% площади ХХС". Но 7% - это доля ХХС, которой владеет/арендует "Подворье Патриарха Московского и всея Руси". Подворье - это не храм и не управление делами, подворье - это церковная гостиница\временные апартаменты, не более того. Ни одна из двух церквей, расположенных в ХХС подворьем не является, в подворье спят и едят, а не молебны служат.

История борьбы Поддевалина и Аншакова вообще говоря феерическая. Там обе стороны совершенно волшебные, не надо думать, что я пожизни сочувствую Поддевалину. Но косяк есть косяк. А массовое распространение дезинформации - такой косяк, который задевает лично меня.

ссылки для памяти
http://www.gazeta.ru/social/2013/03/29/5122145.shtml
http://www.weekjournal.ru/society/news/24279.htm
http://www.weekjournal.ru/society/news/24364.htm
http://esovet.org/news/posadyat-li-za-pravdu.html
http://www.gq.ru/magazine/featured/34997_kak_vzbesit_rpts.php?PAGEN_1=2
http://ruclubnews.ru/rabotniki-xxs-vosprotivilis-mamone.html
http://newsland.com/news/detail/id/1179013/#comments
http://pokuzmi.livejournal.com/60246.html
http://www.compromat.ru/page_32678.htm

Reply:
 
From:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.
Powered by LJ.Rossia.org