Неинтересно.
Вообще, удивительно утомило это "власть думает то, думает это, будет делать так, будет делать сяк" от людей, к этой власти отношения не имеющих и неистово брызжущих слюной на кухнях. Скучно.

(Reply to this) (Thread)

Ну, на точное время восхода Солнца мы тоже непосредственно повлиять неспособны. Однако из попыток его предсказать развилась добрая половина всей науки.

(Reply to this) (Parent)

А что интересного в том, что высказал ее националист?

(Reply to this)

Хочется конспирологии -- почитай националистов. Особая любовь к конспирологии у них возникает в эмиграции.
Если в этом тексте отфильтровать "желание русских", то он сразу же рассыпается, что есть явная неудача автора. Но с авторами у националистов плохо. Кроме Крылова, -- одни психи, идиоты и/или историки.

(Reply to this) (Thread)

Да нет - на антифашизме массовой кампании не сделаешь. А на "чорной опасности" вполне можно, при надлежащей подготовке. Тут он прав. Другое дело, что это, как и большинство конспирологических теорий, маловероятно просто в силу сложности комбинации. Такие девайсы в политике обычно не работают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, почему не работают, вполне работают. Видимо не всегда в точности так, как планировалось (а мы же не знаем, как именно планировалось?) Но что это не случайное стечение обстоятельств, и что эффект отличен от нуля - можно говорить с уверенностью.

Тут еще один момент -= такие большие политтехнологические проекты, у нас, во всяком случае, не планируют чисто умозрительно, а всегда прокатывают экспериментальные прогоны по частям и в меньшем масштабе.

Так например, октябрь 1993го репетировался в мае того же 93го, задним числом это очень хорошо видно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но октябрь 1993 - одноходовка, причем короткая по времени и поддержаная силовыми аргументами. То есть забрасывание пробных шаров - естественно и нужно для оценки потребных ресурсов.

А тут - двухходовка, причем с достаточно сомнительными посылками. У меня возникла более простая гипотеза. Я не считаю ее истиной в последней инстанции, но она очевидно работает. Единственное на самом деле возражение - ее запускать сейчас несколько преждевременно - надо бы поближе к выборам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, прежде всего, не вижу тут "двухходовки". Классический прием "разделяй и властвуй". Посредством хитроумной политико-химической реакции вместо враждебной тебе политической коалиции получаем два враждующих между собой движения, какжое из которых по факту тебе подконтрольно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Игры в "равновесие в Европе" хороши только тогда, когда ситуация действительно близка к равновесной и можно управлять ей небольшими воздействиями, а тут у половинок получатся слишком неравные веса - издержки по восстановлению равновесмя будут явно больше, чем на контроль ситуации более традиционными способами.

Вариант morky@lj имеет смысл, только при безусловном принятии властью стороны "русских" и разгроме их оппонентов - аналогия с чеченской войной тут достаточно точна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А нету тут никакого динамического равновесия. Каждая из сконструированных половинок имеет подавляющее не то что преимущество, а практическую монополию в своей области, и "аххилесову пяту" в чужой. То есть ситуация такая, что без дополнительного толчка, причем по вполне определенному вектору, ни одна из сторон из колеи никуда не денется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подобные игры всегда связаны с воззможность уничтожения оппонента (по крайней мере политического, а если надо - и физического). С учетом просто соотношения по численности - результат эскалации тут предрешен. Поддержание укпраляемого уровня напряженности на мой взгляд более проблематично, чем управление без этого.

Я все-таки склонен думать, что речь действительно идет просто о нейтрализации выборной угрозы - при затыкании всех каналов протестного голосования, недовольство может канализироваться в сторону "поддержки демократов", а это создаст неудобства для власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так уровень напряженности все равно никуда не денется. А вот направить его можно по разному.

Твой сценарей плох тем, что он не оставляет путей отхода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Твой сценарей плох тем, что он не оставляет путей отхода.

А это согласуется с моим ообщим впечатлением от действий власти. Что они действительно офигели от ощущения вседозволенности и ради достижения сиюминутных целей разрушают систему. То есть - у меня такое ощущение, что чем проще система, тем она им кажется управляемее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня неоднократно было такое ощущение. Как относительно нашего государства, так и всяких других - например американского. Насколько я ее помню, оно всегда оказывалось ложным.

Ну, то есть основные идеи, конечно, бывают и вполне безумные. Но надеятся что правительство проколется на некоей элементарной технической небрежности практического смысла не имеет - у него всегда достаточно средств на самую качественную технику из имеющихся в продаже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня нет в данном случае ощущения, что это прокол. Если это чисто электоральные игры - им выйти из под контроля не дадут. Скорее всего даже локализуют основые потоки информации в околодемократическом загончике - вроде ЖЖ или "Йеху Москвы". Чтобы попало только в целевую аудиторию.

(Reply to this) (Parent)