В смысле, прогрессивность узаконения гомобраков сводится к тому, что совсем уж отморженным религиозным правым дали по носу. Так-то гомобраки ни для чего больше не нужны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Так-то гомобраки ни для чего больше не нужны

Кому не нужны?
Брак, по крайней мере в США, влечет за собой ряд бенефитов, например, при
налогообложении.
В принципе говоря, узаконивание однополых браков имеет ряд side benefits,
так же кка и борьба за права черных в 60х привела к переформатированию всего
общества (сейчас черных в США процентов 13 от населения, полагаю в 60х
было еще меньше).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так эту остановку уже давно проехали.

Предлагалось, и даже было реализовано в нескольких штатах узаконить "гражданский союз", дающий те же имущественные права что и брак, но неограниченный по полу. Гомоактивисты категорически отказываются признавать это решением вопроса - им нужна символическая победа, победа в глазах общества. С определенной точки зрения они правы, неразгромленный враг опасен - но это уже не про права и свободы а про power projection и к прогрессу отношения не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ребе, кстати, отписался по теме:
http://shiitman.livejournal.com/996609.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне уже давно неинтересно, что пишет ребе. Для того чтобы узнать точку зрения укронациков есть гораздо аутеничные источники, а в любом другом качестве он диквалифицирован давно и окончательно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С каких пор ребе "наци? Наверное с тех же, с которых вы "левый".

> а в любом другом качестве он диквалифицирован давно и окончательно.

Кем диквалифицирован?

(Reply to this) (Parent)