lqp - Тезисы к трампосрачу
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
02:54 am
[Link] |
Тезисы к трампосрачу Наверное будет еще, но пока вот. Частью я об этом писал когда-то, но вышло слишком заумно, надо полагать.
1) То что Трамп имеет большую поддержку масс, чем Клинтон - было довольно очевидно с момента выбытия из гонки Сандерса. Интрига американских выборов была не в этом. Интрига была в том - осталось ли еще в США достаточное количество демократии, чтобы правящую олигархию (не говорю "класс", поскольку речь здесь не о классе а именно о слое людей, непосредственно причастных к вращению и смазке американского государственного механизма) можно было посредством выборов принудить принять кандидата, этой олигархией не согласованного. Оказалось - что-таки осталось. По крайне мере при условии, что кандидат этот - миллиардер. Тьфу-тьф-тьфу, чтоб не сглазить, конечно. Это дорогого стоит, без шуток. Я сильно сомневаюсь, что такое можно сказать про Россию. И совершенно точно этого нельзя сказать про большую часть восточно- и даже западно-европейских стран, ибо прецеденты имеются в количестве. Мои поздравления американцам именно в этом - они таки действительно [буржуазно-]демократическая страна. Одна из последних на этом глобусе.
2) Люди, повторяющие, что Трамп правый, тем самым подразумевают что Клинтон - левая. Как минимум - более левая чем Трамп ( многие подразумевают более сильные утверждения). Поскольку выбор у американцев был между Трампом и Клинтон, а не между Трампом и Фиделем. Это представление во первых ложно, а во вторых чрезвычайно вредно. Они оба - крайне правые политики. Они оба - представители различных отрядов американской буржуазии. Политические различия между ними есть, но по сравнению с противоречием между американской буржуазией и обьективной реальностью их разногласия - пренебрежимо малая величина.
Некоторые наши левые не понимают, поэтому повторю по буквами. Нет, стравливание между собой граждан по мотивам расы, религии, пола, сексуальных предпочтений и прочим случайным и второстепенным характеристикам - никоим образом не является ни левой, ни прогрессивной политикой. Нет, подкармливание местного плебса за счет средств, награбленных (часто в самом прямом и буквальном смысле награбленных) за океаном - также не является левой политикой. Человек который все перечисленное обещает и защищает - ни в каком смысле не является более левым, чем человек, который на все эти фокусы плевать хотел. Тут можно поговорить о целесообразности подобной политики с точки зрения правящего класса, но для этого нужно принимать близко к сердцу интересы правящего класса.
2) Оба кандидата - вполне типичные представители своих классов. У меня нет сомнений, что и Трамп, и Клинтон будут/есть вполне компетентны в отстаивании интересов своих классов. Жалобы на то, что нам/им подогнали неправильных кандидатов и теперь приходится выбирать между несмешным клоуном и потасканной ведьмой говорят просто о некомпетентности говорящего как избирателя и не более того. Нормальные кандидаты, гораздо лучше, чем все что у них было последние 20 лет.
4) Некоторых граждан корчит от упоминания факта, что эти выборы Трамп выиграл голосами пролетариата, промышленного и сельскохозяйственного. Который он к тому же специально агитировал. В признании этого нет ничего ни антимарксистского, ни оскорбительного для пролетариата. В отсутствии коммунистической политики пролетариат участвует в политике буржуазной, это во всех подробностях описанное классиками явление. Довольно смешны претензии, чтобы пролетариат ждал, пока социалистические товарищи соизволят организоваться (ну ладно, в случае США все не так просто) и лишь потом шел голосовать. Но бешенство проклинтоновских "левых" по этому поводу ясно показывает степень их "левизны".
Tags: США
|
|
|
> То что Трамп имеет большую поддержку масс, чем Клинтон
Поддержка масс это popular vote, а по ним Клинтон лидирует. Клинтон слила по еlectoral votes, причем в нескольких значимых (по электоральному весу) штатах, Мичиган, Пенсильвания, Висконсин, Флорида разница около процента. Это называется "фишка легла". Ничего не имею против укладывания фишки, имею много чего против наперсточничества.
> выборы Трамп выиграл голосами пролетариата, промышленного и > сельскохозяйственного.
Классического пролетариата в Америке около 4% населения.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 9th, 2016 - 11:47 pm |
---|
| | | (Link) |
|
пролеториат это тот, кто работает за зарплату. ты тоже пролетариат. у тебя ничего нет, кроме твоей зарплаты.
Это у тебя ничего нет. Даже тебя.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 10th, 2016 - 12:03 am |
---|
| | | (Link) |
|
хехе. расскажи подробней про твоё многомилионное состояние. ты нищий раб системы, работающий за жратву. признай это наконец.
> расскажи подробней
Кому?
From: | (Anonymous) |
Date: | November 10th, 2016 - 12:08 am |
---|
| | | (Link) |
|
тому, с кем ты разговариваешь, дебил.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 10th, 2016 - 02:28 am |
---|
| | | (Link) |
|
я то перебьюсь, поскольку твоё рабство и так понятно. а вот ты перебьешься?
Ты обиделся? Добро пожаловать в Всемирную Сеть Интернет. Здесь так бывает.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 10th, 2016 - 02:48 am |
---|
| | | (Link) |
|
не проецируй. оно понятно, что ты не хочешь просто так признавать свое рабство. но в глубине души ты понимаешь, что это так. от того и корежит тебя.
Зачем ты бегаешь за мной? Тебе одиноко?
From: | (Anonymous) |
Date: | November 10th, 2016 - 11:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
тебя забавно корёжид, развлекаюсь. не обижайся, нормально жи общались.
Хорошо, только не волнуйся. Я попробую тебе помочь. Расскажи что ты видишь на этой картинке: Тебе 30 минут на ответ хватит?
From: | (Anonymous) |
Date: | November 15th, 2016 - 02:56 am |
---|
| | | (Link) |
|
Если пархатый то сразу в психоанализ.
From: | lqp |
Date: | November 10th, 2016 - 12:45 am |
---|
| | | (Link) |
|
Ну да, конечно. Согласно заявлениям предвыборного штаба Клинтон народ любит Клинтон.
В столетиями балансирующейся избирательной системе США один процент разницы в swing State - это много. Сплошь и рядом речь идет не о процентах (то есть сотнях тысяч голосов), а о сотнях и десятках голосов разницы. Тем более что на самом деле там не один процент, а полтора-два-три процента. И случайность, которая во всех случаях случается исключительно в одну сторону, называется совсем по другому.
Пролетариата в США 20-25%, столько же, сколько и век назад.
> Ну да, конечно. Согласно заявлениям предвыборного штаба Клинтон > народ любит Клинтон. http://www.nytimes.com/elections/results/presidentМогу перевести, за деньги, разумеется. > Сплошь и рядом речь идет не о процентах (то есть сотнях тысяч > голосов), а о сотнях и десятках голосов разницы. Ну вот согласно NYT у Клинтон перевес в popular votes в 200 слишним тысяч человек по стране, вам же не помешало это заявить что "Трамп имеет большую поддержк масс". > Пролетариата в США 20-25%, столько же, сколько и век назад. Продолжайте. Я коллекционирую рассказы про Америку в исполнении людей, знаюэих о ней исключительно по передачам Первого канала и обкомовским методичкам.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 10th, 2016 - 02:37 am |
---|
| | | (Link) |
|
По методичкам можно узнать побольше чем сидя в еврейском гетто. Серьезно.
О, а вот и специалисты по еврейскому гетто подтянулись. Кушаете-то хоть хорошо, в гетто вашем?
From: | (Anonymous) |
Date: | November 10th, 2016 - 03:44 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Мы о вашем гетто знаем из матодичек. Вы показываете что методички правилны.
Ты показываешь, что чтение методичек приводит к потере способности понимать стандартный текст на русском языке в объеме пары предложений. Какое там в жопу "знание".
Тебя там хоть не пиздят-то, если методичку не вычил?
From: | (Anonymous) |
Date: | November 11th, 2016 - 09:21 am |
---|
| | | (Link) |
|
Как раз наоборот, чтение приводит к способности понимать тексты; Еврейская религиозная экзальтация наоборот к потере оной.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 10th, 2016 - 12:46 am |
---|
| | | (Link) |
|
а как насчет поддержки фбр?
From: | (Anonymous) |
Date: | November 10th, 2016 - 02:38 am |
---|
| | | (Link) |
|
Никакой не было.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 10th, 2016 - 02:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
вы все врете, вот.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 10th, 2016 - 03:45 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Фбр держало нос по ветру, сначала подыграло клинтонихе а потом отыграло назад когда стало ясно что старушка проигрывает. Никакой поддержки не было , был флюгер.
From: | lqp |
Date: | November 10th, 2016 - 06:04 am |
---|
| | | (Link) |
|
У господ из ФБР хороший нюх, им положено.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 14th, 2016 - 04:12 am |
---|
| | | (Link) |
|
Клинтон конечно левее Трампа по вопросу миграции. |
|