Ты большой молодец. А Колчака надо взорвать!

По этому поводу вспомнилось: отец мой был
родом из Грозного; на одной из главных площадей
стоял там памятник Ермолову. Отец рассказывал,
что рядом находилась мастерская скульптора, а в ней -
целый склад запасных Ермоловых. Потому что чечены
под покровом ночи периодически взрывали памятник!

(Reply to this) (Thread)

Я уже думал об этом и пришел к выводу, что наиболее правильным было бы не взрывать "под покровм ночи", а таки добиться, чтобы его разбили чугунной сваей, днем и при большом скоплении народа. Отнеся расходы на персональный счет губернатора, чьей милостью мы имеем это позорище.

Впрочем, с стыду своему, вынужден признать, что у меня даже на взорвать не хватает воли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>таки добиться, чтобы его разбили чугунной сваей, днем и при большом скоплении народа.

Конечно, это самое лучшее. А народ в Иркутске как-то
обсуждает тему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чнго тут обсуждать-то? Все согласны, что колчака нужно разбить или взорвать. Ну то есть, кроме совсем уж отмороженных нациков. Но никто не хочет брать это на себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ya sovsem nichego v etom ne ponimayu;
no esli vse soglasny, chto Kolchaka nado
snesti, to, kazalos' by, nikto i ne dolzhen
"brat' eto na sebya" - rech' o tom, chtoby
popytat'sya ubedit' v etom vlasti, kampaniju
v presse provesti i t.d.?.. Brat' na sebya -
eto kak raz skoree variant nochnogo vzryva, net?
Ili ty prosto o tom, chto vsem len' chto-to delat',
t.e. - po bol'shomu schetu narodu po figu? Moj
vopros na samom dele v etom rovno i sostoyal.

(Reply to this) (Parent)

Что, памятник Колчаку настолько уродский?

Персонаж-то в общем-то неоднозначный. Помимо того что он натворил в роли Верховного правителя Сибири, он ещё и полярный исследователь, и один из последних крупных русских флотоводцев. Лиепайская и Босфорская операции были описаны в советские времена во всех детских книжках про флот, без упоминания имени командующего, правда.

Да и в бытность Верховным правителем он не одни глупости делал. Хотя надо признать что в целом его деятельность на этой должности была полнейшим провалом. Он привык морскими офицерами командовать, которые во-первых, умные, во-вторых знают устав. А командовать эсдеками сибирского правительства и ворами-интендантами у него откровенно не получилось.
В результате мужик сломался и стал нюхать кокаин.

Но - помимо всего прочего, он профинансировал первую экспедицию Урванцева, во время которой было открыто то месторождение, где позднее вырос Норильск.

В общем и целом, по-моему у него соотношение заслуг и провинностей перед Россией не хуже, чем, скажем, у Петра I.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ya znayu pro geograficheskie zaslugi Kolchaka.
No ne fakt dazhe, chto o nih znayut te, kto
stavil pamyatnik - v smysle, chto ne za eto
ego postavili. A potomu nado vzorvat'.

(Reply to this) (Parent)

Я уже как-то писал, что я думаю о Колчаке и его нынешнем фанклубе, рассказывающем фантастические байки о том что он якобы был "полярных исследователем", "видным ученым", "флотоводцем", "человеком чести" и чуть-ли не рок-звездой:

У каждой эпохи - свои герои. И пантеон официальных героев - это оценка и приговор, который каждая эпоха выносит самой себе. Как говорил сто лет назад о своем времени мой любимый дореволюционный публицист Антид Отто: “в эти годы не любили Салтыкова, и это был моральный приговор эпохе”. В эти годы поклоняются Колчаку и никакой другой приговор уже не прибавит ничего к этой оценке.

Понятно, что Советы погибли, и после их гибели постепенно исчезают и очерняются и герои советской эпохи.

Но и эпоха героического антикоммунизма также закончилась. Выдвинутые на щит идейные и принципиальные борцы с Кровавыми Большевиками (tm), всякие там диссиденты и прочие “лесные братья” также стали не нужны, и пуще того - подозрительны в качестве потенциальных героев. Ведь идейным - даже идейным антикоммунистом - не так уж просто манипулировать. Ведь честь - даже в белогвардейском ее исполнении - далеко не всегда можно согласовать с сиюминутными интересами правящего класса. Ведь принципы - даже черносотенные - мешают человеку согнутся в позицию “чего изволите” и “за деньги я готов на все”.

Я не хочу сказать, что герои эпохи “героического антикоммунизма” были сплошь рыцарями без страха и упрека. Напротив, отношение к ним чаще всего сводилсь к сакраментальной формуле “Да, он сукин сын, но он наш сукин сын!”.

Сейчас же в этой формуле отпало “но”. “Да, он сукин сын, и именно сукин сын-то нам и нужен в качестве эталона и образца для подражания”.

профинансировал первую экспедицию Урванцева
Популярной ошибкой (или может быть, правильнее будет сказать, передергиванием) является смешение Колчака с уфимским Комучем aka Временным Сибирским Правительством, этим Колчаком разогнанным и частично расстрелянным. Но спутать Колчака с Сибревкомом - это, конечно, рекорд.

Лиепайская и Босфорская операции были описаны в советские времена во всех детских книжках про флот, без упоминания имени командующего, правда.

И вообще, рекомндую поменьше читать Звягинцева, или уж, по крайне мере, постоянно напоминать себе, что это - фантастика.

(Reply to this) (Parent)

А местную организацию РКРП-РПК (а то и, страшно сказать, КПРФ) нельзя подтолкнуть к тому, чтобы собраться коллективом и почистить весь памятник? Или они совсем недееспособные?

(Reply to this) (Thread)

Можно наверное. Но это дольше чем самому покрасить.

Может я этим и займусь как-нибудь, ближе к осени, когда школьники/студенты с каникул вернутся. Заброшенных памятников у нас хватает.

А этот - не столько чистить, сколько бетонировать надо, он в трещинах весь. И я даже не знаю как к нему вообще подступиться. Особенно с учетом того, что мы не можем его разобрать, починить и обратно поставить.

(Reply to this) (Parent)

Блин, ну Александр II вам что сделал?
Уж поприятнее вашего вонючего дедушки-ленина был всяко. Не говоря о прочих троцких.

(Reply to this) (Thread)

Вы вот, скажем, Короленко когда-нибудь читали? "Историю моего современиика"? Так там очень подробно написано - что. Рекомендую.

А именно этот конкретный экземпляр статуи имеет также и особые причины чтобы его не любить. Он представляет собой копию статуи, поставленной в 1910 году, по высочайшему повелению. В качестве контрибуции наложенной на губернию после подавления в ней Советской республики в 1905 году. То есть это памятник, исторически, не только и не столько Александру II, сколько Ренненкампфу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ужас! Ужас!
Прямо-таки террор, ага.

(Reply to this) (Parent)

Уважение.

(Reply to this)

Хочешь сказать, что перед 9-м мая никто даже не стер свастику?! Ну и город!
Если бы я знала, что это все так и останется, то конечно вернулась бы с ацетоном. Ты даже не представляешь, насколько Прынцессы могут быть полезны в быту :)

>Ну то есть они много чего заметили, но все остальное я пропустил мимо ушей а это вот - задело.

Прогресс налицо.

(Reply to this)

Про википудию: я могу что-то переводить, но меедленно (ибо по уши в работе).

Что до покраски памятников -- то как-то двое моих хороших знакомых чистили от какой-то дряни Ломоносова (тоже, кажется, понаписал кто-то).

Так их за это чуть не взяли в менты. Логика следующая: "раз вы оттираете -- вы и насвинячили, больше некому"

PS. Спасибо за.
PPS. И еще -- у меня к тебе дело. Но оно небольшое, ненапряжное и несрочное. И о нем проще устно. У тебя, скажем, скайп есть?

(Reply to this)