lqp: Cнова об антикопирайт-википедии

Cнова об антикопирайт-википедии

Идея антикопирайт-энциклопедии, отдельной от википедии следующая: В Википедии не только куча придурков и отморозков аминов. Статьи там должны быть написаны “нейтрально” и в “энциклопедическом стиле” (лажовые патенты там бы сразу покацали). В рамках специализированного проекта таких ограничений нет. Мы можем писать как угодно, без обиняков и реверансов. С другой стороны само название задает жесткую идеологическую направленность. То есть в идеале тексты должны быть такие, что бы их можно было использовать только как антикопирайт и антикапиталистическую аргументацию и фактуру. Чтобы пираты типа КМ лучше застрелились, чем стибрили такой текст.

Например, мне надо было накатать реферат “философии” (для канд минимума). Я выбрал тему авторского права. И, естественно, за основу взял книжку, которая меня поразила - http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/ . Но из её текста копи-пэйсту подходит очень немногое. Потому, что если бы я содрал без изменений хотя бы пару любых страниц, то моя преподавательница упала бы в обморок. Я думаю, что это и есть идеал.

Одобряю вполне.

Но кстати, граждане - не вижу ажиотажа. За истекший период на антикопирайт-википедии зарегистрировалось три человека. Смелее, граждане. Работы всем хватит.

(Добавить комментарий)

haeldar.livejournal.com
2006-06-13 21:06 (ссылка)

А я кстати написал у себя в аспере реферат по "Антикопирайту" . Причем с Мишиного (устного) разрекшения и на обложке указал - "научный руководитель М. Вербицкий"
Там и история панкрока излагалась и ситуационизм.
наддо сказать что в Институте философии это дело зоценили

(Ответить)

	mifodelik 2006-06-13 22:39 (ссылка)
	А зачем делать ссылки на заболоцкого, минералогию и тп? к антикопирайту это отношения не имеет. это же не википедия, где на любое понятие можно ссылку присобачить (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-06-14 01:35 (ссылка)
	На Заболоцкого я сделал. В статье про Федорова, известного борца с копирайтом. В принципе - раз у нас нет русской Википедии, пусть это хоть будет Википедия. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	lqp 2006-06-14 14:14 (ссылка)
	Издержки движка. Впрочем, наверное можно пойти по ссылкам и снять со слов лишние скобки. Впрочем также, про Заболоцкого наверное можно написать сроки действия его копирайта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-06-14 18:05 (ссылка)
	Угу. Заболоцкий был одной из жертв КМ - его изъяли из либ.ру и из прочих мест по их запросу Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aspirantus 2006-06-14 22:09 (ссылка)
	Насколько я понял, так государство "наградило" семьи реперссированных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-06-14 22:55 (ссылка)
	С внучкой Заболоцкого я отчасти знаком (учились в параллельных классах). Надо бы взять интервью у нее на предмет бесчинств правообладателей Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mifodelik 2006-06-15 00:56 (ссылка)
	а, точно, я забыл об истории с Заболоцким. касательно же "пусть будет википедия" я ниже аспирантусу ответил (Ответить) (Уровень выше)

aspirantus
2006-06-14 22:15 (ссылка)

Минералогия действительно не в тему, а вообще вовсе не обязательно замыкаться исключительно на копирайте. Есть много явлений (мицголиоз, административный восторг), которые тоже неплохо бы описать в подходящем ракурсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mifodelik
2006-06-15 00:54 (ссылка)

минералогия ничуть не хуже Заболоцкого и мицголиоза

просто вроде задумывалось вами это именно как антикопирайт-вики, а не альтернативная русская википедия. мне кажется, лучше ограничиться только тем, что связано с (анти)копирайтом хоть отдаленно. слишком уж пока хорошая специализированная вики получается, чтоб ее разменивать на сомнительное благо параллельной энциклопедии обо всем.
но навязывать свое мнение не буду конечно. просто цель сильно смещается, и мне не кажется, что это выигрышно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2006-06-15 01:44 (ссылка)

>просто вроде задумывалось вами это именно как
>антикопирайт-вики, а не альтернативная русская википедия

Я не уверен, что специализированная вики вообще нужна.
А вот альтернативная русская википедия нужна безусловно.
Проблема в том, что этот проект слишком масштабный,
и приступать к нему чревато окончательной потерей
энтузиазма у немногих участников. Поэтому
имеет смысл делать антикопирайт-википедию
в рассчете на перерастание в нечто большее,
не ограничивая себя темами.

Вообще, если сходу отказываться от каких-то
тем для ложно понятой эксклюзивности, это пахнет
той же цензурной манией, которая погубила
ру.википедия.орг. Википедия может быть успешна
только если она абсолютно инклюзивна
по тематике, иначе администрации
приходится заниматься цензурным
говноедством для обеспечения
идеологической и тематической
выдержанности.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mifodelik 2006-06-15 01:56 (ссылка)
	>это пахнет той же цензурной манией, которая погубила ру.википедия.орг пожалуй, согласен. это хороший аргумент. (Ответить) (Уровень выше)

aspirantus
2006-06-16 11:36 (ссылка)

Я с вами согласен, в общем и целом. На самом деле статьи удалять надо, и в английской википедии их удаляют тысячами, но соображения при этом должны быть совсем иные, чем в ру-Википедии.

Миша, приглашаю вас войти в число администраторов антикопирайт-википедии. Еще я пригласил Федора Зуева (чуть ниже). Если вы согласитесь, то это придаст проекту основательности и серьезности (потому, что, ну кто я такой).

Еще принципиально важен вопрос лицензии на тексты, его я хочу обсудить в сообществе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-06-21 19:39 (ссылка)
	Да, конечно же. Целиком согласен. Что касается лицензии - я лично предпочитаю GPL, ибо она устроена как вирус, который заражает все окружающее антикопирайтом. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aspirantus
2006-06-22 17:42 (ссылка)

Насколько я понимаю, вопрос лицензий имеет религиозный характер. Вся эта их совместимость между собой, отношение к местному законодательству и тп. А No copyright это действительно бескомпромиссная лицензия.

Однако же желающих участвовать не видно. Лично мне страшновато писать на сложные темы. Все равно никто не исправит, и так и будет ляп висеть. И бессмысленно одному писать. Это ж википедия.

(Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2006-06-13 23:26 (ссылка)
	Я вообще только сейчас заметил. Присоединюсь, но попозже. (Ответить)

	yushi 2006-06-14 14:57 (ссылка)
	Вы, кстати, из статьи в "Компьютерре" статей для антикопирайт-википедии наделать не хотите? Или вы уже делаете, просто я прозевал? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2006-06-14 21:17 (ссылка)
	Ну, я переписываю помаленьку. Но буквально тут не перекинешь, а переправлять, проверять - это же труд. (Ответить) (Уровень выше)

	aspirantus 2006-06-16 11:31 (ссылка)
	Федор, приглашаю вас войти в число администраторов проекта. Мне, кстати, очень понравились ваши статьи. Это то, что надо. (Ответить)