lqp - Post a comment
( Read Comments )
TimeText
01:56 am
(Anonymous)

[Link]

> Также, разумеется никакая рандомизация не может избавить от систематической ошибки, уже имеющейся в исходной выборке. Например, если у нас в исходной выборке ⅔ мужчин, то мы никак не разделим ее на две группы

Ты, блядь, совсем тупой. Никому на хуй не упала гоммогенность внутри группы. Нужно только, чтобы обе группы были одинаковы. Если в одной группе 2/3 мужчин, и во второй - тоже, то систематической ошибки при сравнении результатов групп у нас не будет.

Ну а рандомизация дает наибольшую вероятность получить одинаковые группы. Шанс, что в одной группе окажется 1000 мужчин, а в другой - 1000 женщин есть, но он примерно равен 10^-300, и им можно пренебречь так же, как и той хуйней, которую ты несешь.
Reply:
 
From:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.
Powered by LJ.Rossia.org