lqp - про фальсификационистов
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:03 am
[Link] |
про фальсификационистов
|
|
|
From: | salas |
Date: | August 3rd, 2020 - 03:14 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ну, опять же, можно какие-нибудь ссылки, где легенда не совпадает с организационной структурой избирательных комиссий? А то ваше утверждение, что добавление легенды в текст ничего в вероятностях не меняет, верно только для достаточно разнообразных легенд.
From: | lqp |
Date: | August 3rd, 2020 - 10:16 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Нет нельзя.
Потому что мне бы пришлось не только додумывать за разоблачителей их аргументацию, но и изучать за них исходные данные. Я принципиально не занимаюсь такими вещами. Бремя доказательства ваших утверждений лежит на вас.
Давайте начистоту. Вы хотите вынудить меня высказать какое-нибудь утверждение о конкретных результатах конкретного голосования, чтобы затем начать обсуждать уже его, переместившись в позицию прокурора. Или на худой конец сделать вид, будто речь идет о равноправных конкурирующих версиях.
Нет.
Я не обсуждаю результаты голосования - я обсуждаю приемы мошенников-фальсификационистов. В частности здесь я показываю, что их подразумеваемая предпосылка, которой они кормят простаков - что речь идет о событиях настолько невозможных, что в расчете конкретных вероятностей уже нет необходимости, "и так все ясно" - ложна.
Если бы они сами верили в то, что рассказывают простакам - они бы сами, без моей помощи эти вероятности расчитали. Но Вы прекрасно знаете, что этого не будет.
From: | salas |
Date: | August 3rd, 2020 - 11:15 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Нет. Я хочу, чтобы Вы привели ссылку на пример того, что критикуете. Ну, нет так нет. В общем-то, я так и думал — но было любопытно уточнить — вдруг, например, это я не нашёл чего-нибудь, хотя бы приблизительно похожего на объект Вашей критики?
From: | salas |
Date: | August 3rd, 2020 - 11:46 pm |
---|
| | | (Link) |
|
На самом деле, всё чуть сложнее. Все эти подсчёты мне вообще-то не очень интересны. Ну какая мне разница, нарисованы результаты голосования за чёрт знает что или нет?
А вот совсем другой вопрос — как так вообще сложилось, что просьба привести ссылки автоматически приводит к записи в конкурирующую секту… Ну, и должна же в конце концов быть какая-то симметрия в этих обвинениях? А то несколько лет уже в красные записывают, надо же хоть когда-то и в синие.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 4th, 2020 - 09:36 am |
---|
| | | (Link) |
|
да нет, конечно
просто автор рассчитал какой-то эталон ростом 1 метр и весом 1 килограмм методом монте-карло. а про соотносимость его реальными данными сказать ничего не может. это примерно как его стенания и расчет про пик на 50%, но скромное молчание про пики вроде 70%, 75%, 80%. то есть все признаки того, что автор туповат и любит доебаться до мышей. имеет полное право, хуле. так что может, он прав, может, нет; прав он и в чем конкретно прав - выяснять за него никто не станет, нет никакого смысла.
просто потому что априори любой чиновник в сраной врет всегда - про выборы, не про выборы, про всё вообще. открыл рот - значит напиздел. |
|