[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 22nd, 2022 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:39 pm [Link] |     Меня уже изрядно задолбали все эти прогоны про ужасного Ивана Ильина, настолько страшного фошшиста, что несколько упоминаний которого Путиным делают Россию более страшным фашистским государством, чем десятилетие террора - Украину. Пока эти прогоны были занятием "левых" навальнят я морщился и игнорил - не хватало мне еще с навальнятами полемизировать. Но когда они стали появляться в международной полемике коммунистичестки партий, настало время, как говорят мериканцы, set the facts straight. Иван Ильин - русский религиозный философ и эмигрантский антисоветский публицист. Член РОВС. Все это относит Ильина, по нынешним меркам, к крайне правому флангу политического спектра и делает нашим политическим противником, да. Но ни делает его фашистом ни вообще как-то выделяет из тогдашнего буржуазного политического мейнстрима. Апелляции к религии и бешеная ненависть к СССР - это стандарт западной культуры большую часть XX века. Демонстративная непримиримость к носителям таких настроений вовсе не делает тебя крутым революционером, а означает самовыпиливание из культурного контекста эпохи, не более того. В качестве религиозного философа Ильин крайне мало занимался общественным устройством, а все больше согласованием Гегеля с Апокалипсисом и прочими тонкими материями, существующими только в голове образованного попа. В качестве белогвардейского публициста Ильин не скупился на брань в адрес СССР и большевиков, но политическая программа его была сравнительно скромна. Для примера, он посвятил больше десятка статей доказательству допустимости, - с привлечением Деяний Апостолов и личных мистических откровений, - поражения в избирательных правах функционеров ВКПб после победоносной монархической революции. Современный либерал и демократ даже не поймет, в чем тут вообще вопрос. Современники-белогвардейцы, впрочем тоже не понимали, - какие избирательные права могут быть у трупов? - так что доказывал он в основном самому себе. Из 30 томов философских и публицистических текстов, сочиненных Ильиным за свою жизнь фашизму/нацизму так или иначе посвящены дюжина газетных заметок, общим обьемом страниц в 50 (из которых 45 призодится на "письма о фашизме"). Это *) 9 сугубо репортажного характера "писем о фашизме" - о правой политической движухе 1925-1926 гг. в Италии для русскоязычных монархистов. *) статья 1928 года "О русском фашизме". Посвящена _полемике_, - с монархических позиций, - с некоей белоэмигрантской группой, называющей себя "русскими фашистами". Члены группы, как и сам Ильин, занимались сочинением воззваний, составлением резолюций, дискуссиями и критикой других групп. Собственно террором, восстаниями и политическими убийствами из белоэмигрантов в это время занимались совсем другие люди. Правые эсеры, по большей части. *) Статья 1934 года "Национал-социализм. Новый дух". Написана через 3 месяца после провозглашения Третьего Рейха. Посвящена предполагаемым последствиям нацистского переворота в Германии для белоэмигрантов. Содержит в том числе критику восторженной поддержки нацистов частью белоэмигрантской прессы ("я совершенно не считаю возможным расценивать новейшие события в Германии с той обывательско-ребячьей, или, как показывают обстоятельства, улично-провокаторской точки зрения, - «когда» именно и «куда» именно русские и германские враги коммунизма «начнут совместно маршировать». "). Вскоре после этой статьи - не вследствии ее, а просто естественным ходом вещей - Ильин был уволен со своей профессорской должности в Германии, которую он занимал 10 лет, и вскоре уехал в Швейцарию. *) неопубликованная при жизни заметка 1948 года "О фашизме", в которой Ильин ищет идеологические причины разгрома разгромленных и здравствования здравствования здравствующих фашистских режимов опять-таки с точки зрения интересов белоэмигрантского монархического движения. Между прочим совершенно правильно указывется на фашистский характер режимов Франко и Салазара - что упорно отрицается буржуазным мейнстримом по сей день. Во всех этих текстах Ильин проводит более менее постоянную линию. Фашисты для него хороши тем что они убивают коммунистов и плохи всем остальным. Нам это звучит людоедски, но это, повторю, практически повсеместное мнение западной буржуазной интеллигенции XX века, а не специфическая выдумка Ильина. Тексты Ильина, конечно, чрезвычайно неприятное чтение для социалиста. Ильин походя, как само собой разумеющееся делит нацию на имеющих право господ и подлежащее дрессировке быдло. Он навязчиво рассуждает о необходимости сурово "воспитывать" не впадающие в экстаз от монархических символов массы. Он ставит неудобопонятные религиозные заморочки, называемые им "моралью" выше жизни не только отдельных людей, но и целых народов. Он, наконец, постоянно ноет о страшных, непростительных обидах нанесенных тонко чувствующим природным господам монархистам быдланами большевиками. Однако фашист - это не тот, кто пишет неприятные нам вещи. Фашист - это тот кто практикует террор против левых в интересах финансового капитала. Тут следует напомнить что * Ильин никогда не совершал, не организовывал, не подготавливал и не финансировал никаких политических убийств, террористических актов или погромов. * Ильин никогда не состоял, не командовал и не организовывал никакие военизированные организации, ориентированные на совершение террора. Ильин состоял в РОВС, у которого были дочерние организации совершавшие или во всяком случае планировавшие террористические акты в СССР, но сам Ильин к этой их деятельности никакого отношения не имел, как и подавляющее большинство членов РОВС. * Ильин не пропагандировал специально террор как средство политической борьбы. Тут, правда, есть тонкость. Как белогвардеец, Ильин разумеется считал желательным вооруженное насилие против коммунистической власти СССР. Также он, задним числом, достаточно регулярно оправдывал террор против коммунистов в других странах. Но это совсем не то же самое, что проповедовать террор как инструмент и систему. Террор как систему Ильин, кстати, осуждал, прямо в вышеперечисленных заметках. Повторю, для западной буржуазной интеллигенции такая позиция тривиальна и не составляет ни в малейшей степени личного изобретения Ильина. * Ильин не имел какой-то особой поддержки от финансовых монополий. В 1924-35 он получал зарплату как сотрудник финансируемого немецким государством "русского научного института" и этим его финансовые связи с финансовой олигархией исчерпываются, большую часть послереволюционной жизни он перебивался куцими гонорарами и помощью друзей. * Его версия правизны, - молиться, поститься и читать Часослов, - не особенно полезна финансовому капиталу. За исключением антикоммунизма как такового, который, снова повторю, для Ильина ничуть не специфичен. * Никакие реальные фашистские группы, российские или какие либо еще, не считают Ильина своим идеологом/теоретиком. Итого. Умение не видеть фашизм там где он есть органично сочетается с умением видеть фашизм там где его нету. Собственно, это одно и то же умение. (x-post) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ну охуеть теперь. Дальше будешь доказывать, что пыня не такой уж и живодёр, потому что обожаемый им ильин — милейший человек, никого не трогал, сидел и починял примусы? (Reply to this) (Thread)
Не удивлюсь, если он готов и Вербицкого оправдывать... (Reply to this) (Parent) Знакомые мои, в основном, обсуждают о том, как дико рассуждения Ильина выглядят в 21 веке, особенно, в интерпретации Владимира Владимировича, который позвчера только снял малиновый пиджак и ни разу не помазанник божий. (Reply to this) (Thread)
Да они уже и во второй половине XIX века выглядели диковато, что уж говорить про XX век; собственное "интеллектуальное" "творчество" в рашке как всегда отстаёт на век-полтора. (Reply to this) (Parent) Такой жанр. В рамках зтого жанра Ильин вполне современен, то есть он знает все современные ему философские и социологические концепции и когда ему нужно ими свободно пользуется. (Reply to this) (Parent)
хуета Ильин влияет на рашку и путлера как часть общей идеи. А что он там не совершал или кого считает русня своими идеологами не имеет значения. Ты тупой конечно. (Reply to this) (Thread)
а мне нравится как ебут хохлов! пишут что уже более 70 тысяч хохлов подохло!
мы в курсе, что вам всем нравится. (Reply to this) (Parent)
Да нет, какие хохлы, они же все зимой замерзли. 8 раз уже.
это разные вещи одно дело что хохлы все уже замерзли и совершенно другое дело, что им это нравится. (Reply to this) (Parent)
безразлично, потому что русские всем похуй - даже самим русским. наглядный пример: лжр юзер элкупе усирается за "философа" "ильина" а убитые русские ему похуй (Reply to this) (Parent)
Русачку не быть говном сложно -- имперский комплекс мешает (Reply to this) (Parent)
жалко что по вам пока нельзя термоядерным оружиём ёбнуть!
Почему нельзя, наоборот, можно - упредили же создание ПРО в Харькове. Другое дело, что это не очень невыгодно - В некоторых телеграмчиках пробегали слова о возможном применении ядерного оружия. Небольшая справка. В свое время для американского военного и политического руководства подготовили доклад, какой эффект даст ядерное оружие при его применении во Вьетнаме. Доклад на полсотни страничек рассекречен (с некоторыми залитыми черным нерассекреченными местами). Достойными целями для тактического ядерного оружия (ТЯО) сочли мосты, коммуникации в целом. По мостам практически вундерваффе, чудо-оружие. В случае с перекрытием троп в Лаосе ответ был несколько неожиданным. Да, однократный взрыв, точнее серия ядерных взрывов могли положить деревья и сделать местность непроходимой. Но на недели, максимум месяцы. После пробивания коридоров в получившихся дебрях повторные удары эффекта бы не имели. Нельзя дважды повалить уже поваленное дерево. Расчеты показывали, что методично долбить бомбами с целью создать зону заражения долго и хлопотно. Большим минусом для применения ЯО сочли возможность симметричного ответа по крайне уязвимым для ударов местам базирования американских войск во Вьетнаме. "Луной" или "Эльбрусом" советского производства. В 1968 г. к вопросу вновь вернулись в связи с разворачивавшимся в малолюдных местах сражением за американскую базу Кхесань. Там вьетнамцы собрались в количестве, достойном применению тактического ЯО. Но в итоге решили, что обычных бомб с Б-52 хватит. Дискуссию закрыл президент Линдон Джонсон в 1968 г., считавший неприемлемым даже просачивание в прессу информации о планах использования ТЯО. Для мостов решили прокачивать управляемые бомбы с обычным зарядом. Но если президент Джонсон был категорически против открытия "ящика Пандоры", то у администрации Никсона порог принятия решения был ниже и к вопросу относились с бо'льшим "пониманием". Перевешивала скорее недостаточная эффективность ТЯО в конкретных условиях на фоне очевидных политических и военных последствий. Да, вот такая была зажигательная эпоха, 1960-е годы. https://t.me/iron_wind/125 (Reply to this) (Parent)
Плюс https://vk.com/wall-144904445_475690 (Reply to this) (Parent)
ага, а розанов с гюнтером - просто этнографы-гебраисты | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}