[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| September 8th, 2006 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 05:12 pm [Link] |     Дискуссия в ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) ru_pravo@lj* по поводу публичной оферты - понятия, чтезвычайного важного для существования свободного софта в России. Поскольку существующая интерпретация публичных лицензий построена именно на понятии публичной оферты. С удивлением обнаруживаю, насколько причудливы и разнообразны мнения юристов по поводу этого важного элемента права. Что наполняет меня некоторой тревогой, по вышеуказанным причинам. Но причина таких мнений, в общем, понятны. С одной стороны, по закону и по совести уважаемая vfhnsirf права. Но с другой стороны, требовать от новых русских коммерсантов, чтобы они отвечали за свои слова, сказанные на вебсайтах, будет для последних слишком большим ударом. Некоторые, быть может, его даже не переживут. [*] Сам я там зобанен и комментировать не могу. | |||||||||
| Comments | ||||||||||
Увы, сроки жмут настолько (это все-таки дискуссия не просто так, а по итогам разборки между коммерческими компаниями), что пришлось забить и подписаться под их требованиями. Хотя очень хотелось пойти в суд и выяснить кто кому кто. (Reply to this) (Thread) Про практику по подобного рода вопросам я слышал, к сожалению, только из американского законадательства, а там все сильно по другому. (Reply to this) (Parent) А вот кстати такой вопрос. С тех пор условия на сайте поменялись, или нет? То есть -это случайный косяк, или сознательная политика? Знаю, некоторые (многие?) компьютерные магазины специально на своих сайтах выкладывают прейскуранты с заниженными ценами и завышенным ассортиментом, чтобы зазвать покупателей в оффлайн. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}