Friends Below are 25 friends entries, after skipping 25 most recent ones:

[<< Previous 25 entries -- Next 25 entries >>]

September 24th, 2022
08:19 pm
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Чёртова дюжина


остальные )рейтинг сайтов

(Leave a comment)

11:38 am
lj_17ur

[Link]

Товарищ Сталин и национальный вопрос.
Ниже читатель найдёт длинный комментарий к рассуждениям Сталина по национальному вопросу, запечатлённым в двух его работах: «Марксизм и национальный вопрос», знаменитый труд 1913 года, и несколько менее известный «Национальный вопрос и ленинизм» от 1929 года, где Сталин… защищает, поправляет, развивает?.. своё понимание нации в радикально изменившейся обстановке.

При составлении этого комментария я заглядывал и в отчётные выступления Сталина, где тот клял всевозможных уклонистов и по национальному вопросу, но ничего принципиально нового, не встреченного в этих двух работах, я не нашёл.

Сразу проговорю следующее.

Во-первых, я не защищаю рассуждений и утверждений Сталина, сделанных в этих работах. Вопрос моего согласия или несогласия с автором здесь не стоит. Я всего лишь сопоставляю прочитанное и делаю выводы в меру своих способностей.

Во-вторых, я исхожу из презумпции рациональности Сталина и приоритета этой рациональности над текущим изводом доктрины, которой он искренне придерживался. Ну да, «не догма, а руководство к действию», когда эти слова ещё что-то значили.

В-третьих, тут не найти обычно привлекающего внимание вопроса о «великорусском шовинизме»: мол, Сталин был «за» или «против», и на самом ли деле он так был, или маскировался до времени, или напрягался по нужде. Такое не любопытно именно в силу рациональности комментируемого автора, стремившегося закрывать поднятые вопросы по возможности раньше и навсегда. Если нужно его конечное мнение про «великорусский национализм» и «местный национализм», то найдите «Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)» (1934, синедрионимы есть), там в огромном выступлении буквально полдюжины абзацев по национальному вопросу.

Наконец, в-четвёртых, я не пересказываю автора, а комментирую его. Всецело уверен в способности читателя ознакомиться с названными трудами самостоятельно.

Повторю, комментарий у меня получился очень длинным, с обилием цитат. Тема, знаете ли. Масштабы.

Сначала, разумеется, классическое определение нации от 1913 года:

«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры».

Далее в 1913 году Сталин предельно чётко утверждает: нация возникает во время разрушения феодализма и подъёма капитализма, возникает вследствие появления в некоторой национальности собственной буржуазии, борьба которой за внутренний и внешний рынок – единственно возможная движущая сила строительства и укрепления нации.

Прошло время. В 1929 году Сталин уже знал кое-какие ответы в масштабах исторических; более того, сам приложил немало сил и времени, чтобы эти ответы получить. И его понятие о нации претерпело заметные изменения.

В-главных, Сталин образца 1929 года не ограничивает будущее наций падением капитализма. Он выделяет буржуазные, «современные» нации (скорее всего, буквальный перевод «modern nation») и нации социалистические, возникшие, по Сталину, «на базе старых, буржуазных наций в результате ликвидации капитализма, – путём коренного их преобразования в духе социализма».

Повторяя своё определение нации от 1913 года и не отказываясь от него, Сталин говорит о том, что тогда речь шла только о буржуазных, «современных» нациях, то есть социалистические нации не обязательно должны соответствовать этому определению. Скажем, отмирание социалистических наций, по Сталину, должно состояться потом-потом-потом, уже после образования мирового социалистического хозяйства, когда людям действительно потребуется единый язык и прочее такое же.

Более того, Сталин считает благом появление новых социалистических наций в период наступления, развития и распространения социализма, чтобы «забытые народы и народности» получили «новую жизнь и новое развитие».

И вот тут надо смотреть подробнее. Обычно трудам большевиков по спонсированию и поощрению так называемого «национального строительства» на землях бывшей Российской империи приписывают статус некоей иррациональной мании, причём приписывают и сторонники, и противники. Мол, народы надо освобождать, потому что такое хорошо само по себе, с самыми расплывчатыми ссылками на доктрину, или народы надо освобождать, чтобы уничтожить Россию на радость злым силам.

Здесь же Сталин обосновывает большевистскую практику.

Вот его прежнее утверждение: нация (буржуазная, напомню) возникает «на базе общности четырёх основных признаков». Он не говорит, будто буржуазная нация обязательно должна возникнуть, если эта общность присутствует. Более того, он разъясняет, что

«элементы нации – язык, территория, культурная общность и т. д. – не с неба упали, а создавались исподволь, ещё в период докапиталистический. Но эти элементы находились в зачаточном состоянии и в лучшем случае представляли лишь потенцию в смысле возможности образования нации в будущем при известных благоприятных условиях. Потенция превратилась в действительность лишь в период подымающегося капитализма с его национальным рынком, с его экономическими и культурными центрами».

Надо понимать, что это и есть разъяснение оборота «возникшая на базе»: актуализация существующего потенциала, накопленного в обществе до некоторой общественной эволюции и независимо от неё.

Значит, социалистическая нация, возникающая «на базе» буржуазной нации, должна быть, по Сталину, актуализацией некоего потенциала, накопленного в буржуазном обществе (или ранее) до социалистической революции и независимо от неё.

Чтобы указать на этот потенциал, я позволю себе сопоставить описания Сталиным буржуазной нации и социалистической нации. Вот буржуазная нация:

«Буржуазия и её националистические партии были и остаются в этот период главной руководящей силой таких наций. Классовый мир внутри нации ради «единства нации»; расширение территории своей нации путём захвата чужих национальных территорий; недоверие и ненависть к чужим нациям; подавление национальных меньшинств; единый фронт с империализмом, таков идейный и социально-политический багаж этих наций».

А вот социалистическая нация:

«Рабочий класс и его интернационалистическая партия являются той силой, которая скрепляет эти новые нации и руководит ими. Союз рабочего класса и трудового крестьянства внутри нации для ликвидации остатков капитализма во имя победоносного строительства социализма; уничтожение остатков национального гнёта во имя равноправия и свободного развития наций и национальных меньшинств; уничтожение остатков национализма во имя установления дружбы между народами и утверждения интернационализма; единый фронт со всеми угнетёнными и неполноправными нациями в борьбе против политики захватов и захватнических войн, в борьбе против империализма, – таков духовный и социально-политический облик этих наций».

Как видно из цитат, и «багаж», и «облик» изложены Сталиным как различные решения одних и тех же вопросов. Актуализация что буржуазной, что социалистической нации происходит из-за востребованности решений именно этих вопросов обществом, а решить их может только то общество, где востребована «общность четырёх основных признаков», то есть существует и набирает силу нация.

Позволю себе сколько-нибудь абстрактно сформулировать эти вопросы.

Вопрос возникновения и существования общественных объединений, которые отстаивают интересы людей, сознающих своё превосходное положение в производственной деятельности общества, то есть свою незаменимость в этой деятельности. Это вопрос о националистических партиях буржуазии и об интернационалистической партии рабочего класса.

Вопрос поддержания правил и границ общественно приемлемого поведения для обеспечения производственной деятельности внутри общества. Это вопрос о «классовом мире» и о «союзе рабочего класса и трудового крестьянства».

Вопрос поддержания правил и основанных на этих правилах протоколов общения между людьми различных национальностей, а также протоколов их участия в совместной производственной деятельности. Это вопрос о «ненависти и недоверии к другим нациям» и об «установлении дружбы между народами».

Вопрос перераспределения производственной деятельности внутри и вовне общества, вопрос распоряжения этой деятельностью. Это вопрос об империализме с его финансовым капиталом, концентрацией производства и выносом его в колонии: вопрос о союзе с империализмом или о борьбе с ним.

Почему «производственная деятельность» в этом списке ходит в именинницах? Потому, что я комментирую Иосифа Сталина, а не Иосифа Волоцкого. Материализм, да.

По Сталину, социалистическая нация предлагает лучшие решения этих вопросов, нежели буржуазная. Хорошо, пусть так. Однако отсюда следует, что сама необходимость в решении перечисленных вопросов – причина возникновения нации – пришла вместе с капитализмом и не исчезла при социализме.

Что же она такое? – желательно без божьей воли, мировых заговоров, подделок истории или сбоя в Матрице, а ещё лучше с указанием на всё ту же «производственную деятельность».

Да, конечно, это обобществление производства. Вот, для разнообразия, Ленин:

«Обобществление труда капиталистическим производством состоит совсем не в том, что люди работают в одном помещении (это только – частичка процесса), а в том, что концентрация капиталов сопровождается специализацией общественного труда, уменьшением числа капиталистов в каждой данной отрасли промышленности и увеличением числа особых отраслей промышленности; – в том, что многие раздробленные процессы производства сливаются в один общественный процесс производства».

Вся эта радость не может наступить без отделения производителя от средств производства, без разрушения самодостаточных хозяйств непосредственных производителей, без установления взаимной экономической зависимости между специализированными предприятиями.

Проще говоря, обобществление производства создаёт в обществе критически важный запрос на «общность». У единоличного хозяйчика, живущего собственным трудом, этот запрос небольшой и сезонный, связанный с поездкой на ярмарку. А производителю, отделённому от производства, пресловутому пролетарию «общность» в обществе нужна сильно и постоянно – без неё нет законных способов пережить неожиданную и желательно временную потерю рабочего места.

И вот именно тогда «общность четырёх признаков» реализует свой потенциал, оказывается востребованной и незаменимой. Становится просто «общностью».

В первую очередь она нужна буржуазии, потому что всякое колебание рынка, ведущее к массовым увольнениям (или сгону мелких землевладельцев с земли), без этой «общности» сразу переходит в обрушение общественного порядка, а буржуазия есть главный выгодополучатель этого порядка. В той же Англии времён наступления капитализма такое было понятно безо всяких теоретических выкладок, наблюдений хватало.

Когда этот запрос от буржуазии из стихийного становится сознательным (национальное сознание), тогда и происходит оформление востребованной «общности» в собственно нацию (буржуазную, «современную»), а та форма, в которой нация пребывает, зависит от особенностей проявления перечисленных выше вопросов (партийное руководство, правила поведения, правила общения, распоряжение производственной деятельностью) здесь и сейчас, в данном обществе в текущее время.

Обобществление производства при социализме никуда не исчезает, перечисленные выше вопросы до появления мирового социалистического хозяйства не могут быть закрыты в принципе, хотя ответы на них, как показывают сталинские описания «багажа» и «облика», могут сильнейшим образом отличаться. Так или иначе, нация как историческая категория остаётся востребованной.

Более того, в случае социалистической нации запрос на «общность» изначально сознателен, не имеет стихийной фазы и основан на опыте буржуазной нации; я полагаю, что Сталин именно это имел в виду, когда утверждал, что социалистические нации возникают «на базе» буржуазных наций.

Так как передача этого опыта проходит не через байки у костра о своих похождениях в юности, а через исторические, научные и художественные труды, то этим опытом могут воспользоваться и те самые «забытые народы и народности», ведущие своё «национальное строительство». Этим народам и народностям их национальное сознание, то есть его отдельные и оригинальные экземпляры ставят по методичке, применяя одни и те же операторы к разным множествам национальных особенностей.

Значит, по моему мнению, Сталин утверждает, будто умножение количества наций в социалистический период до создания единого мирового хозяйства по крайней мере возможно, то есть требование такого умножения не есть безрассудное требование чего-то невыполнимого.

Однако это не отвечает на вопрос, почему увеличение количества наций Сталин считает благом.

Да, здесь давно назрело указание на «классовую общность»; понятие, которое в понимании большевиков (не только их, но сейчас речь о них) было очень важным в их доктрине и подлежало всяческому продвижению.

«Классовая общность» боролась с «национальной» за приоритет в самоидентификации обывателя, обеспечивая нужное большевикам политическое действие в обществе. Отсюда позиция большевиков в отношении «национальной общности» и следующая из неё политика очевидны: что до взятия власти, что после.

Тем не менее, у политического деятеля, глубоко вовлечённого в разработку коммунистической доктрины в условиях её практического применения, не может не возникнуть вопрос: а как изменится соперничество «национальной» и «классовой» сущностей после «победы социализма в отдельно взятой стране»? Да, обеспеченный «классовой сущностью» момент в международных отношениях остаётся, но что изменится внутри страны?

Вернусь к ранее приведённым цитатам. Вопрос поддержания правил и границ общественно приемлемого поведения для обеспечения производственной деятельности внутри общества имеет, по Сталину, два решения.

Буржуазное: «классовый мир внутри нации ради «единства нации»» – и социалистическое: «союз рабочего класса и трудового крестьянства внутри нации для ликвидации остатков капитализма во имя победоносного строительства социализма».

По поводу буржуазного решения Сталин ещё и добавляет в работе 1929 года про «новые, социалистические нации, являющиеся гораздо более сплочёнными, чем любая буржуазная нация, ибо они свободны от непримиримых классовых противоречий, разъедающих буржуазные нации, и являются гораздо более общенародными, чем любая буржуазная нация».

Иными словами, запрос на «классовую общность» при «ликвидации остатков», при добивании классового врага неизбежно уменьшается («свободны от противоречий») сравнительно с запросом на «классовую общность» при навязывании «классового мира» врагом, ещё не свергнутым и пребывающим в полной силе или даже ещё набирающим её.

А вот запрос на «национальную общность» остаётся прежним, потому что обобществление производства со следующим из него раздроблением производственных процессов и при социализме никуда не делись. А если с усложнением производства степень его раздробленности увеличится, то и запрос на осознанное продвижение «общности четырёх признаков» для поддержания порядка в обществе тоже должен увеличиться.

Все решения, все учреждения, смягчающие и отменяющие недостатки этого раздробления, как и при капитализме, могут состояться только при существующей «национальной общности» – ну да, до создания того самого мирового социалистического хозяйства в прекрасном далёке.

Скажем, «право на труд», гарантия от безработицы может быть «завоеванием социализма», но без «национальной общности» оно не может состояться в принципе. «Социалистические» решения в отсутствие «национальной общности» сводятся к дани мигрантам.

Поэтому Сталин и говорит о «гораздо более сплочённых социалистических нациях». Подозреваю, что все высказывания и решения, которые нынешний наблюдатель мог бы отнести к национальному строительству в героический период СССР, следовали именно из этого понимания и были сделаны без какого-то внутреннего напряжения.

Как видите, каждую «новую, социалистическую нацию» Сталин вполне мог считать благом именно с позиций действующей политической доктрины. Присутствие нации в обществе неизбежно, её ответы на пока ещё насущные вопросы уже социалистические: значит, её усиление, как следствие оттеснения всё менее востребованной «классовой общности» столь же или более востребованной «национальной общностью», будет способствовать строительству социализма.

Однако это не объясняет, почему надо было поощрять всякий экземпляр национального строительства, а не пытаться создать единую социалистическую нацию – по умолчанию «на базе», «на развалинах» «великорусской буржуазной нации».

И Сталин отвечает на этот вопрос с позиций материальной выгоды, а не положений доктрины. Отвечает вполне рационально. Длинная цитата:

«…мы говорим о необходимости культурной революции в нашей стране… необходимо сделать в этом направлении хотя бы первый шаг: сделать прежде всего начальное образование обязательным для всех граждан страны, без различия национальности, а потом и – среднее образование. Ясно, что без этого невозможно никакое культурное развитие нашей страны, не говоря уже о так называемой культурной революции. Более того: без этого у нас не будет ни настоящего подъёма промышленности и сельского хозяйства, ни надёжной обороны нашей страны.
А как это сделать, если иметь в виду, что процент неграмотности по нашей стране всё ещё очень велик, что в целом ряде наций нашей страны неграмотные составляют 80–90 процентов?
Для этого необходимо покрыть страну богатой сетью школ на родном языке, снабдив их кадрами преподавателей, владеющих родным языком.
Для этого нужно национализировать, т. е. сделать национальными по составу, все аппараты управления от партийных и профсоюзных до государственных и хозяйственных.
Для этого нужно развернуть прессу, театры, кино и другие культурные учреждения на родном языке.
Почему – спрашивают – на родном языке? Да потому, что миллионные массы народа могут преуспевать в деле культурного, политического и хозяйственного развития только на родном, на национальном языке».

Как видите, связная идея. Сейчас это называется «выгодные инвестиции». Мол, в «родные языки» надо вкладываться потому, что это отобьётся «культурным, политическим и хозяйственным развитием» «миллионных масс». Способность к сложной деятельности, обеспеченная культурой; лояльность, обеспеченная политическим развитием; итоговые «подъём промышленности и сельского хозяйства», «надёжная оборона», обеспеченные развитием хозяйственным.

Со всем своим здравомыслием Сталин мотивирует вложения в «национальное развитие» всех, кого можно, тем, что «80-90 процентов» неграмотных русскому языку сразу не научишь. И здесь он прав: представьте себе, что Вас стали бы учить выводить китайские иероглифы до того, как Вы научились читать и писать по-русски. А теперь представьте себе, что это происходит с Вами в возрасте 30 лет.

Полагаю, что приведённая цитата убедительно объясняет, почему Сталин считал правильным поднимать всякую «забытую народность» до уровня нации, и эта правильность отнюдь не исчерпывается следованием коммунистической доктрине тогдашнего извода.

В заключение я суммирую положения, которые высказал в своём комментарии.

Во время окончательного оформления социалистических практик в СССР Сталин объявляет новую форму прежней исторической категории «нация» – «социалистическую нацию», наследующую «буржуазной нации» и превосходящую её в «сплочённости», «общенародности» и «устойчивости».

Отмирание такой социалистической нации, по Сталину, в отличие от буржуазной, предполагается в отдалённом будущем, после создания единого мирового социалистического хозяйства.

Социалистическая нация, по мнению Сталина, представляет собой благо для социалистического общества. В одном и том же социалистическом обществе одновременно может существовать множество социалистических наций, и благо для социалистического общества увеличивается пропорционально этому количеству, полученному через работу с национальными группами, где ещё нет нации.

Всякая национальная группа, считает Сталин, по возможности должна быть развита в социалистическую нацию даже без прежнего присутствия в ней буржуазной нации, так как это обеспечивает наибольшую отдачу в деле строительства социализма, сохранение и укрепление единства общества и страны через устранение почвы для национальной розни, практику «интернационализма».


Пожалуй, всё. Я думаю, что сопоставление двух работ одного и того же автора на одну и ту же тему, разнесённых по времени, само по себе любопытно, а репутация комментируемого автора и важность поднятого им вопроса лишь разжигают это любопытство. Искренне надеюсь, что поспособствовал его удовлетворению.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Любопытно, как Сталин в «Национальном вопросе и ленинизме», рассуждая об «устойчивости нации», записывает в нации, ничтоже сумняшеся, балканские народы и кавказские народы под турецким и персидским игом. То-то там полно было буржуазии к приходу турок. Правильно было бы сказать про устойчивость «общности четырёх признаков», «на базе» которой значительно позднее возникает, по самому же Сталину, буржуазная нация.

Тем не менее, сама эта ошибка указывает на интересную особенность национального вопроса с проекцией реалий ныне существующей буржуазной нации в бесконечное прошлое ради того же самого «классового мира». Так, что даже сторонний наблюдатель принимает такое по умолчанию.


(Leave a comment)

02:44 pm
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Shaky


+57 )

(Leave a comment)

07:24 am
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Maria Mendoza


+31 )

(Leave a comment)

September 23rd, 2022
09:01 pm
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Pussy Portraits Part DXCVIII (598)


+31 )

(Leave a comment)

02:42 pm
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Mary Rock


+41 )

(Leave a comment)

07:01 am
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Rinna


+21 )

(Leave a comment)

September 22nd, 2022
09:56 pm
aculeata
[User Picture]

[Link]

У меня в комментариях, среди прочего, обсуждают
вопросы медицины: как обрабатывать рану йодом (будто
бы только края, потому что йод сжигает мясо тела),
а также вопросы деменции. Я собиралась было в комментариях
и ответить, что (1) местный раствор йода -- не спиртовой
(какой, не знаю), так что им как раз положено обрабатывать
рану целиком; (2) мне прописано дважды в день мыть "рану"
под душем с мылом, а потом обрабатывать йодом, и четырежды
в день есть антибиотики. Но вспомнила, что чуть было
не пропустила эти процедуры, и пошла тщательно мыть
рану с мылом. После этого выдавливаю на ссадину эту
раствор йода в неизвестно чем, а он не выдавливается.
Я рассердилась, тряхнула его как следует, и он тут
же весь вылился на ссадину и залил ее целиком -- белым,
потому что это был не йод, а замазка. Которую мне
купил Миша В., чтобы я замазывала ею еврейские буквы.
Даже не знаю, что бы теперь поверх нее написать.
Заодно и тема деменции тоже раскрыта.

(Это povidone-iodine, и раствор даже, может быть, просто
водный: не спиртовой и не вязкий.)

(6 comments | Leave a comment)

08:18 pm
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Чёртова дюжина


остальные )рейтинг сайтов

(Leave a comment)

07:42 pm
aculeata
[User Picture]

[Link]

1. В начале войны, когда украинцам еще было дело до того,
что у нас творится, многие презрительно усмехались --
дескать, в очереди в Икею стоят десятки тысяч, а на улицах
протестующих кот наплакал. (Не думаю, кстати, что они
правы: если б тех, кто направляется в Икею, тоже
отлавливали группками даже еще не на подходе к цели,
как нас отлавливали -- большой очереди тоже никто бы не
увидел, а только крохотные анклавы желающих приобрести
уходящий товар.) Частичная мобилизация объявлена
для отслуживших мужчин -- то есть, для половины состава
той очереди.

Как всегда, то, что не удалось коллективному Западу,
легко удалось коллективному Путину: санкции не прибавили
гражданам РФ политической активности, не заставили их
даже "что-то заметить" (человек чрезвычайно легко
не замечает того, что заметить было бы опасно или
болезненно) -- ну а теперь вот, пишут, в электричках
отслужившие парни громогласно знакомятся с мамой Путина
и прочих ответственных товарищей на самый акробатический
манер разными способами.

Начнет ли Путин ядерную войну (предлагают этого особенно
бояться, больше, чем мобилизации)? Все бывает, но сейчас,
скорее, кажется, что нет, потому что корабль тонет,
а на тонущем корабле крысы перестают слушаться крысиного
короля. А вот в Запорожье АЭС вполне могут взорвать,
если роза ветров распустится благоприятно, как и было
сказано. Припоминая Чернобыль, постоянно обсуждается роза
ветров, так что эта роза -- как флибустьеры губернатора фон
Лембке (если автор России Достоевский, как пишут нам
канселляторы).

2. Протестующих, как обычно, в Питере мочили довольно
сильно, в Москве, видимо, заметно меньше. Надо думать,
менты понимают, что они тоже своего рода отслужившие
и подлежат. Стыдно сказать, но большевичок в сердце
моем подскакивает и потирает волосатые ручки: сейчас
очень легко было бы повернуть армию, если б было кому.

3. Неуместный постскриптум: прошу прощения у тех, кому
обещала-и-не-успела, но у меня тут внезапно раздулась
нога -- стала большая и красивая, но неудобная в обращении.
Симка записала меня к врачу, а врач выписал антибиотики,
и вот я их ем и сплю уже почти сутки, скоро опять все
буду делать, что надо. Никогда не верила взрослым, что
нужно обрабатывать йодом ссадины, но вот оно
подтвердилось. И вы обрабатывайте. Тем более, скоро
ядерная война.

(2 comments | Leave a comment)

02:39 pm
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Janey


+22 )

(Leave a comment)

07:22 am
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Dakota Pink


+36 )

(Leave a comment)

September 21st, 2022
04:20 pm
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Maria


+32 )

(Leave a comment)

07:01 am
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Guinevere Huney


+35 )

(Leave a comment)

01:05 am
aculeata
[User Picture]

[Link]

Поди ж ты, и Прилепин начал что-то подозревать

(8 comments | Leave a comment)

September 20th, 2022
08:34 pm
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Чёртова дюжина


остальные )рейтинг сайтов

(Leave a comment)

08:01 pm
tiphareth
[User Picture]

[Link]

мир говна и пыток
Зверства русни в Изюме и Балаклее
https://www.bbc.com/russian/features-62957792
https://www.bbc.com/russian/features-61662801
https://www.bbc.com/russian/news-62895368
Русня это гнусно.

С точки зрения русни, с украинцами обращались нормально,
так же, как с русскими обращаются всегда и везде. Били,
унижали и набутыливали. Но что прирожденному рабу
и жополизу здорово, то любому другому человеку смерть.

Среди прочего, русня
дичайше пытала каких-то приблудных шриланкийцев, и вырвала
у шриланкийца все ногти на ногах, просто так. Ну типа,
так принято, русский мир же.

Русский мир это мир говна и пыток, фу таким быть.
Ну типа, западное устройство, положим, не идеальное,
пытки и полицейский беспредел тоже случаются. Но в
сраной-говняной пытки и полицейский беспредел это
норма жизни, духовная скрепа и проявление патриотизма,
граждане неиллюзорно собирают деньги на пытки и взрывы
домов, и всей русней коллективно поддерживают.
Русня это самая говняная дрянь на свете, даже
гитлеровцы менее мерзкие. По крайней мере у нацистов
в Германии был уютный дом с садиком, а у русских помойки,
засранные говном разбитые улицы, гнилые бараки и стада
бродячих собак. И вот этот самый "русский мир" они
неиллюзорно пытаются нести людям. Дебилы и говноеды.

Привет

Current Mood: sick
Current Music: Muslimgauze - THE RAPE OF PALESTINE
Tags: , , , ,

(325 comments | Leave a comment)

05:04 pm
aculeata
[User Picture]

[Link]

Давно не читала российских новостей. Между тем, в текст
УК вводят понятие мобилизации, пока косвенно, типа, совершение
преступлений во время мобилизации, военного положения, как
отягощающее обстоятельство; дают огромные сроки за "добровольную
сдачу в плен", дезертирство и неявку в течение месяца для
запасников. Почему "мобилизация" и когда она будет?
Как-то новости стараются подсказать, что будет она тогда,
когда украинские войска войдут на территорию России. Многие
думают, что они этого делать не собираются. Плохо они знают,
во всяком случае, Россию (хорошо или плохо они знают
Украину, мне неизвестно). Сейчас готовятся референдумы
по вступлению, например, Запорожья в состав России. Подготовить
да провести, дурацкое дело нехитрое. А там уж - - -.
]

(1 comment | Leave a comment)

02:53 pm
aculeata
[User Picture]

[Link]

Ирка снова взялась по утрам гонять меня изучать иврит
(не водитесь с учителями). Это уже другой ульпан, но и там
опять все очень милые. Ну, я-то уже очень хорошо говорю
на иврите, во всяком случае, не хуже любого, кто знал бы
так же мало слов и имел бы столь же удручающие способности
к языкам. А Ирка так себе говорит. Она из начинающих.
Так что, когда нам велели сочинять внутрисемейный диалог
по теме "одежда", чтобы выучить слова типа "рубашка",
"юбка", а также цвета и размеры, там, длинный, короткий,
такое. я не возражала, ведь ей нужно тренироваться.
И мы заговорили на иврите.

-- Мальчик мой, -- говорю я ей.

-- Почему мальчик? Я -- король, -- говорит она, задрав нос. --
Я молодой король.

-- А я, -- говорю, -- королева-мать.

-- Ладно, -- Ирка не возражает.

Сейчас, думаю, мы будем говорить об одежде. Но разбирается
ли она в этом предмете?

-- Король, -- говорю, -- сын мой. Тебе нужно что-нибудь
надеть.

-- Почему ты так думаешь, королева-мать? -- интересуется
Ирка.

-- Потому что это неправильно, когда на короле вообще
ничего не надето, -- я объясняю.

Но она упирается.

-- Я читала, то есть, читал книгу Андерсена, -- говорит. --
В этой книге король не носил ничего, и все люди в его
стране были этим очень довольны.

(Мы обе не знаем слова "голый".)

-- Хорошо, -- говорю, -- тогда все в порядке.

Тут Ирка соображает, что мы обязаны употребить в диалоге
названия всевозможных предметов одежд.

-- Но сегодня вечером, -- говорит она, -- к нам съезжаются
люди со всего мира. Я думаю, что мне нужно что-нибудь
надеть. Скажи мне, что ты думаешь об этом.

-- Вот, -- говорю, очень хороший килт. Юбка. Надень
юбку, сын мой, король.

-- Нет, -- отвечает король, -- я не могу надеть юбку.
Я объясню тебе, почему я не могу ее надеть. Сегодня
я упал и повредил себе ноги. Теперь они такие [в синяках
и ссадинах], как у тебя. К нам сегодня вечером съезжаются
люди со всего мира. Если они увидят мои ноги, будет
нехорошо.

-- Твой отец, -- возражаю, -- всегда показывал всем
свои ноги.

-- Это важно для меня, -- соглашается король, -- но
сегодня я не могу показывать ноги.

-- Тогда вот, -- говорю, -- есть большие теплые штаны.
Черные штаны. Очень длинные. Надень эти штаны,
очень длинные и теплые.

-- Нет, -- король мне говорит, -- эти штаны слишком
длинные. Если я их надену, никто не увидит мои ноги.

Мы бы и дальше разговаривали, но нам помешали.

(1 comment | Leave a comment)

02:20 pm
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Elizabeth


+38 )

(Leave a comment)

07:01 am
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Amelia


+38 )

(Leave a comment)

02:27 am
aculeata
[User Picture]

[Link]

В сторону. Любое сообщество, государственное либо
территориальное образование, внутри которого цена
человеческой жизни очень низкая, представляет
смертельную (и хуже) опасность для соседей.
Просчитать конкретные проявления этой опасности
трудно, потому что неизвестно, что при этом
оптимизировать -- даже если предполагать всегда
худшее или самое отвратительное, может просто не хватить
фантазии. В этом смысле намного хуже иметь соседом
страну, в которой у интеллигентской прослойки сердце
и / или селезенка ежедневно рвутся на части от стыда
и горя за жертв соотечественной им армии, чем страну,
в которой любой обыватель, любая базарная бабка
очень высоко ценит жизнь именно и только своих
соотечественников. Пусть все они будут распоследние
шовинисты, но своих на смерть не пошлют, так что
никто не будет замучен соотечественной им армией.
Ну а там, может, и в людей превратятся постепенно
вообще, поумнеют как-то вместе с интеллигентской
прослойкой. Но даже если и нет.

По-моему, это очевидно.

(2 comments | Leave a comment)

September 19th, 2022
03:24 pm
aculeata
[User Picture]

[Link]

Я, конечно, не без смущения наблюдаю, как интеллигенция
вдруг запела песни Аллы Борисовны Пугачевой, но нельзя
и не испытывать злорадства: "великая эпоха" не приняла
прямых наследников, а признала их выкидышем. Вместе
с их специальной и военной операцией. Это как если бы
самый вкусный в мире советский пломбир потребовал
признать себя иностранным агентом.

Кстати, мороженое под названием "Иностранный агент"
пойдет на ура.

(7 comments | Leave a comment)

02:23 pm
vrotmnen0gi
[User Picture]

[Link]

Suzanna


+32 )

(Leave a comment)

09:13 am
tiphareth
[User Picture]

[Link]

Проханов, Прилепин, Пушкин, Толстой и Достоевский!
Смешно
https://t.me/s/germansadulaev/
Герман Садулаев,
бывший белоленточник, диссидент
и анти-кадыровец, требует немедленно разбомбить центр Киева, и
для этого назначить Кадырова президентом России
министром обороны РФ, во имя Пушкина, Толстого и Достоевского.

Но сегодня, в 2022-м году, я, великий писатель земли

русской и самый знаменитый из всех литераторов, которых за
всю свою историю рождала Чечня, прошу президента России:
пожалуйста, назначьте Рамзана Ахматовича Кадырова
министром обороны России и дайте ему все полномочия, чтобы
мобилизовать страну и обеспечить Победу. Ему и Евгению
Викторовичу Пригожину.

Думаю, меня поддержат Геннадий Андреевич Зюганов, Сергей
Михайлович Миронов, а также Проханов, Прилепин, Пушкин,
Толстой и Достоевский. И сто миллионов российских граждан.

Послушайте нас на этот раз, пожалуйста.

* * *

Даже чеченец может стать говном русским, стараниями
Проханова, Прилепина, Пушкина, Толстого и Достоевского.
Всему этому токсичному говну место где-нибудь в
специализированных магазинах, по соседству копро,
зоофилией и порно про раздавливание мышей ботинками.
Русским быть стыдно.

Привет

Current Mood: sick
Current Music: Comando Suzie - POBRES CHAVALES
Tags: , , ,

(110 comments | Leave a comment)

[<< Previous 25 entries -- Next 25 entries >>]

Powered by LJ.Rossia.org