lugovskaya's Journal

Умных людей и послушать приятно... :)))))
Бэрушка против Маслоу :)

Абрахам Маслоу ("Мотивация и личность"):

Приоритет, отдаваемый в современной науке средствам, приводит к тому, что командные позиции занимают не исследователи-новаторы, а методологи, "технари", "инструментальщики". Хотя противопоставление этих двух каст ученых не абсолютно, есть все же некоторая разница между теми, кто знает, как делать, и теми, кто знает, что делать. Именно первые, которых всегда в избытке, становятся своего рода жрецами науки, блюстителями протокола и процедуры, носителями ритуала, церемонии. Еще вчера на них можно было не обращать серьезного внимания, но сегодня, когда наука стала активным участником внутренней и международной политики, эти люди становятся поистине опасными. Они опасны уже хотя бы потому, что "простому смертному", непрофессионалу легче понять "технаря", чем теоретика или творца.
Приоритет средств в ущерб целям увлекает науку на стезю мелочной квантификации, которая в конце концов может подменить собой истинные цели научного исследования и науки в целом. Эта опасность вполне реальна, поскольку наука, поднимающая на щит средство и недооценивающая цель, ради элегантности формы не пожалеет и содержания, а ради красоты формулировки не пощадит даже истину.

Бэр, в ответ:

Как мне кажется, мнение автора, высказанное на Западе 70-х годов и для тех культурных реалий, следует критически воспринимать в нашем постсоветском, таки-да "постмодернистском" настоящем. В относительно стабильном обществе новаторов приходится растить и беречь. Мы же сейчас живем в условиях глубокого культурного кризиса, который коснулся и научной парадигмы. В потоке "постнеклассической науки", захлестнувшем общество, оказалось столько "знающих что делать" "исследователей-новаторов" с торсионными полями наперевес, что становится боязно за собственно науку. "Методологи, "технари", "инструментальщики"" ходят с клеймами ортодоксальных фундаменталистов, ретроградов, консерваторов e.t.c. "Простые смертные", истекая слюной и аурой, с обожанием внимают этим новаторам и категорически не желают не только понимать, но и слышать "технарей".
Современные наши "новаторы" опасны уже хотя бы потому, что в большинстве своем научились искусству пропаганды и активно "продвигают" откровенно лженаучные измышления, занимая при этом командные позиции, руководя НИИ, выбивая деньги, пардон, налогоплательщиков, и понося вымирающее поколение носителей научной парадигмы, которое опасно для них умением отделять агнцев от козлищ…

Вот отсюда - http://kasimasii.livejournal.com/273352.html?thread=373448#t373448

Любопытно вот что - каждая из высказанных позиций, в частности, опирается на то, что противник лучше использует пропаганду. Опасения понятны - опять-таки для обеих сторон.

Фигня же состоит в том, что в итоге опасаться стоит не собственно противника, так или иначе, но думающего о науке, а тех, кто о науке не думает вообще, а будет переть буром, причём наперевес с голой идеологией - типа РПЦ и подобных ей.

По этому поводу - хорошая байка, выловленная из ру_антирелиджин:

Известный немецкий биолог Эрнст Геккель, один из творцов эволюционной теории, как-то сидел в гостях поблизости от священника. Священник решил закурить, и ученый предложил ему зажженную спичку. Спичка в руках священника потухла.
- Свет науки погас! - объявил священник.
- В руках церкви это происходит не впервые! - ответил ему Геккель.

http://community.livejournal.com/ru_antireligion/1766635.html