Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lukes ([info]lukes)
@ 2015-12-13 13:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:заметка

А вот у меня бомбануло, извените


На многих форумах в Интернете встречал простой вопрос, на который никогда никто не получал вразумительный ответ. В реале, с верующими людьми я пытался поднимать эту тему, но они этот вопрос просто не понимали, от слова - вообще. Возможно эти люди были неподготовленными посредственностями и надо было говорить с каким-то наученным и наблатыканным попом, но тяжки грехи мои и неисповедимые пути Его не дали мне встретить такого чиловека, подобия Его.

Может, тут на тифаретнике кто-то знает, наша помойка же самая вонючая, самая свободная в современном православном мире жестокости и интеллектуальных джунглей с ядовитыми змеями под ногами и змеями-искусителями на ветвях райских деревьев.

На каком основании у верующих есть убеждение в том, что если он верит в какого-никакого "Бога", ладно не будем про все религии, возьмём советское православие, то он априори "более" нравственный человек, его мораль "более" высокая, и человек, верующий в бога на порядок порядочней гадкого атеиста или просто ни о чём не задумывающегося няшного обывателя, который затрудняется ответить на любой вопрос, но живёт не подличая и не воруя, не убивая, не казня и отказываясь быть судьёй?
Так же верующий человек более стоек, противостоит скверне, его устремления всегда светлы и чисты. С какого, простите, хуя?
"Это всё мне даёт Вера"
А что же другие? Выходит, без веры нельзя быть порядочным, со стойкой моралью, более-менее приличным человеком?

И в церковь многие идут только затем (мне так кажется), чтобы с этими такими убеждениями почувствовать своё моральное превосходство над другими людьми, что само по себе уже является грехом.

Молчат верующие. В Интернете молчат, в жизни - тоже.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2015-12-14 01:27 (ссылка)
Из книги Ивана Андреева "Православная апологетика", изданной в серии "Духовное наследие русского зарубежья", выпущенной Сретенским монастырем в 2006 г.
Для более глубокого понимания сущности религии следует разъяснить отношение ее к другим сторонам духовной жизни человека. Наиболее важно уяснить отношение религии к нравственности, к науке и к искусству.
Первое и самое главное отношение между религией и нравственностью есть отношение их неотъемлемого взаимодействия.
Религия и нравственность тесно связаны между собой. Религия невозможна без нравственности, а нравственность невозможна без религии. Вера без дел мертва. Такой верой веруют только бесы (веруют и трепещут). Истинная же вера (живая, а не мертвая) не может быть без добрых дел. Как благоухающий по природе цветок не может не благоухать, так и истинная вера не может не свидетельствоваться доброй нравственностью. В свою очередь и нравственность без религиозной основы и без религиозного света не может существовать и непременно завянет, подобно растению, лишенному корня, влаги и солнца. Религия без нравственности подобна бесплодной смоковнице; нравственность же без религии – подобна срубленной смоковнице.
Тесная и неразрывная взаимосвязь религии и нравственности вовсе, однако, не означает их тождества. Для того чтобы это было понятно, необходимо, кроме взаимной связи, показать и их различие.
Многие даже выдающиеся философы не понимали этого различия. Так, например, И. Кант утверждал: «Религия, по материи или по объекту, ничем не отличается от морали, т. к. общий предмет той и другой составляют нравственные обязанности; отличие религии от морали только формальное» («Спор факультетов», 1798).
Это формальное отличие состоит, по Канту, в том, что религия побуждает нас смотреть на наши нравственные обязанности не просто как на требование нравственного долга, но как на Божественные заповеди.
Воззрения, по которым самое существенное в религии относится к морали, а все остальное только к форме, высказывались давно. Таково, по существу, учение Будды и Конфуция. В древнегреческой философии стоики считали мораль выше религии. Отождествлял религию с моралью и Л.Толстой.
Для того чтобы понять различие между религиозным и нравственным чувством, следует обратить внимание на психологию этих переживаний и на различие объектов их. Нравственное чувство характеризуется стремлением к нравственно-доброму; религиозное же чувство – к бесконечному, совершенному во всех отношениях, к абсолютному. Цель первого – удовлетворение требования нравственного долга и стремление к нравственному совершенству, цель второго – единение с Богом.
Христианство категорически утверждает, что без помощи Божией невозможно ничего делать и даже просто жить.
«Без Меня не можете делать ничего» (Ин. 15, 5).
«Всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится» (Мф. 15, 13).
«Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин. 14, 6).
Таким образом, между религией и нравственностью существует такое же отношение, какое существует между жизнью и деятельностью. Никакая деятельность невозможна без жизни. Религия дает жизнь. И только при условии этой жизни возможна нравственная деятельность.
Только в Боге может быть жизнь. Без Бога жизнь становится умиранием.
Идеал христианской нравственности – религиозный: «Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мф. 5, 48).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2015-12-14 01:41 (ссылка)
хороший текст
но, опять:

> а нравственность невозможна без религии.

да, почему?! Почему нахуй? Прочитал этот отрывок полностью - янихуянепонял - Почему, Карл?
бла-бла-бла
Лучше бы про обладание Лексусами рассказал, как в начале здешних комментариев это было разъяснено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-12-14 01:56 (ссылка)
кстати, книга издана сретенским монастырем,
который расположен по адресу г. Москва ул. Большая Лубянка д. 17
а рядом в д. 2 находится ФСБ России
это к вопросу о "советском православии"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-12-14 01:58 (ссылка)
Но это не вся еще символика и совсем не главная, а даже вовсе не значимая. Сретенский монастырь расположен на улице Большая Лубянка, недалеко от известного комплекса зданий. Собственно, в советское время в помещениях монастыря как раз и размещались различные службы НКВД и КГБ. Было недалеко и удобно. В самом начале 90-х помещения эти передали церкви. В 1991 году там был один из приходов братства «Сретение» (во главе с Георгием Кочетковым). Но в 1993 году было создано подворье Псково-Печерского монастыря, которое возглавил игумен Тихон (Шевкунов), а братство «Сретение» изгнали. Когда прихожане отказались изгоняться, то для наведения порядка были призваны казаки. Ну а в 1996 году подворье было преобразовано в Сретенский монастырь.
Сретенский монастырь еще с середины 90-х (со времен подворья) стал очень популярным среди бывших и нынешних сотрудников ФСБ. Опять же недалеко и удобно. А с началом нулевых имя Тихона (Шевкунова) обросло легендами и мифами – еще бы, духовник Путина, и все такое. Ну и, естественно, что идея строительства нового храма принадлежит именно Тихону. И естественно, что даже очевидные нарушения закона о строительстве в охранной зоне не стали препятствием для реализации этой идеи. Потому что это очень важное символическое дело.
Собственно, храм Новомучеников – это символ унии церкви и чекистов. Он призван очистить чекистов от первородного греха: гонений на церковь. И именно это и торговалось. И результаты этого торга весьма примечательны. Вся риторика Тихона и других представителей церкви направлена на максимальное сужение объекта покаяния и очищения. Именно 1917 год, именно революция, именно гонения на православные монастыри и их служителей.

http://slon.ru/russia/viv_la_diablo-1023090.xhtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2015-12-14 02:03 (ссылка)
какой анон подкованный, как быстро ориентируется.
пасты по теме (и не очень) накидал, как блинов на лопате:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-12-14 02:33 (ссылка)
"нравственность site:http://www.pravoslavie.ru"
только успевай по ссылкам в гугле ходить
правда сомневаюсь на счет репутации православия.ру
кажись среди тру хрюсов не котируется или вроде того
но речь была об убежденности в нравственном превосходстве

http://www.pravoslavie.ru/4919.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2015-12-14 02:01 (ссылка)
я у Андреева пытался одну книгу прочесть ещё в 90-х, не пошёл он мне. Бросил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-12-14 02:05 (ссылка)
идеальная биография для двойного агента
из википедии

Весной 1928 года был арестован в Ленинграде за организацию нелегальных религиозно-философских кружков среди молодёжи.
В 1928—1930 годы вместе с Дмитрием Лихачёвым, также посещавшим Хельфернак, находился в заключении на Соловках, где общался с «иосифлянскими» епископами и священниками. В июле 1930 был этапирован в Москву, где привлечен к следствию по делу «Всесоюзного Центра Истинно Православной Церкви», получил новый срок, который отбывал в Белбалтлаге, где также имел общение с «иосифлянами».
В середине 1930-х годов освобождён без права проживания в крупных городах. Работал психиатром в Новгороде и других городах (в частности, был главным врачом в областном интернате для дефектных детей им. Ушинского (вместе со священномучеником Викторином Добронравовым), главным психиатром в Новгородской областной больнице). Принимал деятельное участие в жизни Катакомбной церкви, тайно вел семинар по изучению богословия.
Арестовывался в марте 1938 года.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -