Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lukes ([info]lukes)
@ 2017-07-25 17:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:наука, туфта

Только самоуверенные аноны тифаретника могут распедалить проблему


"квантового компьютера".
Чё это за хуйня? И вообще из видео и комментариев к посту (на "potsreotizm-new") непонятно что за устройство, где находится, что из себя представляет?

Это что за готичность:


Никто не понимает почему изобрели какую-то неведомую ебанную хуйню и как ей пользоваться.
Напоминает ситуацию, как расcказывают в школе на уроке истории, что свойства расширения пара заметили и открыли в античности, когда в кипящем чайнике подпрыгивала крышка. Но технологий не хватило для того, чтобы эти свойства применить в каком-то полезном для цивилизации изобретении. Пришлось ждать примерно 1800 лет, чтобы сила пара заработала на благо человека.
Сколько ждать сейчас, чтоб хватило технологий для использования этой неведомой хуйни в каких-то практичных целях?



(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]lukes
2017-07-25 17:11 (ссылка)
нет ты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 21:46 (ссылка)
Хули ебало скорчил, пролетарий? Сказано же, каклетки ближе к выходным будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-26 14:34 (ссылка)
Косырева Оля - не просто мразь, она к тому же глупая, завистливая, уродливая, с очень хуёвой наследственностью, нищая, бесталанная, но зато с раздутыми абциями и нарциссизмом в терминальной стадии, шалава из мало кому известной деревни где-то в жопе рассии-матушки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 17:20 (ссылка)
ты дятел просто, это очевидно. не лезь туда где ничего не понимаешь, не суй пальцы в розетку не заплывай за буйки
компьютер ему квантовый, совсем охуел

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-07-25 17:27 (ссылка)
первый самоуверенный анон

сказать ничего не смог.

> совсем охуел

Как будто что-то плохое.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 17:31 (ссылка)
хуле толку тебе что-то по делу говорить, если ты дебил?
пар, блядь, лол...
для тебя, ебаната колтуноносого ничего не изменится принципиально.
можешь не думать об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-07-25 17:34 (ссылка)
изучи подробнее проблему
доложи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 17:45 (ссылка)
доложить я могу тебе говна в рот
а проблему я изучаю давно и получаю за это зарплату, о которой ты даже не мечтаешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-07-25 17:55 (ссылка)
что изображено на скрине?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 18:04 (ссылка)
каком блядь скрине, еблан? я с lynx сижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-07-25 18:05 (ссылка)
рассмешил, содомит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 18:11 (ссылка)
5-кубитный квантовый компьютер ibm
https://www.research.ibm.com/ibm-q/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-07-25 19:54 (ссылка)
подсказка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 20:06 (ссылка)
что?
лукас, ты равда такой глупый или прикидываешься?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_refrigerator

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-07-25 20:32 (ссылка)
я про первого анона, который зарплату получает за изучение квантового компьютера
ты ему подсказал, он не знал как выглядит пресловутая железка, потому что на lynx сидит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 20:57 (ссылка)
как ты их отличаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-07-25 20:59 (ссылка)
очевидно:
один скрин не видит
другой видит
:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 21:03 (ссылка)
по принципу запрета паули
понятно же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 21:15 (ссылка)
принцип неопределенности нарушен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 21:20 (ссылка)
кот сдох
это тифаретник, детка!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:09 (ссылка)
гы гы
чёт куклачёва вспомнил
бабки у миши отжал
не в нобелевских размерах конечно
но тот ещё шрёденгер))

(Ответить) (Уровень выше)

проблему я изучаю
[info]lukes
2017-07-25 18:04 (ссылка)
помню-помню

а твой дядя - пилот дирижабля, который нефтяные вышки переносит с места на места в условиях крайнего Севера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблему я изучаю
(Анонимно)
2017-07-25 18:05 (ссылка)
что за хуйню ты несешь, ущербный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблему я изучаю
[info]lukes
2017-07-25 19:55 (ссылка)
это твой брат-анон нам рассказывал охуительные истории, как сейчас ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблему я изучаю
(Анонимно)
2017-07-25 20:08 (ссылка)
колтуны из своеоо рта вынь и повтори, а то ни слова не разобрать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 19:15 (ссылка)
вот да блядь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 17:28 (ссылка)
это очередной фейк для быдла

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-07-25 17:31 (ссылка)
смутные объяснения присутствующих людей в проекте наводит на такую мысль.

Да и вообще термин "квантовый компьютер" взят из фантастической литературы 70-80гг. Дети выросли и - изобрели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 17:35 (ссылка)
американщина ага

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 17:43 (ссылка)
долбоеб, квантовые компьютеры давно существуют
а придумал их советский математик манин и американский физик фейнман
и ни в какой фантастике ничего такого не описывалось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

квантовые компьютеры давно существуют
[info]lukes
2017-07-25 17:59 (ссылка)
где?
кто производитель?
сколько стоит

> и ни в какой фантастике ничего такого не описывалось

"такого", правильно, не описывалось. Потому что описывать нечего. А термин был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: квантовые компьютеры давно существуют
(Анонимно)
2017-07-25 18:03 (ссылка)
где был термин? покажи, или долбоеб

много где существуют
они не продаются, это экспериментальные устройства
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_quantum_computing

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

покажи, или долбоеб
[info]lukes
2017-07-25 18:10 (ссылка)
квантовые компьютеры есть?
а если найду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тупой что ли?
(Анонимно)
2017-07-25 18:22 (ссылка)
In 2010, D-Wave’s first customers came calling. Lockheed Martin was wrestling with particularly tough optimization problems in their flight control systems. So a manager named Greg Tallant took a team to Burnaby. “We were intrigued with what we saw,” Tallant says. But they wanted proof. They gave D-Wave a test: Find the error in an algorithm. Within a few weeks, D-Wave developed a way to program its machine to find the error. Convinced, Lockheed Martin leased a $10 million, 128-qubit machine that would live at a USC lab.
The next clients were Google and NASA. Hartmut Neven was another old friend of Rose’s; they shared a fascination with machine intelligence, and Neven had long hoped to start a quantum lab at Google. NASA was intrigued, because it often faced wickedly hard best-fit problems. “We have the Curiosity rover on Mars, and if we want to move it from point A to point B there are a lot of possible routes—that’s a classic optimization problem,” says NASA’s Rupak Biswas. But before Google executives would put down millions, they wanted to know the D-Wave worked. In the spring of 2013, Rose agreed to hire a third party to run a series of Neven-designed tests, pitting D-Wave against traditional optimizers running on regular computers. Catherine McGeoch, a computer scientist at Amherst College, agreed to run the tests, but only under the condition that she report her results publicly.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тупой что ли?
(Анонимно)
2017-07-25 18:24 (ссылка)
зачем ты с ним разговариваешь он же дятел

(Ответить) (Уровень выше)

Re: покажи, или долбоеб
(Анонимно)
2017-07-25 18:25 (ссылка)
тебе же дали ссылку
https://www.research.ibm.com/ibm-q/
заходи, регистрируйся, пользуйся квантовым компьютером, на здоровье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спасибо
[info]lukes
2017-07-25 20:08 (ссылка)
красивый сайт, но все определения и пояснения написаны в будущем времени.

Но написано так, будто через годик-второй уже "инициатива по созданию коммерчески доступных универсальных квантовых компьютеров для бизнеса и науки" увенчаются успехом.

Про то и пост. Когда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо
(Анонимно)
2017-07-25 20:50 (ссылка)
скоро-скоро, не беспокойся
дешевым и компактным оно на нашем веку не станет, по объективным причинам
будет использоваться по сети, "в облаке"
это в любом случае не для игрушек, а для серьезных дел
военные и финансово-экономические элиты уже используют
в карманных устройствах в ближайшие пять лет начнет использоваться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

завидую
[info]lukes
2017-07-25 20:55 (ссылка)
оптимист!

* что удивляет немного. В этом блоге всегда больше оптимистов, которые топят за дирижабли и лунные станции в ближайшее время.
Утешает, что не находится таких как Рогозин, который ещё и за подводные города мазу тянул.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 17:59 (ссылка)
кури качественный план

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 17:29 (ссылка)
что
блядь, что он несет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

отвали
[info]lukes
2017-07-25 17:33 (ссылка)
ты не из тех анонов, про которых я написал в заголовке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721
2017-07-25 17:43 (ссылка)
В одном комменте же там есть полезная ссылка:

https://arxiv.org/abs/1707.04344v1

>Mikhail D. Lukin

и он же в сообщении первого канала:

>рассказывает профессор Гарвардского университета, сооснователь Российского квантового центра Михаил Лукин.

www.1tv.ru/news/2017-07-18/329069-v_moskve_predstavili_moschneyshie_v_mire_kvantovye_kompyutery

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2017-07-25 17:45 (ссылка)
Более популярную статью нашёл:

https://www.newscientist.com/article/2141105-quantum-simulator-with-51-qubits-is-largest-ever/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]lukes
2017-07-25 18:02 (ссылка)
Квантовые симуляторы используются для моделирования минутного поведения молекул и могут помочь изучить, как наркотики действуют в организме человека.

Наркоманы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
(Анонимно)
2017-07-25 18:28 (ссылка)
долбоеб, речь о лекарствах
вот будешь когда от глистов лечиться, дадут тебе левамизол, а у тебя восполение мозга случится
так вот чтобы этого не произошло, чтобы можно было задешево моделировать биохимию, и создавать безопасные лекарства, для того, в частности, нужны квантовые вычисления

(Ответить) (Уровень выше)

в википедии по словосочетанию
[info]lukes
2017-07-25 18:12 (ссылка)
"квантовый компьютер" более-менее распедалено, но написано так, будто оно существует.(нет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
[info]rednyrg721
2017-07-25 18:18 (ссылка)
рекомендую N+1, кстати, на русском они неплохо про науку пишут

вот про эту новость, например (нагуглил):

https://nplus1.ru/news/2017/07/14/51-qubit

https://nplus1.ru/material/2017/07/18/51-qubit-text

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 18:30 (ссылка)
бред какой то
тупик квантовой теории

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 18:50 (ссылка)
лол
неосилятор квантов не палится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:06 (ссылка)
лол
осилятор неквантов не палится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:08 (ссылка)
что?
ну попробуй с принципа паули начать, а дальше посмотрим как с тобой быть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:11 (ссылка)
паули не знал что ускоренные заряды излучают лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:17 (ссылка)
ох лол
ты не только невежда, ты ещё и ебанутый сектант

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:20 (ссылка)
ты дилитант и лох

ещё тебе информация к размышлению(если способен)

дирак обратил внимание на радиационное трение только в середине 30х
когда нобелевское квантовое шампанское уже было выпито

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:30 (ссылка)
ох лол
ты решил произвести впечатление на телок и детей?
сопажа с пукесом взмокнут
а по делу есть что сказать, картофля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:35 (ссылка)
я по делу а ты быдло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:41 (ссылка)
картофля, тебя с физфака на втором курсе выгнали и у тебя теперь комплекс на всю жизнь, да?
не парься, это всё равно не твоё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:49 (ссылка)
третий электрон не может занимать 1s-орбиталь, так как будет нарушен запрет паули

напоминает "природа боится пустоты", этим объясняли подъем воды в насосах. наука, хули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:51 (ссылка)
ох лол
вуйнер, ты безнадежен

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:54 (ссылка)
это ещё хуже
там нринцип неоределенности есть типа идите нахуй я прав во всём

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:54 (ссылка)
фундаментальная наука лол

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 18:21 (ссылка)
америкосам верить нельзя
очевидно же гербалайф

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 18:53 (ссылка)
говну всегда все очевидно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:00 (ссылка)
квантовый говноед закукарекал

подрузи "умных" слов

там запутанность суперпозиция неопределенность параллельные вселенные...
ну чтоб выглядело заумно но круто
на тёлок и детей это производит впечатление

ты сам и есть запутанность лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:06 (ссылка)
какие блядь параллельные вселенные лол?
вот ты и спалился окончательно, хахаха
many-worlds interpretation никакого отношения к " параллельным вселенным" отношения не имеет
и дело не в терминах, а в законах и опытах
кванты работают, а твои покаки здесь тому подтверждение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:15 (ссылка)
>кванты работают

на полставки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:18 (ссылка)
про полупроводники не слышал?
смешная ты зверушка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:25 (ссылка)
при чём кванты
это электрохимия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:31 (ссылка)
ты упоротый что ли? или вуйнер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:33 (ссылка)
не жри говно из википедии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:40 (ссылка)
ну расскажи мне про значение электрохимии в создании полевых транзисторов лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:46 (ссылка)
оксид цинка
арсенид галия
метал окисел полупроводник

это всё в цепь эл тока

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:52 (ссылка)
да-да
так можно все свести к каше и квасу:
поел вкусной каши, запил квасом - на завод транзисторы строить!

ты расскажи кто, как и основываясь на чем проводил опыты, описывал теории, создавал промежуточные устройства, а в итоге получил первый полевой транзистор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:58 (ссылка)
ну взяли 2 кванта посмотрели вроде неплохо
взяли 3 ещё круче
ток то идет то не идет
ток квантов типа порциями

иди учись

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:00 (ссылка)
жги ещё, манька

(Ответить) (Уровень выше)

обтекай
(Анонимно)
2017-07-25 20:00 (ссылка)
>арсенид галия

Впервые монокристаллические плёнки InGaAs получил Т. П. Пирсол (T. P. Pearsall) в 1976 г. В качестве подложки исследователь использовал монокристалл фосфида индия и применил метод газофазной эпитаксии. Он также изучил его полупроводниковые свойства, такие как подвижности, эффективные массы носителей тока, ширину запрещенной зоны и др. фундаментальные свойства InGaAs. В 1978 г. Т. П. Пирсол впервые продемонстрировал результативный диод с p-i-n структурой, изготовленный из InGaAs, а в 1980 г. — униполярный фотодиод из этого же соединения.


ну ты понял, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обтекай
(Анонимно)
2017-07-25 20:09 (ссылка)
все правильно
экспериментальная химия и физика

где кванты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обтекай
(Анонимно)
2017-07-25 20:34 (ссылка)
да везде, кванты говорят как именно и с чем экспериментировать и химичить
и когда нужно остановиться, а когда продолжать

>Он также изучил его полупроводниковые свойства, такие как подвижности, эффективные массы носителей тока, ширину запрещенной зоны и др. фундаментальные свойства InGaAs.

кванты объясняют почему и как именно действуют полупроводники
это позволяет значительно ускорить и повысить качество производства конкретных изделий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

кванты говорят
[info]lukes
2017-07-25 20:38 (ссылка)
матом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кванты говорят
(Анонимно)
2017-07-25 20:41 (ссылка)
квантованным

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:52 (ссылка)
Полево́й (униполя́рный) транзи́стор — полупроводниковый прибор, работа которого основана на управлении электрическим сопротивлением токопроводящего канала поперечным электрическим полем, создаваемым приложенным к затвору напряжением.


ты перепутал
полевой транзистор
не "квантовый транзистор"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:03 (ссылка)
ты какой-то фантасмагорический гибрид пукеса и вуйнера
я устал смеятся
но все таки ты скучный и гуглишь слишком долго
иди разбирайся с принципом паули, потом расскажешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:05 (ссылка)
эк тебя корёжит принцип паули
любо дорого посмотреть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 20:11 (ссылка)
а мне грустно, что люди до того отупели, что даже не могут с помощью интернета узнать историю полупроводников
электрохимия лол ТТ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 20:25 (ссылка)
ну ты упертый

сам почитай уже

паули своим принципом подтачивал сырую квантовую теория для согласования с экспериментом

в квантовой теории больше проблем чем реальных достижений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 20:40 (ссылка)
>паули своим принципом подтачивал сырую квантовую теория для согласования с экспериментом

вот ты в общих чертах начинаешь понимать
это называется "фундаментальная наука"
а теперь разбирайся в подробностях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 20:43 (ссылка)
я разобрался
а ты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 20:55 (ссылка)
теперь к бозе-эйнштейну приступай
задавай вопросы
и по перовй теме тоже, не стесняйся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 21:10 (ссылка)
ждал когда ты это спросишь
молодец переходи к следующей главе
там еще много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 21:50 (ссылка)
ну смотри, если не созрел к бозе-эйнштейну, то можешь вернуться к принципу паули, а потом с новым взглядом вернуться к периодическому закону
дальше по состоянию твоему будем смотреть куда тебе двигаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 21:59 (ссылка)
ты уныл и глуп как квант

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:03 (ссылка)
понимаю, что тебе трудно, но дальше будет ещё труднее
может не надо тебе эту физику, если в самом начале не справляешься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:12 (ссылка)
попробуй лучше стихи наизусть учить, не учебники. толку больше будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:14 (ссылка)
да
ещё число пи до сотого знака наизусть и можно в цирке показывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:19 (ссылка)
до 27 знаю, мне хватает
зачем больше? я же не ебанутый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:20 (ссылка)
а какой?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 22:18 (ссылка)
похоже у тебя вместо мозга белый карлик
или все таки черная дыра?
а стихов я много знаю на память, причем на пяти языках

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:48 (ссылка)
на пожри неговно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лилиенфельд,_Юлий_Эдгар
там и про кванты в полевых транзисторах, и про дирижабли, и про бандеровщину
если физику не осиливаешь, то хоть по истории науки и техники образовывайся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2017-07-25 17:54 (ссылка)
по моей ссылке именно это видео выложено

пару лет назад смотрел "интервью-лекцию" по этому компьютеру какого-то московского ученого. Снисходительно улыбаясь, учёный на пальцах объяснял суть журналисту, но в конце отчаялся и признал, что многое не ясно ещё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2017-07-25 18:11 (ссылка)
мне лень было смотреть, чтобы фамилии для гугления извлечь

на самом деле достаточно нишевая новость, на инглише почти нигде кроме new scientist фамилия Лукина не упоминается за последний месяц

а у нас подняли шум из-за русской фамилии исследователя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 18:29 (ссылка)
фейк же очевидно
распил на "квантовое превосходство"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2017-07-25 18:40 (ссылка)
так судя по фамилиям на архиве, в гарварде ведется разработка-то, а в россии была только конференция, по итогам которой в российских новостях значимость этого всего была дико преувеличена

может быть, и попилят чего в этом квантовом центре, но в гарварде-то, думается, действительно что-то сделали (правда, в new scientist эксперт из Сиднея, которого они спросили, немного подобосрал достижения)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 18:46 (ссылка)
>но в гарварде-то
именно!
>эксперт из Сиднея
звучит как прикол

америка и иже с ними это не наука а бизнес

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 18:49 (ссылка)
водофкокартофельная маня неосилившая английский не палится лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 18:54 (ссылка)
макдональдсовское образование не пропьёшь
палится сразу лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 19:02 (ссылка)
образование к питанию отношения не имеет
иди интегрируй, василий, умные дяди без тебя справятся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 19:05 (ссылка)
мойша нам все посчитает, как готовые решения будут
ну чист по дружески

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 19:20 (ссылка)
бедняжка, у тебя евреи девок из под носа уводили?
надо было резче интегрировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 19:41 (ссылка)
да нет, с чего бы
будто их много было
мойша только и остался математик, че я ты думаешь тут тусую?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 19:43 (ссылка)
ты лучше с принципом паули разбирайся, а не в тифаретнике сри

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 20:09 (ссылка)
а что с ним разбираца, нет готовых решений есть теория
я тебе не на кафедре физики мудила в жабо, я пью вторую неделю
разбирайся, совсем охуел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:05 (ссылка)
ну ты же хочешь перед лукесом-сопажой повыпендриваться, про квантовый компьютер им рассказать
для этого тебе нужно изучить теорию, иначе никак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:14 (ссылка)
Новый тип нанохолодильника может держать кубиты квантового компьютера в рабочем состоянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хохлы сообщают:
(Анонимно)
2017-07-25 22:16 (ссылка)
Related posts:

Ученые смогли остановить свет и удерживать его в течение 60 секун

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 22:25 (ссылка)
>нанохолодильника

кстати, напомнил ещё одно полезное приложение квантовой теории

https://en.wikipedia.org/wiki/Scanning_probe_microscopy
https://en.wikipedia.org/wiki/Scanning_tunneling_microscope

нам когда подвозят всякие нанотрубки и фуллерены, нужно удостовериться в качестве, без современных микроскопов никуда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:28 (ссылка)
квантовые микроскопы, небось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:37 (ссылка)
наноскоп

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 22:30 (ссылка)
микроскоп разрушит этот нанохолодильник по принципу неоределённости
понятно же
природа не терпит

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 22:26 (ссылка)
наверное умный холодильник

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 19:09 (ссылка)
жрать всякое псевдонаучное дерьмо меньше нужно
влияет на умственные способности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 19:19 (ссылка)
по тебе видно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 20:53 (ссылка)
лол))))
у дукеса как всегда топчик)))

(Ответить)


[info]wieiner_
2017-07-25 22:09 (ссылка)
привет. шо докопались до шквандов вже?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:11 (ссылка)
пока принцип паули не поймешь, чтоб носа твоего тут не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-07-26 00:16 (ссылка)
и правило хунды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-26 05:05 (ссылка)
у тебя вместо мозга белый карлик, а вместо ануса черная дыра

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 22:27 (ссылка)
У тебя даже аватарка низкопиксельная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-25 22:39 (ссылка)
да он и сам 16 битный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-07-26 00:19 (ссылка)
40-ка-с-гаком кубитный. а зачем ламерам столько кубитов? больше четырех и не нужно. я на четврех марик от дэнэров закодировал. само Сонця на четврех работает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 23:33 (ссылка)
бывают ли квантовые дирижабли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-07-26 00:22 (ссылка)
бывают, но только на гелии и в космосе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-07-25 23:49 (ссылка)
Одно унылое ботаньё в треде, фублять

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-07-26 00:21 (ссылка)
угу. скучно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-07-26 00:26 (ссылка)
анонимный тред не читал, но догадываюсь. убивал бы лично на месте будущих теоретических физиков "с мехмата мгу" и теде, но заратуштра не позволяет. математики они не знают, по-определению. одна тут пиздота малолетняя. противно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-07-26 05:07 (ссылка)
математику тут даже пукес-хуюкес знает лучше тебя, да и программист он наверное получше тебя невежды холерного

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-07-26 00:30 (ссылка)
поставлю что-ниюубдь веселенькое и очистительное, блеать, от демагогов ебучих-разных:

https://www.youtube.com/watch?v=moTms2T4O5g

(Ответить) (Уровень выше)