Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет luragy ([info]luragy)
@ 2002-04-18 23:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Критика Артема Лураги, серия 3, в которой г-н Л. мечтает о спокойной старости в сонном городке
Нет ничего предосудительного (хоть и непонятно зачем) в том, что пишущий ограничивает свое поле деятельности, однако совсем непонятно (и тут мы совершенно теряемся), когда после этого он открыто признается в частом нарушении собственных правил. Именно так, как вы догадались, поступает Артем Лураги. Одно из правил (также существующих лишь до некоторой степени виртуально) - так называемое правило "третьего лица". Оно заключается в том, что рассказывая нам про собственные представления, artyom vladimirovich так играет с читателем, что сложно понять, когда он говорит за себя, а когда за некоторого знакомого "автора" (степень близости этого знакомства нам далеко не ясна). И лишь в самом конце (по мнению автора) читатель с некоторым удивлением обнаруживает о ком и о чьих мыслях шла речь. Я полагаю, что сами мысли к тому времени скорее всего будут основательно забыты.

Вообще, я сильно сомневаюсь в реальной возможности, при заданной компоновке материала (впрочем не лишенной некоторого изящества) продумать взятый за основу сюжет на скорую руку, чем похоже и погрешил Лураги. Собственно, он это и не пытается скрыть, и даже с некоторой опустошающей прямотой вываливает мнение о своей поделке на суд внимательного зрителя (не переставая при этом придерживаться правила "третьего лица").

Поведение самого автора порой раздражает, порой пугает. Например, перелистывая распечатку (именно в таком виде мне текст попал от самого Артема), мы можем наткнуться на совершенно непонятные и неподдающиеся литературному разбору отступления. Непонятно откуда в тексте вдруг вырастают "буковые деревья заросшие плющем". Для чего они здесь? Зачем "лысый после урагана холм, и примостившиеся на нем домики" вкрались в и без того пресыщенную изысками разного пошиба плоть произведения?

Чего же должен ждать читатель? Плавного повествования? Или ему необходимо подготовиться услышать череду скучных саморазоблачений? Порой кажется, что читатель самому автору нужен лишь для заключительного аккорда, заключительной фразы (которая вас обязательно разочарует, как разочаровала и меня), которую я приведу позже.

(продолжение следует)


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: