luragy's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, April 17th, 2002
| Time |
Event |
| 12:05a |
Критика Артема Лураги, серия 1, в которой автор пошел чистить зубы и увидел себя в зеркале
Вооружившись курсором (частота мерцания - 0,5 Гц), а также жизненным опытом и литературным чутьем, чтобы разобраться со всем этим неопубликованным материалом, через пол-минуты медитации над первой строкой, я уже было готовился прочитать немного затянутый, немного скучный, но отнюдь не без "изюминки" суп-буриме, который медленно словно по ложечке будет вливать в наши разинутые (от постоянной зевоты) рты сей достойный автор.
Но, уже где-то со второго абзаца я был сбит с толку, почти ошарашен резким переходом - внезапно начавшимся авторским монологом, который даже больше походит на диалог с самим с собой, или по крайней мере с человеком из вышеупомянутого "круга посвященных". Эта операция была осуществлена безо всякой подготовки, без каких либо мостиков-переходов! И уже ругаешь себя, что не раскусил этого неумного писаку, что вообще взялся за такую работу, что по условиям собственной морали пост все равно надо дочитать, сколько бы экранов он не занимал, если уж взялся.
И все такое. Уже не хочется даже продолжать свой дальнейший анализ, а только хлопнуть рукой по коврику от мышки - ведь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это чтиво мало кого может захватить. А зачем анализировать то что никому кроме автора не интересно? 8 человек из 10 увидев размер этого текста целиком даже не начнут его читать, а мне придется еще и высказывать свои мысли, которые у меня возникнут по ходу прочтения.
(продолжение следует) | | 10:04a |
Критика Артема Лураги, серия 2, в которой кое-кто не рассчитал своих сил в борьбе со стихией
Ход произведения luragy развивает лавинообразно, причем ни один из внешних факторов воздействующих на происходящее, на самом деле не воздействует на него явно. Все внешнее в конце концов становится внутренним и лавина внешних обстоятельств укутывает саму себя - да так, что внешней поверхности не оказывается вовсе.
Мне думается, что во многом причиной внезапных сходов вышеупомянутых лавин был не столько выбранный сюжет, сколь его непродуманность. Забавно, что, как бы уловив будущие нападки со стороны критиков, автор пускается в туманные объяснения о характере собственного "литературного этикета", которым он, видите ли, называет свои взятые с потолка представления о правилах составления текста. Например, чтобы не сбиться с ритма, считает автор, никогда нельзя вставлять в уже написанный фрагмент текста новую, недавно пришедшую в голову, литературную заготовку. Ведь, таким образом, по мнению luragy, происходит обман читателя, который, хоть скорее всего и не заметит подвоха, все равно будет читать более ранние фразы, полагая, что они появились в уме автора позже более поздних. Более ранние мысли, лишь по стечению обстоятельств оказавшиеся ниже по тексту, чем им было положено, даже при всей своей гладкости - и стилистической и смысловой - будут являть собой некоторое литературное прикрытие, ширму, за которой прячется незнание описанного перед ними сюжетного действа.
Честно говоря, редко можно услышать столь грубо ограничивающее простор художника и вместе с тем столь тонкое (с эстетической точки зрения) препятствие. Позволю себе маленькую отсебятинку (кстати сказать, вставленную после написания основной части текста) - лично я не выдал бы ни одной критической статьи, если бы пользовался этим правилом.
(продолжение следует) |
|