Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет madfrequency ([info]madfrequency)
@ 2015-11-13 10:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: busy
Entry tags:si, the society of the spectacle

Относительно актуальности марксизма

В виде какого-то наброска, частично моя позиция по актуальности марксизма может быть сформулированна так
(выношу из камментов):
Марксизм на момент 2015 года, в классическом виде не актуален ввиду того крайне сильно поменялись,
и структура/способы производства и сами общество с государством. Того же пролетариата, о неизбежной
победе которого писал Маркс, больше как класса почти нет (он есть в остаточном в виде биороботов))в
помойках третьего мира, на всех этих потогонных производствах и то ни о каком классовом сознании у
всех этих вьетнамцах, камбоджийцах и прочих и речи быть не может). Я уж не говорю о том какие говноеды
современные так называемые "левые" в большинстве своем.

Его как некогда актуальную философию, можно рассматривать в исторической ретроспективе и подвергать
постоянной ревизии. И только так. Условно то что получится на выходе можно будет назвать постмарксизмом.


И я не говорю о том что при наступившей после военного периода стадии производственной сверхизбыточности,
конечным продуктом современного производства, является спектакль (это по ситуацианистам; для тех кто понимает
о чем я говорю).

Ни о каком производстве спектакля, в эпоху Маркса, тогда и речи не шло.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]painpain
2015-11-13 23:04 (ссылка)
Того же пролетариата, о неизбежной победе которого писал Маркс, больше как класса почти нет
(он есть в остаточном в виде биороботов))в помойках третьего мира...


Сейчас вместо пролетариата прекариат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2015-11-13 23:12 (ссылка)
Это не совсем верно - прекариат это статус твоего найма у тек. работодателя, степень твоих социальных гарантий. Прекариат это просто статус наемных сотрудников, находящихся на положении близком к рабам, рабам постиндустриальной эры. Но это вовсе не означает что они обязательно работают на заводах, закручивая гайки на конвеере. Это может быть и офисный служащий, работающий без полноценного контракта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]painpain
2015-11-14 00:06 (ссылка)
вики пишет, что таки класс:

In sociology and economics, the precariat is a social class formed by people suffering from precarity,
which is a condition of existence without predictability or security, affecting material or psychological welfare
as well as being a member of a proletariat class of industrial workers who lack their own means of production
and hence sell their labour to live.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2015-11-14 10:02 (ссылка)
Я не спорю относительно того что это класс. Я говорю о том что
этот класс не является каким-либо приемником пролетариата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]painpain
2015-11-14 22:20 (ссылка)
Перегретость рынка труда и хромая социалка создают условия,
что работники готовы работать без контракта на временных работах (как в Камбодже).
Пролетарии при таких раскладах постепенно становятся частью прекарита,
который количественно уже превысил пролетариат.
Вангую, что это и есть новый революционный класс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2015-11-14 23:34 (ссылка)
Пролетарий это тот кто гайки закручивал на конвеере завода.
Прекариат это просто статус наемных сотрудников, работающих без
контракта и соцобязательств. И вовсе не обязательно что они
работают на заводе. Еще раз - в первом случае это класс, во втором
случае это статус. Это абсолютно не одно и тоже.

>>есть новый революционный класс.
Идиотское умозаключение. Революцию будут делать те кто понимают почему
работать не нужно и вообще имеют ясное представление о том чем является
работа и почему её быть не должно. Потенциально, в большинстве своем
это должны быть люди из студеческой среды. И еще один момент - в 2015 году
уже совершенно понятно что пролетариат является сейчас реакционным классом,
точно так же как является реакционероми представители прекариата. Наряду с
капиталистами они все поддерживают капитализм. Это просто другая сторона медали
на одной стороне которой находятся капиталисты, а на другой наемные сотрудники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]painpain
2015-11-15 00:10 (ссылка)
>> Революцию будут делать те кто понимают почему
работать не нужно и вообще имеют ясное представление о том чем является
работа и почему её быть не должно.

Ясен пень.

>> Потенциально, в большинстве своем
это должны быть люди из студеческой среды.

Они-то в большинстве и пополняют ряды прекариата после учебы, становятся фритерами например.

>> Наряду с капиталистами они все поддерживают капитализм
Они как раз не против социалки и повышения налогов для крупного и среднего бизнеса.
Это уже хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -