"Все основные описывающие социальную реальность понятия, такие, как "общество", "государство", "экономика", "власть", "культура" и т.д., являются многозначными, расплывчатыми. Существуют десятки и сотни их определений. Уже по одной только этой причине, не говоря о всех других, рассуждения с употреблением этих понятий оказываются приблизительными, а то и вовсе ложными."

ну возьмём понятие "культура":

Культура как явление связанное с отношениями человек-природа - в сельском хозяйстве культура это культивируемое растение - например бахчевые культуры.

Культура как явление связанное с человек-человек - культура общения, нормы поведения и тп

Культра как явление связанное с отношением человек-духовный мир - художественное творчество, культуры народов

НУ И ГДЕ ЗДЕСЬ "ПЛОХАЯ МНОГОЗНАЧНОСТЬ"?

(Reply to this) (Thread)

"Известно, что человек видит то, что он хочет видеть."

Потому - "плохая многозначность" и точка!..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

^))

(Reply to this) (Parent)

Припиши символу "3" пяток значений - и математика на этом закончится.
Припиши термину "культура" десяток значений - и научность из него
испарится, останутся мифология, да искусство с их МЕТАФОРАМИ.
Нет ни одного недемагогического аргумента В ПОЛЬЗУ полисемии в дискуссии,
претендующей на поиск истины, который бы выдерживал критику.
Мне неизвестен, во всяком случае, после многих лет ентних споров.

(Reply to this) (Parent)

Кокретно здесь.
Всё свалено в кучу и определиться уже невозможно.
Искать истину нереально, остаётся только петь многозначные
метафоричные ПЕСТНИ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как там насчёт метафоры в квантовой теории - "очаровательные" и "прелестные" кварки, а? :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не метафора, а научный термин. Ещё раз: метафоры - в песнях, сказках
и т.п. художественных произведениях.
Думаю, кваркам намеренно даны именно такие названия отчасти и из-за
того, что они в принципе не могут быть ни "прелестными", ни "очаровательными".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е. "странный" кварк это научный термин? :)) мжет эпитет странный художественный и взят для науки, потмоу что и в науке без воображения никак

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, научный термин.
Я не думаю, что у искусства в целом и художественного приёма "эпитет",
в частности, есть некая монополия/"копирайт" на употребление корня
"странн-". Кварк ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может быть странным, то есть, по Далю:
"Странный, чудный, необычайный, необыкновенный, особенный."
Исключительно непредсказуемый, думаю, можно сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати,что ты можешь понять из научного термина странный кварк?

насколкьо этот термин точно описывает то, что оно обозначает? :)

по-моему он только туману напускает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что это один из видов кварков, вот что.
Блядь, ДА НЕ ОПИСЫВАЕТ ТЕРМИН НИ ЧЕ ГО, он НЕ ДЛЯ ЭТОГО!!!!
Бирка "53" на связке ключей ЧТО описывает????
может, это метафора фильма "Холодное лето 53-го" и связка - от холодильника????

Я ж тебе РУССКИМ ЯЗЫКОМ писал, ЧТО "ОПИСЫВАЕТ" понятие - ДЕФИНИЦИЯ!!!

Термин "Бозон Хиггса" тебе говорит больше, чем "странный кварк", что ли?

PS: выходи в Скайп, подлец ;))

(Reply to this) (Parent)

чем то напоминает рассуждения герменевтиков в начале ХХ века.
Наш язык по своей сути несет повторения, двусмысленности и т.п.
Избавить нас от этого - значит, использовать иной язык.
Подход, когда "уточняющие значения" вкладываются в старые слова, на мой взгляд, ущербен: нет гарантии полной свободы от влияния культуры, истории и т.п. (т.е. ты все равно что то еще имеешь в виду), да и замучаешься всем объяснять, что ты имел под "культурой". Если хочется чистой философии - даешь новый язык. Язык математически выверенный, базирующийся на наборе аксиом (непротиворечивых), язык без исключений

(Reply to this) (Thread)

> Если хочется чистой философии - даешь новый язык. Язык математически выверенный, базирующийся на наборе аксиом (непротиворечивых), язык без исключений

Типа эсперанто? ;)))
Секретный язык касты жрецов науки и философов? ;)))
Надо свой язык соверешнствовать, Артём, а не умножать сущности, что нам
и заповедал Оккам. А у нас постоянно пренебрегают его советом, наваливая
на одно слово плюсстопицот лексических значений, не удосуживаясь дать
уточняющие/дополняющие термин слова хотя бы в толковых словарях.
Блядь, из-за этого знаешь, сколько людей пострадало???
Вот пример запрета каратэ в 1984 году в СССР - охуенно показателен.

А ведь термином "каратэ" называли столько всего...
И собственно, "боевое каратэ" - вопросов нет, гражданское боевое искусство, там обучают быстро убивать и калечить голыми руками.
И "контактное спортивное каратэ" (кстати и до 1984-го не приветствовалось
Федерацией) - чисто спортивное единоборство с мерами по снижению
травматизма.
И даже "бесконтактное каратэ" - уже вообще физкультурно-оздоровительный
вид деятельности, "разгон воздуха" - и ЗА ЭТО МОЖНО БЫЛО ПОЛУЧИТЬ СРОК.
И сроки реально были даны.
Потому, что долбаёбам из Спорткомитета и т.п. в хуй не упёрлось бороться
с полисемией. Хотя вся дифференциация, как видим, состояла в добавлении
ОДНОГО СЛОВА к термину "каратэ"...

"В 1981 Совет Министров СССР принял постановление «О мерах по упорядочению работы секций каратэ». В том же году Президиум Верховного Совета РСФСР издал указ № 6-19 «Об административной ответственности за нарушение правил обучения каратэ» и указ № 6-24 «О внесении дополнений в Уголовный кодекс РСФСР». Уголовный кодекс был дополнен статьей 219/1 об ответственности за «незаконное обучение каратэ». 17 мая 1984 Спорткомитет издал приказ № 404 «О запрещении обучения каратэ в спортивных обществах»."
http://www.krugosvet.ru/enc/sport/KARATE.html

Ровно то же самое сейчас наблюдаем, когда всячески охаивают либерализм,
когда всячески шельмуют национализм и т.п.
Ни хуя в них не понимая, конечно же, и даже понять не пытаясь.
Полисемия должна быть изгнана из дискуссий, хотя бы (в идеале - отовсюду,
кроме искусства, мифологии, да бытовой игры слов) просто к ёбаной бабушке.

(Reply to this) (Parent)