А серые массы занимают довольно большой объём, как в "плюсовой", так и в "минусовой" части графа :)!

рассмотрим, точнее несколкьо вопросов для начала:
1) почему именно такая - круговая сегментированная модель
2) почему в центре а не на периферии, скажем, и внизу оказалась серая масса
3) почему плоскостная система. а не трёхмерная, где третья ось была бы осью эстетического вкуса (просто вкуса)

(Reply to this) (Thread)

1) Идеальное среднее между простотой создания и точностью передачи.
2) В центре потому, что она состоит из СРЕДНИХ в умственном и нравственном
отношении индивидов. То есть их параметры флюктуируют вокруг центра.
3)
а) Потому, что у нас html-интерфейс пока что, увы, плоский, а как тут
передавать ПОЛНОЦЕННО 3D-объект я не знаю. Проекции на двухмерное
пространство меня никак не устраивают.
б) Можно что-то изобразить в 3D и запихать в один из трёхмерных виртуальных
миров, но вото много ли народу полезет за этим в "Second life" или
"Активные миры"?..
в) Я сомневаюсь, что "эстетический вкус" делит общество с той же определённостью, как умность и нравственность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))

1. простота - да, но точность - не хватает третьей координаты (хотя вполне законно рассматривать отношения только по двум критериям)
2. я понял ,серое это сдренее. т.е. не масса, толпа, а большинство нормальных людей - в меру организованное, воспитанное и образованное сообщество людей

3. только с помощью треугольных моделей возможна плосткостная тринитарная модель

ты считаешь, что явление эстетизации зла не равно явлению нравственно индифферентного интеллекта?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> а большинство нормальных людей
Норма - это посредственность, да ;))
Глуповатые, но не болваны, своекорыстны, но не подлецы, ну и т.п.
Серость, короче. Гумус социума.
3. > с помощью треугольных моделей
То есть?

>ты считаешь, что явление эстетизации зла не равно явлению нравственно индифферентного интеллекта?
Даже хз, чё те ответить, не задумывался над таким ракурсом проблемы
"Этическое и эстетическое".
Но даже если и равно, ведь индифферентные интеллектуалы всё равно и так
уже есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ты прав норма между полнотой и ничем такова

но норма понятие амбивалентное

нормой может быть и место между двумя отклонениями от нормы

пример первого белое и чёрное, между ними целый спект серых оттенков от самых тёмных до самых светлых

и второй пример

цветное, которое есть спект белого света и отклонения уже внутри спектра к тому или иному краю по сравнению со всей полнотой спектра

(Reply to this) (Parent)

1. интеллектуальность
1.1. интеллектальная интеллектуальность
1.2. художественная интеллектуальность
1.3. нравственная интеллектуальность
2. художественность
2.1. интеллектуальная художественность
2.2. художественная художественность
2.3. нравственная художественность
3. нравственность
3.1. интеллектуальная нравственность
3.2. художественная нравственность
3.3. нравственная нравственность

1. тезис
2. антитезис
3. синтез
4. пансинтез
5. пантезис

(в пансинтезе серая масса, т.е. любой из нас, в котором сосуществуют (взаимодействуют) разные типы поведения в одном времени или в разных)

(пантезис - просто наша субстанция, в которой существуем)

(Reply to this) (Thread)

>1. интеллектуальность
1.1. интеллектальная интеллектуальность

Макс, ну нафиг так смешить (валялсо под креслом) ;))
Масло масляное, ага ;)))

Ты чё т сводишь к абсурду эти умопостроения, умножая сущности, без
необходимости ;))
No pasaran!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.1 да, закон тождества не забывай

это спекулятивная модель на основе всего лишь трёх критериев, она вполне переводима в феноменологическую модель

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чувствую, что тут закон тождества вышел за границы своей применимости ;)

Тебе бы в психологии поднатаскаться, лучше понял, ЧТО такое
интеллектуальность (как одна из частей интеллекта) ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нисколько

начни таки изучать диалектику с самый её узловых моментов: Прокл Николай Кузаский Гегель

пойми принцип всё во всём предполагает в каждом явлении присутсвие его собственной идентичности и иных идентичностей, но в подчинённом положении, также как это самое явление в ином находится в подчинённом положении в третьем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все извилины заплёл...(с)
;)))
Тессеракты неслабо торкают, я их тоже очень люблю.
Но ты уже изменяешь трём измерениям с четвёртым ;)
Диалектику вообще обожаю, но в более современной трактовке,
например:
http://www.sorit.ru/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просмотри подробнее систему гегеля в древе-каталоге моделей

http://www.hegel.net/

тесеракт же я приплёл сюда просто чтобы показать трёхмерный крест (четвёртый куб по вертикали убирай пока :), в который можно и твою модель (правильную в принципе) переформатировать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ёк, всё на инглише...
Кумекать надо...
Если ты попробуешь сам проделать с моей моделью такую операцию,
с интересом посмотрю на результат ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это только требует времени, но смотри:

ты третьего не дал, но однако используешь ТРИ - два крайних и среднее

1. интеллект +
2. нравственность +

1" интеллект -
2" нравственность -


далее ещё вводим

сочетания 1. и 1" и тп

это я сейчас сразу не сделаю, я пиво пью :)

(Reply to this) (Parent)

http://www.protos7.ru/KnigaMM/Krugi2.gif

общие - в большие круги, менее общие - в средние, самые конкретные - в малые

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идея интересная, тока времени уже нет, завтра на работу...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда перерыв :)

спокойной ночи

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушай, смотрится красиво, конечно, как мандала, но вот с
интуитивной понятностью...
Медитировать надо...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не доверяешь мне

доверься моим независимым плагиаторам гегельянцам
http://www.hegel.net/en/e-poster.htm#top

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну почему сразу "не доверяешь"?
Просто в такие треугольные схемы ещё въехать надо,
я ж с ними сроду не сталкивался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты профиль ру-Теология смотрел? :)

(Reply to this) (Parent)

вообще вариантов графических построений мнго они все равнозначны если полны, но каждый имеет своё преимущество

таблично-прямоугольные (в идеале квадратные)
круговые
треугольные

это основные варианты

(Reply to this) (Parent)

кстати я сам независимый плагиатор ещё сам гегель мудрил, потом мудрил Белый-Бугаев мл.

но никакой системы у последнего не получилось, а Гегель создал только словестную (хотя экспериментировал)

я же разработал целостную систему методологии, гы защитил её ещё на 4 курсе и подтвердил на пятом :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Горжусь тобой!
Давай уже в Мск приезжай! ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты просто затронул область, к которой я неровно дышу ну тут нароботок много (и много псевдонауки и фриков кстати, как и в любой области близкой к истине - тут мученики с мошенниками борятся)

(Reply to this) (Parent)

Креативненько получилось :))
Не к чему придраться...

(Reply to this) (Thread)

Спасибо ;))

(Reply to this) (Parent)

Хорошо бы дать определение нравственности и интеллекта, так, как понимал их ты при составлении графика. Тогда действительно можно будет определить, куда следует заносить того или иного человека. А так возможны разногласия и недопонимания именно из-за отсутствия определения параметров, по которым распределяем по группам.

Удивило то, что быдло и серые массы - это две отдельных сущности.

Удивил низкий уровень интеллекта героев. При таком расположении я бы взяла в кавычки как "благородные", так и "герои", потому что при излишней нравственности при отсутствии головы мы получим Павликов Морозовых и сжигающих на кострах всех, подозреваемых в еретичестве. На хуй, на хуй таких героев!!!!! Пусть свои крестовые походы устраивают подальше от меня!

Имхо, в понятие "интеллигентства" входит не только интеллект и нравственность, но и полученное образование, принадлежность к определённому кругу профессий, воспитание.

А так - мне понравилась полученная схема и попытка систематизациию

(Reply to this) (Thread)

>Хорошо бы дать определение нравственности и интеллекта
Спроси чё полегче...
Боюсь, что "интеллект" (и "отцы" со мной согласны) определить не легче,
чем "квантовую теорию" ;)) Отчасти, в силу вульгаризованности термина.
Его понятие идеально давать в рамках целостно разработанной "под него"
научно-философской теории.
Не дорос я пока до этого.

>А так возможны разногласия и недопонимания
Да они всегда возможны и действительны ;)

(Reply to this) (Parent)

>Удивило то, что быдло и серые массы - это две отдельных сущности.
Чему удивляться - "чёрно-коричневое" быдло глупее и подлее "серых масс".

>Удивил низкий уровень интеллекта героев.
Он не низкий, а средний. Смотри внимательно на схему.
Если герою взвинтить интеллект до потолка, он поймёт, что "не вылечит мир
и в этом всё дело"(с) и станет мудрецом, скорее всего ;)

>я бы взяла в кавычки как "благородные",
маразм, ведь именно их нравственность - максимальна.

>Пусть свои крестовые походы устраивают подальше от меня!
*Адора в панике, ручной карманный Бэтмен срочно расправляет крылья и прокладывает курс на Сингапур*

" -- А как же Сингапур? Я тоже хочу в белых штанах.
-- Сингапур -- это хрустальная мечта моего детства,
-- строго ответил великий комбинатор, -- не касайтесь ее своими
лапами. "

>Имхо, в понятие "интеллигентства" входит не только интеллект и нравственность, но и полученное образование, принадлежность к определённому кругу профессий, воспитание.

Ты децл не в теме, отсюда непонимание.
Образование - составная часть интеллекта.
Благовоспитанность - нравственности.
Интеллигент может быть и безработным, как временно, так и вообще.

Рад, что понравилась ;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не низкий, а средний. Смотри внимательно на схему. > Он средний относительно всех рассматриваемых групп. А так он очень низкий (по модулю), близкий к нулю - у некоторых героев он равен 0, так как если точка лежит на оси абцисс, то её ордината равна 0 :)) Я твою диаграмму чисто математически воспринимаю, очень сильна ассоциация с тригонометрической окружностью.

ведь именно их нравственность - максимальна. > Да, по схеме так и есть, но нравственность с невысоким уровнем интеллекта может принести больше вреда обществу, чем пользы.

Ты децл не в теме, отсюда непонимание.Образование - составная часть интеллекта. Благовоспитанность - нравственности.> Я поэтому и говорю о необходимости объяснить, как ты понимаешь понятия, которыми оперируешь - и нравственность, и интеллект, потому что иначе получается пустословие. Не обязательно прямо сейчас бросать всё и создавать научно-философскую теорию, но объясни, что ты включал в эти понятия.

>А так возможны разногласия и недопонимания
Да они всегда возможны и действительны ;) > если не давать определений понятий, которыми оперируешь, то их количество резко возрастёт. Ибо каждый человек понимает всё в меру своей испорченности образованности, да и полисемию ты пока ещё не отменил в языке :р

*Адора в панике, ручной карманный Бэтмен срочно расправляет крылья и прокладывает курс на Сингапур* > хватит издеваться над вдребезги разбитой суровой жизненной реальностью хрустальной мечтой слабой женщины!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проще real-time всё объяснить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому и с битой, что слабая :)
К тому же в случае с Сингапуром бита точно не поможет :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно рвануть в их посольство - там-таки территория Благословенной страны. Паллиатив, но всё же :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну тебя!

(Reply to this) (Parent)

Да, ещё порадовало то, что благородные герои тупее интеллигентов, и что интеллигенция по нравственности приравнена к блаженным. Чёрт возьми, всё-таки здорово быть интеллигентом :)!

(Reply to this) (Thread)

Сам не нарадуюсь!!! ;)))

(Reply to this) (Parent)

Отличная схема! Сохранил себе. :)

Классная схема, да. Отлично упорядочивает известные в общем-то явления.

Гы-гы-гы! :-D

Что особенно позабавило - Быдло по совокупности находится в самом "минусе" (ни тебе интеллекта, ни нравственности), тогда как Интеллигенты - в самом "шоколаде" (интеллект+нравственность). Это просто забавно, т.к. на самом деле как раз, Быдло = Интеллегенты, ИМХО...

(Reply to this) (Thread)

Хуйня полная

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, хотя история и происхождение обеих этих категорий разнятся, но их объединяет глубокое внутреннее единство сущности - и те, и те являются представителями как правило коренной нации, вместе с тем полностью оторванным от национальных корней; само существование данных категорий причиняет немалый вред.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Феерический бред. Кстати, к кому ты относишь лично себя?

(Reply to this) (Parent)

Феерический бред. Кстати, к кому ты относишь лично себя?

(Reply to this) (Parent)