Comments: |
Да хуй с ней, с ней "расой" ;) Грустно мне другое. Вот сколько есть реально умных, интересных блоггеров, которые пишут полезные и интересные тексты, комментируют других, отвечают на коменты и т.п. Сколько у них "френдов"? Как правило, не дохуя, а если несколько тыщ, то, как правило, накоплены за ГОДЫ трудов. И вот, приходят сюда "люди из оффлайна". И чё они делают? Как правило, показывают здесь свою НИЧТОЖНОСТЬ (славословия Гайдару, сиськи, письки и т.п., не суть), но при этом, НАШ, онлайновый народ "голосует" за них зафрендами ТАК шустро, что диву даёшься. Волочкова набрала несколько тысяч за пару месяцев. Чубайс набрал тысячу за несколько ДНЕЙ. Само собой, что "в ответ" кого-то френдить они хуй будут. Т.е., "онлайновым" НРАВИТСЯ, когда о них вытирают ноги и ТЕ, кто их вытирает?..Это ли не "раса вырожденцев"???
Ну быдлу народу ж чё нравится - сиськи, письки, политика, скандалы, знаменитости. Ну вот и закономерный результат. Умные мысли интересны далеко немногим.
"Страна дураков", тяжёлое наследие советизма, мда. С его ориентацией "на массы" (простонародья), необходимые для "всенародной поддержки" лучшей в мире "социалистической демократии". При меритократии всё могло бы быть по-другому...
Да я думаю, что и во времена Римской империи народные мессы волновало всё то же - ебля, скандалы, преступления :)
Оно, конечно, понятно. Но, тут я имел ввиду, конкретно, интернет-аудиторию, а в особенности, ЖЖ-блоггеров (речь ведь вёл о ЗАФРЕНДАХ, а не о просмотрах), которые являются если и массами, то уж никак не самыми глупыми, которым только "panem et circenes".
Да ну интернет аудитория же это ведь не какие-то интеллектуалы ) Такие же обыватели в массе своей, у которых есть 1) выход в нет 2) время для чтения блогов. А так все те же самые наборы интересов. Ебля, скандалы, криминал...
))) | |