позвольте возразить (оконч.)
И теперь – о какой такой "климатической экспертизе" может идти речь при равных условиях?
Вместо ответа приведу слова великого русского философа Фёдорова. "Пока во всемирной истории главную роль играли океанические страны с мягким климатом и ласковым небом, вопрос об управлении метеорическими явлениями мог оставаться незамеченным; но с тех пор, как на историческую арену выдвинуты страны материковые с резкими колебаниями погоды, внезапными переходами от бездождия к ливням, вопрос это стал настойчиво требовать разрешения. И если в России он не был затронут до сих пор, то лишь потому, что мы всё время находились под умственным игом тех стран, в которых он не имеет такого острого значения". (Выделено мной.)
Вот суть дела: и отсутствие самостоятельного "климатического мышления" (приводящего к чудовищным тратам энергии), и "климатическое пораженчество" (паршевщина) – всё это плоды умственного ига тех стран, в которых проблема климата уже решена.