man_with_dogss: зороастриец анализирует сатанизм

Настроение:

Россия, возродись!

зороастриец анализирует сатанизм
http://www.livejournal.com/community/avesta_ru/21331.html

Тезисы, как я их понял:

1) Противопоставление частей единого - глупость. И такое противопоставление есть в сатанизме: левое/сатана/изменение противопоставляется правому/богу/сохранению.

2) Слова "Сатана" от жидовского корня "обвинитель". То бишь сатанисты - недовольные и обиженные, чем и гордятся.

3) Выйти из системы, чтобы потом всю жизнь со стороны наблюдать, как там было бы хорошо.

4) Выставление частного более важным, чем целое.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

nataly_hill@lj
2005-03-09 07:03 (ссылка)

Честно говоря, никаких возражений я там не увидела. Поток сознания какой-то. К тому же товарищ, кажется, отождествляет бога авраамических религий с Творцом, что неверно даже с точки зрения зороастризма.
Вот возражения против сатанизма в исполнении зороастрийца

krylov@lj я бы выслушала с удовольствием и, думаю, с немалой пользой для себя. Только подозреваю, что

krylov@lj, будучи умным человеком, предпочитает использовать свое время более рациональным образом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2005-03-09 07:46 (ссылка)

Я в тезисы записал то, что на мой взгляд имеет смысл обсуждать: 1) противопоставление частного общему и другим частностям, 2) вырывание частного из общего, 3) представление частного, как более важного, чем общее. Ну и "обида" в качестве мотива. К зороастризму это напрямую не относится, посему спор не привязан к конкретному спорщику.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -