man_with_dogss' Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, December 7th, 2004

    Time Event
    2:45a
    В телевизоре собрались ЖИДЫ и обсуждают РУССКУЮ интеллигенцию
    На канале Культура сегодня была очередная передача "Тем временем".

    За столом присутствовали:
    Александр Архангельский - ведущий,
    Виталий Вульф - ведущий передачи "Мой серебрянный шар",
    Теодор Шанин - ректор высшей школы социальных и экономических проблем,
    Альфред Кох - реформатор, предприниматель и писатель,
    Анатолий Найман - писатель.

    Ни одного русского лица, ни одного русского человека за столом. Обсуждают русских. Хоть бы и интеллигентов. Но чувствуется, что обсуждать им нечего. Кох прямо так и сказал, что ему скучно это обсуждение. Остальные же пытались что-то сказать. Найман, к примеру, сказал, что интеллигенты - всегда оппозиция власти (1) и должны защищать "слабых". (2) Кого он имел в виду под слабыми? Может быть вы думаете, что сирот, стариков, инвалидов? Нет. Дочка одного из сидящих за столом и по совместительству КомерсатЪское начальство заметила, что про обычную мораль, про заботу о сиротах-стариках никто толком у них в газете не пишет (3), лживо и неестественно получается. Так что явно тех "слабых", которых должны защищать интеллигенты, не назвали (4). Однако были названы имена интеллигентских лидеров - Сахарова, Лихачёва (5). На что последовала реплика, что интеллигенции не нужны лидеры (6). Была затронута тема православной церкви. Как ни странно, но основным занятием её было признано воспитание нравственности. И признано это было Кохом, отказывающимся от "интеллигентности".

    Если смотреть на всё это обсуждение с точки зрения того, как инородцы смотрят на русский народ, то получается следующее:
    (0) - Жиды, меньшинство захватившее тёплые места в российском обществе, часто называется "русской (советской) интеллигенцией" и часто же они считаются ими единственной "интеллигенцией", единственно правильной. Про остальных они говорят "интеллектуалы, не имеющие социальной позиции", "образованцы" и т.п. Это помогает расшифровать смысл высказываний.
    (1) - Жиды выступают против власти, даже если это во вред народу (т.к. народ тот - ЧУЖОЙ им)
    (2) - Жиды и подпавшие под их влияние должны защищать инородческие сообщества в их конкурентной борьбе за место в государстве и обществе. Опять таки в конкуренции с народом, который им ЧУЖД.
    (3) - Жидам начхать на русских сирот и стариков, т.к. они им ЧУЖИЕ. Эта идеология ими широко распространена в среде сми и журналистов - профессиональных "интеллигентов".
    (4) - Жиды опасаются конкурировать в открытую, маскируются под аборигенов. Даже простое русское слово ЖИД, которое более тысячи лет служит их названием, они стремяться изжить из РУССКОГО языка. Попробуйте у них спросить ПОЧЕМУ? Почему они не хотят употребления слова ЖИД в русском языке? Толком ничего они сказать не могут, кроме визга или глупостей про "погромы".
    (5) - Сахаров, Лихачёв - были русскими. И могли быть лидерами, хотя бы потому, что хоть как-то болели за русских, и русские это видели. Почему, например, Боннер - не лидер? Потому что интересы у неё не выходили за границы жидовских - это могут оценить положительно лишь жиды. И сейчас, всё что она может - просаживать денежки Сахарова на свою жидовскую жизнь, время от времени отвлекаясь на очередной антирусский проект, типа "выставки", которую разгромили за оскорбление православных.
    (6) - Посему. жидам не нужны русские лидеры, даже если это интеллигенты.

    Черту всему этому шабашу подвёл Александр Кабаков, сидевший в зале. Он, видимо один в зале подходил под название "русского интеллигента", и посему мог что-то внятное сказать по теме - про сирот, про церковь, про то, что интеллигенция выполнила свою задачу - стала идеологом народного бунта, и, разумеется, про то, что за это она должна покаятся.

    Ладно бы они - жиды, засевшие в "элитах" - хотели диалога с народом, с русским народом, хотели бы на равных с ним говорить. Но нет. Их кодла обсуждает в своём узком кругу русских и находит эту тему неинтересной. Возможно у жидов-прагматиков, не отягощенных "местечковой интеллиентностью" (типа Коха) и будет желание идти на контакт с русскими (он единственный позитивно отреагировал на выступление Кабакова), но даже их нужно поставить на место (с которого не было бы сподручно грабить русский народ).

    Очень символично, что после этого шабаша канал Культура показал фильм про ранние годы Гитлера.


    Current Mood: Россия, возродись!
    4:00a
    Поляки за "вольных украинцев"
    http://www.wolnaukraina.pl
    Поляки выступают за своё историческое и политическое детище - за "вольное" "украинство". Собственно первыми "украинцами" и были польские студенты в 19 веке.

    http://www.livejournal.com/community/2004_vybory_ua/1706265.html
    А вот здесь "украинствующие" радуются этой польской активности. Предполагают, что поляки "забыли" таки историческую вражду с "украинцами". Но поляки не враждовали с "украинцами", а враждовали с русскими - с русскими галичанами, с русскими казаками, с русскими малорусскими крестьянами. А "украинстово" поляки специально придумали, чтоб русские против русских шли, а не против поляков.


    Current Mood: Россия, возродись!
    10:07p
    Отличие ВЫБОРА от "выбора из двух зол"
    Граждане Малой Руси пытаются понять, что же такое ВЫБОР и чем он отличается от предоставленного им "выбора из 2 зол". (Здесь в коментах можно ознакомиться) Вопросы звучат практического свойства - "что же делать?" А всего пару недель назад они гордо называли себя "гражданами имеющими своё мнение и могущими его отстаивать" в противовес "донецкому быдлу, которое голосует за деньги и за деньги же приходит на митинги", и, вообще, видели лишь себя в белых штанах, а у остальных не идеи, а корысть.

    Что же такое случилось? Может быть до некоторых из них стало доходить, что маша ленточками определённого цвета не решишь СВОИХ проблем? Может быть некоторые решили, что даже то "меньшее зло", за которое они машут ленточками - всё таки ЗЛО и его придётся и после избрания народным волеизъявлением подталкивать к принятию нужных не ему, а НАРОДУ решений? И может быть они уже начали составлять свои требования, писать новые лозунги, отличающиеся от тупого повтора "так!"? Может быть они уже начали заводить нужные знакомства, составлять свои микро-организации - ячейки, которые в случае чего смогут опять поднять народ против уже нового - бывшего "своего" - если он зарвётся, если будет делать нето, что нужно народу?


    Current Mood: Россия, возродись!

    << Previous Day 2004/12/07
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org