man_with_dogss' Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, March 31st, 2006
Time |
Event |
3:20a |
к барьеру за суды присяжных Забавно наблюдать, как либерасты (Белых из СПС и Хинштейн из Мойшковского Козломойца) обсуждают между собой то, за чего сами же и боролись. Принципиальные и теоретические, вроде Белых, и подкожные и оправдывающие любые средства для своих целей, вроде Хинштейна. Хотели чтоб присяжные оправдывали преступников - и они оправдывают. Но при этом оправдывают и по тем делам, которые из политических соображений хинштейнам не хочется, чтоб оправдывали. Хинштейны хотят писать любую околесицу про "таджикских и мулатских девочек" и быть уверенным, что суд будет таким, каким они его в своей газете определят.
При этом хинштейны стали выдумывать вместо прямого и случайного выбора присяжных - что должно отражать именно волю народа - вместо этой воли провести небольшой фильтрик - поставить плотинку, на которой будут сидеть и выбирать "достойных присяжных" - тех, которые читают "правильные газеты", имеют "правильное мнение" и думают так, что хинштейны согласятся с наличием у них "правильного ума".
А ведь по сути чего хинштейны так кипятятся? Ведь когда они сидят во всех СМИ и кипятятся - это признак того, что они попросту непрофессионалы. Их лживое любомудрствование не находит отклика у людей и люди судят по своим представлениям, а не по хинштеновым. Зачем суетится с исправлением законов, которых сами же добивались? Зачем пенять на народ, который же сами и охмуряли? Хотели власти народа? Ну так получите и идеологию власти народа - НАЦИОНАЛИЗМ. Мешает вам то, что оправдывают убийц - трубите об этом в всоих газетах, чтоб люди становясь присяжными понимали, что они не только защищают подсудимого от произвола, но и общество (т.е и самих себя) от возможного рецидива.
Потому глуп аргумент хинштейнов попробовать присяжных на "кошечках" - на незначительных делах. На них нет никакой разницы как решить - и нет никакой ответственности. А потому толку от этого не будет никакого - это не станет выражением воли общества, т.к. оно может даже и не осознать каких-либо последствий от своего решения. А вот отпустить на волю террориста, чтоб он участвовал захвате заложников, или маньяка, чтоб он насиловал детей или убивал - это уже будет существенно для общества и для отдельных его присяжных представителей. И тут прав был Белых, когда призывал всем идти по повесткам в присяжные - для осуществления правосудия общества.
Но тут есть небольшое замечание. Когда общество расколото - всегда будет так, что расколотые части не будут признавать решения друг друга. А те, кого большинство - будут более правы, чем остальные. Хинштейны в политически раскрученных делах оказались в подавляющем меньшинстве. Они от этого визжат про то, что народ неграмотное быдло. Чечены (в деле Ульмана, например) тоже оказались в меньшинстве - и им остаётся визжать в прессе и устраивать демонстрации. И те, и другие не хотят признавать волю большинства - русских людей. Но им это придётся сделать. Как минимум они её уже почуствовали. Теперь эту волю нужно оформить и выразить так, чтобы она была ясна всем: хотите жить в России - уважайте большинство - русских, не хотите уважать - выметайтесь.
Ещё об одном либерастическом нововведении - о реформе ЖКХ.
До конца года людям нужно определиться - либо они самоорганизуются и отстаивают свои права самостоятельно, либо их грабят проходимцы всех мастей - от коммунальной мафии до "детей турецкоподданных" всех мастей переквалифицировавшихся в управдомов. Тут щупальца реформ и демократии подобрались уже до всех и каждого. И пока не возникнет народовластие, эта "демократия" воров будет только грабить, иногда ещё убивая. Уже на хитрые схемы тех, кто хочет прибрать жильё и землю людей в свои руки, возникают ломы с резбой - люди организуются и выгоняют воров. По тв прошёл сегодня сюжет, как такие жильцы, которым полтора года застройщик не даёт возможности получить жильё в собственность (хотя оно уже построено и заселено) - выгнали ЖЭК и устроили на его месте свою контору, в которой расценки в 2 раза оказались меньше. После захвата этой конторы чопом, нанятым застройщиком, местные люди болгаркой открыли дверь и выгнали чоповцев.
Так либерасты, разрушив прежний порядок и натравив на людей демократических воров и грабителей, создали людям стимул для проявления общественной активности. По всей стране. Это ещё одна веская причина для самозарождения у людей народной идеологии - НАЦИОНАЛИЗМА. Только свой может быть выдвинут на любые должности во власти, и только своему можно доверить какие-то права, а никак не жидохинштейнам или чуркосурковозурабовым. Потому что чужому нет никакого дела до людей, и нет никакой возможности как-то влиять на чужого, чтоб отвратить у него желание скрыться с кассой, кроме угрозы найти и убить - его и всех его родственников.
При таких раскладах, я - ранее выступавший против легализации ношения огнестрельного короткоствольного оружия - начинаю склоняться к тому, что как раз сейчас оно может попасть в нужные руки - не только в руки любителей оружия, которым до проблем общества - как до лампочки, не только в руки пальцатых нуворишей - но и в руки простых граждан для защиты своей собственности, которую к концу года уже придётся защищать очень активно. Либерасты посеяли смуту и беспорядок, и из него теперь есть выход лишь через национальную самоорганизацию - желательно вооружённую.
Current Mood: Россия, возродись! | 4:12a |
вы про девочек всё, а про мальчиков кто вспомнит? Раз уж бесконца либерасты бередят "таджикскую девочку", еще и "мулатскую девочку" откопали, которая не знает, "где живёт Вася", то почему бы нам не вспомнить пятерых мальчиков - русских, пропавших в Красноярске в 2005? Русь Православная утверждает, что неспроста они пропали под жидовский песах: http://feliss.livejournal.com/45458.htmlМы писали: “Анализ “красноярской трагедии” 2005 года и материалов громкого судебного “дела Бейлиса” 1913 года убедительно подтверждают, что жестокие ритуальные убийства детей, совершаемые жидами-талмудистами – страшная реальность нашего времени
В последнее время, особенно в связи со скандалом вокруг “Письма пяти тысяч”, в поле зрения правоохранительных органов и русской общественности вновь попал вопрос о ритуальных убийствах. Интерес к нему сильно подогрела страшная красноярская трагедия, случившаяся в 2005 году накануне еврейской Пасхи. Напомним, что тогда в Красноярске пропали пять мальчиков, а через некоторое время их обезображенные трупы были найдены выброшенными в канализацию.
Красноярская администрация под давлением губернатора-еврея Хлопонина сделала все, чтобы замять это дело, представив его как несчастный случай. Но специальная комиссия генеральной прокуратуры, прибывшая из Москвы, пришла к выводу, что детей убили. Неудивительно, что в православно-патриотической среде одной из наиболее вероятных версий произошедшего стала версия о ритуальном убийстве.
Понятно, что руководители всех еврейских организаций – будь то Берл Лазар, Слуцкер или Шаевич – с возмущением отвергают эти обвинения. При этом евреи часто используют ссылки на т.н. “дело Бейлиса” для того, чтобы подтвердить несостоятельность “кровавого навета” – т.е. обвинений талмудистов (в основном хасидов) в ритуальном умерщвлении христиан. Между тем об этом нашумевшем в свое время процессе у нас нынче почти ничего не знают. А те немногочисленные источники, которые доступны, оказываются явно недобросовестными и пристрастными. Так, например, Большая Советская Энциклопедия (1958 г., т.1, стр. 868) сообщает:
"Судебный процесс, организованный Царским правительством, над евреем М. Бейлисом по ложному обвинению в убийстве русского мальчика А. Ющинского, якобы с ритуальной целью... Под влиянием общественного возмущения Бейлис был оправдан судом присяжных".
Даже в православных кругах – с подачи либеральных богословов, а порой и откровенно жидовствующих еретиков – принято почему-то считать, что “на процессе Бейлиса выдающиеся православные богословы (такие, как гебраист профессор Троицкий) решительно опровергли эти измышления”.
На самом деле это вовсе не так. Троицкий ничего опровергнуть не смог. А суд, оправдав Бейлиса из-за недостатка улик, тем не менее признал, что убийство, в котором его обвиняли, было совершено в полном соответствии с каббалистическим религиозным ритуалом”.
Далее были опубликованы обширные выдержки из протоколов “Дела Бейлиса”, из которых следует, что на этом процессе было вполне убедительно доказано существование ритуальных убийств. И прокуратура, отказавшись возбуждать против “РП” уголовное дело, косвенно согласилась с нами в том, что вынесение этого вопроса в центр общественного внимания есть никакое не “разжигание”, а самая что ни на есть насущная потребность дня. По крайней мере "умученные жидами мальчики" ничем не хуже "таджикомулатских девочек". И почему бы жидам засевшим в СМИ не подумать о собственной судьбе - судьбе провокаторов, лезущих в чужие разборки и желающих поживиться в мутной воде. Current Mood: Россия, возродись! | 4:45a |
нигерийская украйна В огороде бузина, а "в" Украине на Киеве выбрали дядьку-полупокера с карманной сектой, во главе которой нигерийский нигер. Похоже Адольфыч доголосовался за РиЖъ. Этот вРиЖъ и пришёл: Из комментов померанчево помрачённых: "Секта" Сандея вывела на Майдан 40 тысяч человекКакое однако достижение. И оделись как кришнаиты - в оранжевое. Вот стало быть кто делал майдан - сектанты. А сколько на майдан выводило Белое братство!
Анекдот в тему: Переполненный автобус в Киеве. Стоит очень колоритный хохол: с оселедцем, в жовто-блакитних шароварах. На сиденье сидит негр и читает газету "Жовтневий прапор" (на український мовi). Хохол его спрашивает : "А що пан розуміє нашу мову?" Негр : "А як же" Хохол, после раздумья: "Так може пан ще й хохол?" Негр : "А як же" Хохол, после долгого раздумья: "А я тоді хто ж?" Негр : "Може жид, та може и москаль." Current Mood: Россия, возродись! | 5:34a |
| 4:05p |
тоталитарная секта оппозиционеров в Белоруссии Забавные эти оппозиционеры в Белоруссии - громко кричат про "демократию", но при первой же возможности - грязно ругаются на своих оппонентов, затыкают им рот, стирают неугодные этим "демократам" слова. И после этого они ещё что-то гонят на батьку Лукашенко! Здесь описана слезливая история, как жестокий Лука послал омоновца долбануть девочке с шариками каской по голове, как её продержали день без медпомощи, как после этого страшно жить при тоталитарном Луке и "вопрос (риторический конечно): кто после этого те, кто защищает луку?"Можно было бы им рассказать, что "демократия" - которую поддерживают "цывилизованные страны" - это в том числе и 1993 год в Москве. И девочек там - не 1 раз ударяли шлемом, и не 1 сутки без медпомощи держали - а давали автоматную очередь от плеча до плеча, избивали в ментовке до полусмерти (когда тело покрыто синяками, несколько зубов выбито) - а после этого в упор убивают (на трупе найдена пулевая рана с кольцевым ожогом). Контрольный выстрел "демократии" в затылок девочке. http://apophates.livejournal.com/115684.htmlГлупые же дурачки из Белоруссии хотят "демократии" - власти подобных же узурпаторов-"демократов" вроде президента-6% Милинчевича, которых спонсируют и управляют их "демократические" зарубежные хозяева. И разумеется "демократично" трут все неугодные им слова: man_with_dogs@lj 2006-03-31 09:43 am UTC (ссылка) Лукашенко выбирают и защищают те, кто против того, что жирные ублюдки из США, Польши, Литвы и всяких англий-германий, натравливают таких вот глупых девочек на собственное правительство и президента.
vook_stocker@lj 2006-03-31 09:53 am UTC (ссылка) так ведь вопрос был не к тебе гниде нацистской
man_with_dogs@lj 2006-03-31 10:05 am UTC (ссылка) комментарий удалён Вы видимо знаток нацизма и гнид, однако в моём случае вы промахнулись. Советую также, говоря о некой "демократии", не затыкать своим оппонентам рот. А то на Луку вы валите то, чем сами занимаетесь.
Current Mood: Россия, возродись! |
|