мафия Подкинули ссылку на статью про мафию:
Леонид Пайдиев
"Мафиозная экономика и ползучая гражданская война"
http://is.park.ru/print_doc.jsp?urn=3026403 Мои замечания к статье:
1) Ориентация на инвестиции, как основной мотив всех экономических преобразований. Всё бы ничего, но иностранные инвестиции всегда несут в себе и уменьшение суверенитета, а ориентация ТОЛЬКО на них - скорее всего признак продажи суверенитета.
2) Ничего не говорится о ситуации мафии инородцев, целью которых является скорее ограбление людей чужого им народа. Есть разбор того, что чечены легко организуются в мафию, но нет разбора самого факта инородчества мафии - лишь мельком о том, что чечены не понимают жизни чужого им народа, в которой выстраивают мафию. А ведь не одни чечены мафиози. Это ведь и азеры, захватившие розницу и опт овощей и фруктов в Москве. И прочие армяне-дагестанцы-таджики-жиды.
3) "Прозрачность" - как основа оценок. Я же думаю, что эта "прозрачность" - инструмент для вмешательства в чужие дела "главными демократами", т.е. обеспечения интересов тех, кто заведует этой "прозрачностью". Так что тут стоит разделять глобальную прозрачность, как идеал либерализма, и то, что насаждается силой и ложью для обеспечения своих интересов посторонними, и прозрачность локальную - которая бы говорила местным людям, что делать.
4) Не очень понятно к чему приплёл автор фашизм, хоть бы и в виде "полуфашизма". Что это вообще такое "полуфашизм"? Полу-Бенито Мусолини? Полный Бенито с мафией как раз боролся.
5) Автором не рассматривается вопрос того, что "Россия - не Америка", и даже не Германия. Более суровый климат и более длинные расстояния приводят к принципиальной неконкурентоспособности в большинстве отраслей. И опять же автором подразумевается, что инвестиции - это единственное, на что нужно ориентироваться, и что в интересы общества может входить ограничение конкуренции не только на внутреннем рынке, но и на внешнем - паршевская автаркия.
6) Автор строит иллюзорные мечты, про "регулирование рентосоздающих мест". Это, когда мафии УЖЕ есть, они УЖЕ принципиально инородческие, и они УЖЕ принципиально являются породителями коррупции. Т.е. порядок действия в реале, на мой взгляд, должен быть такой: 1. уничтожение этнических мафий с изгнанием завязанных на них этнических сообществ (там сама среда порождает коррупцию и мафию), 2. сведение на нет коррупции, контроль мест дающих ренту и т.п.
7) О том, что общество - толпа. Так ведь отстаивание интересов собственного - русского - народа объявляется "фашизмом", который хуже чеченских бандитов убивающих беременных женщин в роддомах. (Почему хуже - никто сказать не может, но обычно ссылаются на Гитлера. Отчего - тоже не понятно). А в конкурентной среде НАЦИОНАЛИЗМ - самое адекватное движение. В СССР не было конкуренции во многих областях жизни - потому там национализм возможно было изгнать из обыденности, но в местах (например, среди творческой интеллигенции) где была конкуренция - там цвёл махровый национализм, землячество, клановость и кумовство (объединение по разным уровням общности). Кстати, на заметку, если сталкиваются рабочие с гастарбайтерами-инородцами, предприниматели с инородческими мафиями - эта вот конкуренция и порождает национализм и прочие коллективные идеологии и обычаи. Вобщем-то автор о партии национализма и сказал.
8) Забавно про позитивный опыт гитлеровцев:
"самая эффективная система общественной безопасности, она называлась СД".
9) Интересно про смертную казнь:
"Отношение к смертной казни в периоды кризиса – лакмусова бумажка любой власти по части приверженности её к ценностям правового государства. Смертную казнь в России отменяли большевики в 1917 году и Сталин в 1950. Всегда запрет смертной казни предшествовал большой крови и большому ужасу. Наш мораторий может кончиться тем же самым, ибо и тут и там срабатывают одни и те же механизмы."
Кстати, кондопожский вариант борьбы с мафией (да ещё если с убийствами мафиози) реальный шанс народу решать свои проблемы в условиях администрации, для которой чьи-то абстрактные общечеловечьи ценности (а на самом деле возможность влиять извне чужим интересам) важней интересов народа.
Кстати, то, что именно жиды поддерживают повсеместную отмену смертной казни - это они делают как мафиози, ибо простому жиду скорей всего и в голову не придёт идея столь "гуманная", особенно, если учесть ежегодное поедание ими "ушей" убитого врага (пурим). А банкиру или ещё какому вору - вполне.
10) Насчёт "мирно разойтись" выслав чечен в Чечню и отделившись от них. Это глупость. Чечню захватили именно потому, что чечен иначе не возможно было контролировать и пресекать их бандитизм. Что толку от наследия Ермолова, если возвращать всё обратно, как было до него - с дикими чеченами живущими бандитизмом на соседних землях и убегающими отсиживаться в Чечне? Национал-сепаратисты с чего-то приняли на вооружение не русские интересы, а американские мифы про самоопределение. Бандиты не могут самоопределяться в бандитизме, т.к. они будут за это лишены всего. Так и чечены не могут самоопределяться с отделением на территории русской Грозненской области - они либо живут по законам, которые им диктуют русские, либо их с этой земли выпроваживают - кого на зону за бандитизм и покрывательство, а кого туда, где их примут более близкие им народы.
11) У автора статьи вышла пара пособий, которые было бы интересно почитать:
"Как сделать карьеру в мафиозной организации" и
"Как построить свою мафию и обеспечить её развитие".
Current Mood: Россия, возродись!