man_with_dogss' Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, December 25th, 2006
| Time |
Event |
| 2:42a |
налоги и обналичка
При Ельцине были введены налоги удушающие почти любое производство. Не строилось особо никакого разделения и выгребались подчистую все деньги, которые только можно урвать у предприятий. Планка была задрана для всех по уровню прибыльности, который обеспечивался лишь у фарцовщиков всяким барахлом и ресурсами - когда не прикладывая никаких особых усилий греблись деньги.
Так у предприятий появилась необходимость в обналичке и прочих "схемах", которые в свою очередь питали и до сих пор питают криминал и развращают чиновничество. Сравните - отдать 40-60% дохода и влачить жалкое существование без возможности развития с нулевой прибыльностью, или отдать 3% при обналичке и остальные пустить в дело или в зарплату?
Сейчас с обналичкой стали бороться. Какие-то банки закрыли. Процент подрос до 8-9-10%. Тут уже начинает казаться нормальным белый % в размере 20-25%. Разумеется при его введении сразу же резко сократятся поступления налогов в абсолютном выражении. Именно это и нужно экономике, чтоб она была избавлена от рекета государства отнимающего будущее для предпринимательства. Лишь после того, как это приведёт к развитию производства, возможен рост экономики, и соответственно рост баз налогообложения. База от одного снижения налогового пресса вырастет незначительно - то будет лишь переход от обналички к белой зарплате. Рост налоговых поступлений возможен лишь через какое-то время, когда вырастет вся экономика. О росте которой администрация не особо думает.
А теперь про налоги для разных видов деятельности. Они должны быть разными. Что не может конкурировать за вложения при одинаковых налогах - то должно иметь разные налоги, уравновешивающие разные виды деятельности. Какие-то виды - например, спекуляцию по взвинченным ценам бензином - стоило бы ограничивать так, чтоб от большего дохода им оставалось бы меньше денег, чем от меньшего: т.к. в погоне за своей наживой они всех остальных ставят на грань рентабельности.
Current Mood: Россия, возродись! | | 3:16a |
высланных в Грузию воров посадили на родине в тюрьму В Грузии, как и в Сицилии (по ворам и мафии, видимо, ситуация там близка) существуют законы, по которым воров сажают за одно признание их самих себя ворами. Типа, по воровским понятиям они не могут отказаться от этого - иначе лишатся своего статуса в воровском мире, участие в котором и есть преступление по грузинскому УК. Об этом см. тут и тут (оригинал). И высланных из РФ грузинских воров (18 штук) арестовали прямо на границе: http://www.newsgeorgia.ru/geo1/20061220/41857249-print.htmlМинистр внутренних дел Грузии сделает специальное заявление в связи с арестом 18 представителей криминального мира
20/12/2006 14:16
ТБИЛИСИ, 20 декабря /Новости-Грузия, Елена Парцвания/. Министр внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили 20 декабря сделает специальное заявление в связи с арестом 18-ти представителей криминального мира. Об этом «Новости-Грузия» сообщили в МВД Грузии.
На пресс-конференции, которая пройдет в 17:00, будут представлены материалы оперативной видеосъемки.
18 криминальных авторитетов, которые были задержаны утром 20 декабря, на данный момент находятся в подразделениях МВД и в их отношении ведутся следственные мероприятия. По окончанию следственных мероприятий, подозреваемые в принадлежности к «воровскому миру» будут переведены в изоляторы временного заключения МВД.
Обвиняемые были задержаны сотрудниками криминальной полиции и специального оперативного департамента Тбилисского главного управления внутренних дел МВД Грузии.
Задержанным уже предъявлено обвинение по статье 223 статьей УК Грузии - «Членство в воровском мире, статус вора в законе», которое предусматривает от семи до десяти лет лишения свободы.—0— Вот и польза от высылки грузин на родину: вор должен сидеть. Наводка: http://volodymir-k.livejournal.com/377013.html Current Mood: Россия, возродись! | | 10:41p |
гармония личного и общего
Побеседовал недавно со старыми приятелями, как они к всякой политике относятся. Выяснил, что они не в состоянии мыслить вне своего Я и вне семьи/друзей - т.е. вне частной жизни. Обо всём остальном они говорят обобщённо-анонимно - кто-то на них влияет: государство, общество, менты, пидоры или гопники - но всё это воспринимается неразделённо, как нечто инородное и внешнее по отношению к ним. Как они при этом собираются на всё это влиять, если они даже не желают себя включать в это общее и изменять общее, как бы это было лучше?
Они и классифицировать себя и меня хотели так: себя в тех, кто ставит личное выше общего, а меня попытались включить в поклонников подавления личного общим. Я сразу же вспомнил либерал-патриотов вроде Ссмирноффа с компанией, сепаратистов-коллаборационистов Яроврата с компанией и прочих певцов индивидуализма и распыления и раздробления русского народа - АРИ и Широпаевых.
Собственно, можно даже в качестве признаков заблуждения "ограниченности мира только частным" можно сразу указать, это самое смешение и анонимность "общего". Для меня, к примеру, нет такого общего "общего", а есть общее-русское, общее-российское, общее-соседское и т.п., а также иерархия и взаимосвязь этих общностей и своего в них участия. Плюс к тому, т.к. я осознанно участвую в этих общностях - я считаю себя в праве от их имени говорить. А те, кто не понимает этого, кто не разделяет личные интересы с интересами общности, тот и говорить от её имени не может. Плюс к тому ещё и отвественность должна быть за свои слова - как минимум уметь их обосновать, как максимум - ответить за последствия того, к чему они могут привести.
Я давно уже ответил для себя на этот вопрос - вопрос о том, что главней личное или общественное. Но видимо не сделал это достаточно ясно для читателей, потому проясняю свою позицию:
1) Общее - это не нечто анонимное, а имеет имена и структуру. От Я до всей Вселенной есть масса промежуточных уровней общности: семья-род-племя-народность-народ, сослуживцы-конквиксия/консорция, соседи-земляки-сограждане/нация и т.п.
2) Ко всем этим общностям каждый человек может иметь разную степень вовлечённости, которая отражается в человеке как идентичность.
3) И добиваться нужно не подавления одной идентичности другой, а гармонии. Между частными идентичностями и общими, между разными общими идентичностями, разных уровней и одно уровня.
Потому меня всегда удивляли какие-то бредни подпавших под либерастические воззрения про "татаромонгольское имперское наследие" и прочее. Персонажи пытаются оторвать у людей правую руку, потому что левая им кажется лучше.
У имперцев и певцов строгой соборности и единомыслия всё аналогично - только руку хотят оторвать другую.
Как мне кажется - это от ленности мысли. Нет у людей желания и настойчивости разбираться обстоятельно и строго в том, что их окружает в мире, и они берут первое, что попадается на глаза, и принимают его сердцем, но никак не разумом. А потом, когда разуверятся в своей глупости - переключаются в противоположное положение. А головой воспользоваться, кроме как шапку носить и есть в неё - что, слабО?
Current Mood: Россия, возродись! |
|