man_with_dogss' Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, August 22nd, 2008
| Time |
Event |
| 12:09a |
| | 2:05a |
пиарю редшона Последователи подольских ф едошников уже давно выдохлись, так и не сумев перерасти свой узкий формат. Но вот один питерец (сабжовый ник) поднял и развил тему. http://community.livejournal.com/georgia_war/562361.htmlПризыв рава Сруля к России
Русские люди. Во имя справедливости и прогресса призываю вас сделать несколько актов. Актов доброй воли. Так как грузины оказались несостоятельными, просим вас компенсировать траты евреев на построение подлинной демократии в Тифлисе. В частности:
-- Оплатить работу 700 израильских военных специалистов в Грузии. Возместить им моральный ущерб, связаный со спешной эвакуацией.
-- Вернуть Израилю опрометчиво поставленные в Грузию беспилотники, оборудование, обеспечивающее их работу.
-- Вернуть Израилю захваченные вами средства кодирования, совершенно секретные документы и средства закрытой связи.
-- Обеспечить ремонт и работоспособность аэродромов подскока, ВПП которых были вами разбомблены, и которые мы собираемся использовать для удара по средневековой Персии, врагу евреев и геев всей планеты.
-- Обеспечить пожизненную пенсию и подарить дачу на Рублевке министру обороны Грузии, этническому еврею и гражданину Израиля.
Уверен, что честные евреи и геи в Кремле, Думе и Правительстве России согласятся совершить эти акты доброй воли и убедят русское меньшинство в их необходимости. Ведь акты необходимы для России, чтобы она встала в строй борцов за мир и прогресс наравне с Израилем.
Это написал я -- претендент на роль главы мирового раввината -- рав Сруль. Current Mood: Россия, возродись! | | 10:23a |
статья про Николая 2 Рекомендую для ознакомления. Особенно тем, кто до сих пор о последнем царе имеет представление в виде большевицких и либеральных сказок - как о "Николае Кровавом", как о "безвольном неудачнике" и т.п. Статья: Стратег, опередивший время Россия Николая II – империя несбывшихся надежд. http://stoletie.ru/print.php?printid=10862Автор: Ярослав Бутаков, кандидат исторических наук http://butakow.livejournal.com/162904.htmlНекоторые цитаты: ...насущным в начале ХХ века для большинства российских подданных был вовсе не вопрос свободы, а вопрос равенства. ... отрицать, что Николай II совсем ничего не делал в этом направлении – значит грешить против истины. Указом от 5 ноября 1905 года были отменены все сословные преимущества и ограничения при прохождении государственной службы и оставлен единственный ценз – образовательный. Уже в думский период прорабатывались законопроекты, имевшие целью полную отмену сословных градаций в правах. Уравнивались и права подданных различных вероисповеданий.
Государственную недееспособность российских либеральных кругов ярко иллюстрирует эпизод из истории I Думы. Тогда Николай II одно время всерьёз подумывал о том, чтобы назначить правительство по соглашению с победившей на выборах партией конституционных демократов (кадетов). Лидер кадетов Милюков вспоминал, что в июне 1906 года с ним вёл переговоры Д.Ф.Трепов – тогдашний дворцовый комендант, особа, приближённая к Императору. Трепов от имени Царя соглашался составить правительственный кабинет в основном из кадетов (за исключением министров иностранных дел, военного, морского и министра двора, с чем и Милюков был согласен). Но в обмен он предлагал кадетам отказаться от их требования амнистии всем политзаключённым (включая осуждённых за терроризм) и в специальной декларации осудить политический террор. Милюков отказался, и его партия навсегда потеряла единственную возможность провести либеральное преобразование России в соответствии со своей программой (не считать же такой возможностью время после февраля 1917 года, когда в обстановке хаоса было уже не до реформ). Показательно, что и многие годы спустя Милюков считал свою тогдашнюю позицию правильной. Революция и вынужденная эмиграция ничему его не научили.
Медленность, основательность Николая II в принятии решений о тех или иных изменениях в государственном и социальном строе характеризуют глубочайшую государственную ответственность последнего Царя. Он не желал поступать с Россией как с объектом эксперимента. ... Он знал, что непопулярная отечественная буржуазия будет неспособна удержать власть, что её недолговечное господство обернётся для России хаосом и смутой. Это и подтвердилось блестяще в деятельности злополучного Временного правительства, составленного из цвета (!) российского политического класса того времени.
Принимая какое-то решение, Царь всегда имел волю провести его до конца. Это особенно отчётливо проявилось в истории с принятием верховного командования Русской армией в 1915 году. ...
Часто встречаются утверждения, что Николай II мало понимал в военном деле, а реальным мозговым центром Ставки в это время был начальник штаба генерал М.В.Алексеев. Тот же Брусилов оценивал руководство Алексеева отрицательно, считая способности начштаба Главковерха весьма низкими и ставя именно ему (не Николаю II!) в вину нереализованные возможности кампании 1916 года.
Однако у Николая II имелись свои взгляды на стратегию наступательных операций, что выразилось в неосуществлённом плане летней кампании 1917 года. Царь предлагал сосредоточить основные усилия на разгроме союзников Германии – Турции и Болгарии. Для этого планировалось осуществить десантные операции (благо, Русский флот господствовал на Чёрном море) под Константинополем и в тылу германского фронта в Румынии. Также Царь считал нужным активизировать совместные с армиями Антанты операции на Балканском (Салоникском) фронте.
Проникновение в «мягкое подбрюшье» Германии – в Турцию и на Балканы – должно было лишить противника важнейших ресурсов, необходимых для ведения войны, и пошатнуть всю его систему стратегической обороны. Годом позже так и произошло! Прорывы западных союзников под Салониками и на Палестинском фронте привели к тому, что весь Четверной союз рухнул как карточный домик в считанные месяцы. Только России уже не было среди победителей…
План Николая II был построен на фундаментальном положении стратегического искусства – бить противника там, где он слабее всего. Но его военачальники предпочитали действовать по шаблону.
И можно быть уверенным, что если не в 1917-м, так в 1918-м война бы окончилась победой России. Ведь смогли же союзники победить, уже не имея поддержки со стороны России! Current Mood: Россия, возродись! | | 10:27a |
| | 1:37p |
инфо-войны - как кремляне оказались в западне созданной вокруг себя алчной некомпетентности Времени собирать материал и организовывать его во что-то связное у меня нет. Потому тезисно пройдусь по тому, как кремляне проваливают собственную войну. Хорошо ещё не связались с политолухами, как во время оранжевых выборов на Окраине. Но им явно не хватает компетентного руководства их инфо-политикой. А вот, как обстоят дела у их противника - он нанял себе пиар-агенство: Патрик Червь: главное - это проверка информации/создание своей доказательной базы и дискредитация/отмена чужой доказательной базы: "Нам нужны доказательства"
Собственник компании - Джеймс Хант - говорит, что все это не кажется ему странным. И он всегда обращается к первоначальным источникам: "Мы требуем доказательства прежде, чем мы выходим с какой-то историей. Мы стремимся сформировать позитивный мессидж, избежав того, чтобы это показалось пропагандистским. И потом, - он это повторяет раз за разом, - Россия начала войну. Не Грузия.
BBC утверждает на своем сайте, что Грузия начала войну. "Мы каждый день боролись за то, чтобы они поменяли данные сведения". В западных СМИ если говорят факт А - это почти наверняка А, но к чему они это говорят, какое отношение это имеет к делу, как интерпретируют - это вопрос. На западе блюдут репутацию, хотя и с ними иногда бывает проруха - как случилось с Рейтер, когда они опубликовали ближневосточные фото с подрисованным фотошопом дымом. Возьмите, к примеру, взрыв на площади Сталина в Гори 2008-8-12. Показывают на фото и видео воронку от взрыва. Но что там взорвалось и какое отношение этот взрыв имеет к российским войскам, чтоб утверждать об их виновности? Кто-нибудь ответил на вопрос? Никто. А взрыв там был такой маломощный, что мог быть результатом выстрела из подствольного гранатомёта с другого конца площади, а вовсе не "бомбёжек" российской авиации. Собственно то,что нет никакой внятной инфы об этом взрыве, может говорить о том, что нет никаких доказательств причастности российских войск к этому взрыву. Однако, почему об этом говорю я, а не госпиарщики? А ведь на основе всего двух фактов (непонятного взрыва 12-8 и событий 9-8 - тоже в Гори), оппонентами РФ делаются необоснованные обобщения о том, что велись преднамеренные бомбёжки гражданских объектов. Политолухи и журнашлюхи - полная массовая некомпетентность, совсем немного нормальных спецов. Да и откуда они возьмутся, если отбор идёт по критериям не предполагающим развития качества: Потому что платят "своим" - пилят бабло. Всякие политолухи, вроде павловских-белковских и их продвиженцев умеют лишь подсиживать своих личных оппонентов в борьбе за бабло (единственная их мотивация - т.к. конкуренции на этом рынке нет - нет свободы слова, нет свободных гражданских СМИ), но не в силах противостоять отлаженной технологии Запада (т.к. попил бабла персонажами компетентными лишь в попиле бабла не предполагает траты этого бабла на создание качественной технологии добывания и обработки информации). Потому что платят не за качество работы/инфы (которая может оказаться неудобной), а за жополизание (и связанную с этим халтуру). От чего нормальные кадры вымываются или уничтожаются (как неудобные), а плодятся кадры бездельников, неумех и жополизов. Риторика. На самом же деле в отношениях с Западом нет ничего таинствено-сложного. Там пользуются риторикой ( см. что это такое). И попытки идти против риторики с доморощенной казёнщиной будут выставляться заинтересованными сторонами как "пещерный тоталитаризм". Только потому, что будет показываться "лживость" (создателей казёнщины не заботит аргументация, проверка её и доказательства, дела расходятся со словами) и "грязные мотивы" (для этого есть провокации, на которые ведутся некоторые глуповатые персонажи). Падонки. В сети существует большое количество "креативщиков" падонковского образца. Они могут нахамить, устроить флешмоб, провокацию, фальшивку. Но они не в состоянии вести инфо-войну. Они по большей части необразованные дилетанты, которые просто не понимают, что с ними никто из зарубежных полит.оппонентов шуток шутить не будет. А просто всё ими сказанное (особенно ложь, грязные и аморальные мотивы) будет использовано против них и против их дел. Против того, кого эти падонки обслуживают. Падонки не в состоянии работать серьёзно на кого-либо, не подставляя интересы нанимателя под серьёзные риски - из-за своей некомпетентности и переноса модели детских забав и шуток на серьёзные конфликтные отношения. Слово и дело. Не только отвечать - это часто проигрышная стратегия. Но и нападать - как словом, так и делом. Собираются США размещать радар и противоракеты "против Ирана и С.Кореи" в Польше и Чехии - ответить им тем же самым с тем же обоснованием у них под боком - на Кубе, в Венесуэле. И добиваться этим либо развенчания США своей аргументации, либо отказа от решений на основе этой аргументации. Раскрашивают Грузию в розовые цвета "современной демократии" сменившие "ужасы советской оккупации" - публиковать инфу о настоящем положении с этой самой "демократией": про этнические чистки (и не только против осетин и абхазов), про положение в ГССР, про убийства полит.оппонентов, про разгоны демонстраций и т.п. (так сказать компромат). Это как минимум. Хотя чтоб действовать - нужна информация (сбор и анализ её кем будет проводиться?) Current Mood: Россия, возродись! | | 11:30p |
атеизм головного мозга Глупый персонаж, решивший, что созрел до бодания с православием, накатал пост. В комменты к нему пришёл "оппонент" и посмеялся над дураком. Хоть я и неверующий, но хочу заметить, атеизм вполне может быть слепой верой. Которая к тому же ничего не даёт верующему в него, кроме благоглупостей, как по приведённой ссылке. Кому не терпится проявить свой АГМ - можете подискутировать. Может избавитесь от части своих глупостей. Бугога: alyulka
2008-08-22 06:26 pm UTC (ссылка)
Вы перестали заниматься гомосексуализмом? отвечайте да или нет?
mbpolyakov
2008-08-22 06:27 pm UTC (ссылка)
могу ответить честно: да! Current Mood: Россия, возродись! |
|