Thursday, December 18th, 2008

Time	Event
1:46a	парад мурзилок Спамеры уже в топе яндыха. Заглянул туда, а там в самом верху какая-то дичь, почти без обсуждения. Но с шестью десятками ссылок на неё, в которых почти в каждом картинка, много разных в разных постах. Про пачпартину. И штиляг. Это уже не удивляет после недавнего пересечения с "офицером" с рожей Берии, который строчит комменты почти полный рабочий день и ещё ночью. Да так, что за ним не успеваешь. Почти 7 тыщ комментов в месяц - в день по 230 штук - в час по 30 штук при 8 часовом рабочем дне - т.е. по комменту в 2 минуты в течение 8 часов рабочего времени. Это РАБОТА на полный рабочий день. Характерная особенность этого "офицера" - втирание в доверие к патриотически настроенным гражданам + пропутинство и выгораживание любых незаконных действий вояк и ментов против простых людей. При этом может тыкать на фотографию или видео и объявлять "белое" "чёрным" и наоборот. В недавних моих постах вы можете его заметить. Кстати, видно в чём-то он пропалился недавно у себя в дневнике, если устроил цирк с похищением дневника и заведением нового. Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
2:29a	Рост пром.производства достиг показателей осени 1941 года. Слава Путину! Вот, после 20 миллионов жертв постсоветского воровского режима (РФ + "Украина") наступил момент и другого приближения ситуации к тому, что творилось во Вторую мировую. А именно уничтожение промышленности (данные по РФ, но на "Украине", думаю, не лучше) теми же темпами, что и при захвате гитлеровцами половины европейской части страны. Только теперь страну захватили не гитлеровцы, а путинцы, и они не остановятся на достигнутом, а развалят страну до уровня позапрошлого века. Так что сравнения с 1913 годом опять будут актуальной путеводной звездой. http://aillarionov.livejournal.com/54121.html?format=light Пишет aillarionov (aillarionov) @ 2008-12-16 13:59:00 Это - катастрофа Федеральная служба государственной статистики России и Центр экономической конъюнктуры при правительстве России обнародовали данные о динамике промышленного производства в ноябре. Если их можно охарактеризовать одним словом, то этим словом будет "катастрофа". Поскольку сайт ФСГС России в настоящее время недоступен, полагаю возможным разместить здесь базовую статистическую информацию с первым комментарием. Ноябрь оказался пятым месяцем непрерывного сокращения промышленного производства. Снижение всего объема промышленного производства в ноябре по сравнению с октябрем составило 6,7%. За пять последних месяцев кумулятивное сокращение производства составило 13%. Таблица 1. Темпы прироста промышленного производства к предыдущему месяцу с учетом сезонного и календарного выравнивания (%) Отрасли Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Кумулятивно в июле-ноябре Промышленность всего, в т.ч.: -0,3 -0,8 -1,9 -3,8 -6,7 -13,0 Электроэнергетика 0,4 0,2 -0,3 -1,6 -4,2 -5,5 Угольная 0,8 0,4 -1,0 -4,1 -9,8 -13,3 Черная металлургия -1,0 -2,6 -5,8 -11,8 -23,4 -38,6 Химия и нефтехимия -0,2 -1,8 -4,4 -8,8 -16,8 -28,8 Машиностроение -1,1 -2,0 -3,8 -7,4 -13,0 -25,0 Лесная, деревообрабатывающая -0,7 -1,3 -2,0 -3,2 -5,0 -11,6 Промышленность стройматериалов -0,9 -1,4 -2,2 -3,7 -5,8 -13,3 Легкая -1,1 -1,8 -2,6 -3,7 -4,1 -12,6 Темпы падения производства в ноябре в перерасчете на годовые темпы представляют собой результаты, совершенно невиданные ранее. Таблица 2. Темпы прироста промышленного производства в ноябре в расчете на месяц и на год (%) Отрасли Месячные в ноябре Годовые исходя из темпов спада в ноябре Годовые исходя из темпов спада в июле-ноябре Промышленность всего, в т.ч.: -6,7 -56,6 -28,4 Электроэнергетика -4,2 -40,4 -12,8 Угольная -9,8 -71,1 -29,1 Черная металлургия -23,4 -95,9 -69,0 Химия и нефтехимия -16,8 -88,9 -55,8 Машиностроение -13,0 -81,3 -49,8 Лесная, деревообрабатывающая -5,0 -45,9 -25,6 Промышленность стройматериалов -5,8 -51,1 -28,9 Легкая -4,1 -39,4 -27,6 Таких темпов падения промышленного производства, как в прошедшем ноябре, не фиксировалось по крайней мере в течение последних 19 лет – с января 1990 года. В самые тяжелые месяцы промышленных спадов 1992, 1994, 1998 годов таких темпов падения в российской промышленности не отмечалось. Очевидно, последний раз, когда сокращение промышленного производства на территории России происходило сопоставимыми темпами, - это период Второй мировой войны - октябрь-декабрь 1941 г., май-август 1942 г. Добавление об авторе текста можно почитать тут: http://community.livejournal.com/ru_politics/18079065.html Именно он был автором всяких стабфондов и прочих кубышек в США, которые теперь стремительно обесцениваются и разворовываются. Т.е. приложился к именно такому нынешнему уничтожению производства - на дальних подступах. Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
11:00a	Статья о сельском хозяйстве http://www.intelros.ru/readroom/polit_mag/-13-190-01-dekabrja-2008/3144-vykhod-iz-krizisa-ili-agonija.html Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
12:22p	чуваки и вараны, дети и инфантильность - продолжение разговора про совецкие идеалы Обогуев продолжил обсуждение советских идеалов (правда с переходом на животных) - выдержки: http://oboguev.livejournal.com/1800507.html?format=light Советский идеал фундаментальным образом предполагает лишение человека свободы, подавление и уничтожение человеческой свободы. Поэтому обитатели "платонически-идеального советского общества", в самом наилучшем его возможном воплощении, представляют из себя кастрированных кроликов. Белых, пушистых, милых, беззлобных -- но кастрированных. При этом помимо основной массы кастрированного советско-крольчачьего населения, должны разумеется существовать и кастрирующие, и существование этих кастрирующих также является необходимой частью советского идеала. Уже поэтому советское идеальное (даже идеальное) общество не может быть социально-однородным, и должно по необходимости включать как минимум два класса: кастрированных кроликов и кастрирующих вертухаев. Коммунизм -- это прежде всего движение ИЗУВЕРСКОЕ. Существо коммунизма состоит не в левизне-правизне, а в изуверстве. Представлений о человеческой свободе, человеческом сочувствии, сотрудничестве там нет. Таким образом, коммунист по образу сознания представляет из себя рептилию, варана. Образ сознания идеального "простого советского человека" мы уже определили выше -- кастрированный кролик. Но точнее было бы сказать: кастрированный баран. (Затем, что ума "простому советскому человеку" не положено: всякое общественное и государственное дело -- это статусно "не твоего ума дело; кому положено, те решат".) Таким образом, антропологическая формула советского общества -- бараны и вараны. (Бараны при этом кастрированные) От себя добавлю, что кастрированные бараны - это ЧУВАКИ. Довольно расхожее обращение среди части советских и постсоветских людей. А вот Калугин (который с Оргией Праведников: http://orgius.ru/) о счастливом и бездумном детстве - состоянии советских человецев от рождения до смерти - выдержки: http://kalugin.livejournal.com/69635.html?format=light Советские люди, надумавшие обзавестись чем-то вроде идеалов, и идущие с этой целью в библиотеку (я таких знал море) имели восхитительный выбор потенциальных духовных авторитетов : Добролюбов-Писарев-Чернышевский-Белинский-Маркс-Энгельс-Ленин. Да, ещё был доступен "философский словарь" ( "Бердяев - мракобес-черносотенец") и брошюра "О современной реакционной буржуазной философии" на 90 процентов состоящая из ругательств. (Знаток , которых были единицы,конечно, мог выцепить в "Академкниге" что-нибудь уникальное - Толкиена на английском или "Историю Византии" , не о знатоках речь) Так вот, при такой духовной пище - какие могут быть идеалы? Когда из всего объёма мировой мысли тебе доступны писания четырёх идиотов, двух параноиков и одного маньяка-убийцы? И со всех сторон тебе внушается, что кроме этого - и НЕТ НИЧЕГО? Короче говоря советский человек жил в страшной духовной изоляции. У него не было религиозных взглядов (безальтернативный атеизм, это вбили на все 100), не было взглядов философских (безальтернативный коммунизм, от которого кого тошнило, кого нет, но все искренне считали что ничего умнее не существует) . У него [не] было Истории, которая может чему-то научить, но только дурацкая коммунистическая перелицовка Истории, сплошные производственные отношения, ведущие к Великому Октябрю. Он мог читать книги классиков - но не понимал большую часть их мысли, поскольку классиков мучали религиозные и философские проблемы, а советский человек этих проблем не видел. Можно было дать советскому человеку хорошие современные западные книги - он всё равно ни черта не понимал о чём это. Он читал Сэллинджера, ничего не зная о дзене, Булгакова - не имея ни малейших представлений о гностицизме, Достоевского - и пропускал как дурь все его христианство.... Советский человек был ребёнком, и потому был счастлив. У него не было ни философских, не религиозных заморочек характерных для нормально взрослеющей и развивающейся личности, осваивающей мировой культурный опыт. В его жизни не было зла и смерти (ведь газеты и телевизор только ликовали)... Советский человек наивно ждал, когда изобретут таблетку бессмертия. Он был открыт - потому, что по детски не ждал подлости. Разумеется и подлость, и тупость - всё это было, но казалось чем-то случайным, как случаен в классе один подлый мальчишка, остальные-то хорошие ребята. И хотелось лететь к звёздам, умереть за счастье человечества, и при этом жить вечно - в собственную смерть поверить было просто нереально....Потому, что ребёнок не умеет осмыслить смерть. Ни свою, ни близких - смерть близкого была для советского человека АБСОЛЮТНО сокрушительна. Возвращаясь к основной теме - уничтожив мировую культуру, позволяющую человеку взрослеть, Совдеп вырастил удивительную породу вечных детей. Вспомните, как детсадовским строем под бдительным надзором воспитателя-чекиста бродили наши туристы по заграницам - куда, как в Артек, можно было попасть за ПРИМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Как норовили советские всё время пожаловаться воспитателю, наябедничать в учительской....Или отметелить того, кто ябедничает. Как беспомощны они оказались, предоставленные сами себе - при капитализме. Человек не живёт без творчества, дети строят песчаные замки, взрослые - пишут книги и снимают кино. Талантливые советские взрослые дети в своих книгах и картинах транслировали состояние детства, в котором пребывали... Детский взгляд, детская честность ("Честное-пречестное!"), детская радость, детская грусть....А если тень мысли - то детской. Книги Стругацких -это что, книги написанные взрослыми людьми? Подростки, вечные подростки. Падкие на приключения, умничающие плоско и глупо, высмеивающие то, о чём не имеют представления. Но дух юности - это да.Этого не отнять. Как написал Костя : "Представить себе очень-очень раннее летнее утро, чистую светлую улицу, девочку в белой рубашечке с красным галстуком — не «лолитку», а «Алису Селезнёву», вообще — большой радостный светлый мир, где нет никакого зла"...... Целая жизнь детства, Бесконечного Настоящего, Непрерывного Самадхи - из октябрят в пионеры, с партсобрания - в санаторий, из столовой - на экскурсию....Возьмитесь за руки! Не отставать! Кто шагает дружно в ряд? Федюнина, а ты почему отдельно? Тебе что, нужно ОСОБЕННОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ? Советский человек был свят, как Будда, или как корова на лугу - потому, что он НЕ ДУМАЛ, а жил, что является высшей целью любой религиозной практики и постоянным состоянием любого ребёнка. Поэтому вокруг него была ТАКОВОСТЬ, плотная, светлая, крепкая реальность - о которой так сегодня скучается. Не думал он правда только потому, что НЕ УМЕЛ. Ему было НЕЧЕМ. У него не был наработан аппарат, которым можно думать. И в своём не-думании он был счастлив, как счастлив любой ребёнок. Поистине, страшную правду сказал Экклезиаст : "Умножающий познания - умножает скорбь". Советская власть уничтожила познания - и о бесскорбном детском бытии нынче тоскует всяк, кто уцепил хоть несколько лет этого блаженства, этот Царствия Божьего на Земле в краю непуганных идиотов внезапно поражаемых смертью. Ещё статья об инфантильности советских - выдержки: http://www.apn.ru/special/comments21079.htm 2008-12-01 Александр Самоваров, русский человек Инфантильный СССР Советский человек так и не вырос Инфантильность возникает тогда, когда за человека все решают, когда ему не дают возможность быть самостоятельным, когда он нигде не чувствует себя до конца хозяином. Большевики победили во «враждебном им окружении». Чего в начале своей деятельности и не скрывали. Население России состояло в основном из мелкой буржуазии — крестьян, из мелкой буржуазии города — мещан, и из недобитых дворян, буржуазии и интеллигенции. Процент рабочих был очень невелик, к моменту победы большевиков пролетарии вообще исчезли как класс, разбежались от голода по деревням или трудились в советском аппарате. В этих условиях большевистская власть стремилась контролировать каждый шаг каждого человека. В «подсознании» этой власти была заложена идея, что всякая бесконтрольность порождает контрреволюцию. И вот этот стремление тотально контролировать всех и все никогда не покидало советскую власть, и, кстати, это стремление по наследству перешло и власти нынешней. Если людей оставить без присмотра, то мало ли чего они натворить могут? В человека изначально закладывалось чувство вины перед родной советской властью. Это было глубокое внутреннее чувство страха сделать что-то не так. И средний советский человек жил, всегда готовый доказывать, что он ни в чем не виноват. ... Любопытно, что какая-то часть людей в СССР получала громадный кайф именно того, что переступала эту черту. Скажем, люди ненавидели советскую эстраду, старались слушать только западную музыку, и этого им было достаточно, чтобы не считать себя быдлом. Они этим себя как-то «возвышали» над остальными, что смешно, конечно. Но средний советский человек чувствовал себя нормально только тогда, когда никаких табу не нарушал.... Один из страхов советского человека заключался в том, что он мог совершить акт непослушания не по своей вине. Просто влипнуть в историю... Советский человек, подчинясь власти, получал психологический комфорт. Он ей подчинялся, а за это власть опекала его с самого рождения до смерти. И это было действительно комфортное состояние. Я веду себя правильно, а за это я должен получить то, что должен. Но именно это и делало советских людей абсолютно инфантильными. Неспособными на поступки. Проявить какую-то инициативу, начать свое дело, создать свою организацию и защитить свои права — это не для советского человека. Это то напряжение, которое для него невыносимо. И это напряжение невыносимо для большинства нынешних русско-советских людей. Эта советская инфантильность сказалась в начале 90-х годов, когда через Советы люди могли взять власть в свои руки, но это оказалось им не по силам. Власть — ведь это обуза для них. Эта инфантильность сказалась в том, что у нас до сих пор нет нормальных профсоюзов, каких-то других цеховых организаций, которые защищали бы наши права. Мы терпим до конца, но не подаем в суд, хотя наши права нарушают постоянно, а защитить их хоть как-то можно только через суд. И при массовых исках в суд на то или иное безобразие, власти вынуждены были бы на это реагировать. Это абсолютная черта советского человека — я веду себя хорошо, я честный и правильный, я законопослушный, в ответ власть должна обеспечить мне все, она должна: думать о моем здоровье, защищать меня от эксплуатации работодателя и т.д. Хотя власть давно уже другая, она скинула с себя обузу защиты человека, но она охотно пользуется инфантильностью русско-советских людей и живет именно за счет этого припеваючи. *** Я бы не сказал, что КПСС только выигрывала от инфантильности советских людей, ведь не позволяя человеку взять ответственность на себя, КПСС всю ответственность взваливала на собственные плечи. Но что делать с народом, который в силу свой инфантильности постоянно скулит и жалуется, вечно всем не доволен? И здесь КПСС нашла очень неплохую форму «работы с трудящимися». Человек должен в этом случае вступать только в одни отношения с властью, он должен жаловаться и просить. Не нравится тебе что-то, напиши, к примеру, письмо в газету, тебе ответят. А если твой случай заинтересует, то к тебе приедут и разберутся. ...в целом это была вполне комфортная форма помощи инфантильным людям. И самому человеку особенно трудиться не нужно, взял лист бумаги, написал и бросил в ящик. И власти хорошо, чем больше пишут, тем больше информации, и если пишут, то верят в то, что власть поможет. И некоторые вопросы действительно удавалась решать с помощью письма в газету. *** С одной стороны, такие отношения — инфантильный народ и его патрон — власть, навязывались с самого начала. И конечно, подобного рода отношения были отвратительны сильным, самостоятельным людям. С другой стороны, власть не только что-то навязывает, но она и защищает. Она решает проблемы людей. И люди привыкают к подобным отношениям. Они избалованы этими отношениями, им уже лень что-то делать самим. Но это общество, рассчитанное на середняка. В таком обществе нет динамизма. Потенциально сильные и способные в таком обществе стремятся не к лидерству, а быть таким как все, т.е. середняками. Эти середняки и пришли потом к власти на всех уровнях, и погубили СССР. И сколько себя помню, нас всегда укоряли тем, что государство о нас заботится и опекает. Соберут классное собрание, и обязательно на нем звучит: «Да для вас все делают! Для вас революцию сделали! Войну выиграли! Страну разрушенную, за четыре года восстановили, сейчас ни в чем не отказывают, а вы уроки не учите». Сидим, молчим, опустив головы. Что тут скажешь — виноваты. Самое забавное, что и сейчас находится масса любителей читать точно такую же мораль: «Большевики Россию спасли, войну выиграли, социализм построили, тебя вырастили, а ты тут гадкие статейки пишешь, не любишь СССР». Все это здорово, конечно, только мы ведь не просили делать революцию, «спасть Россию» и строить социализм. Русские и без вас бы замечательно обошлись. Когда мать укоряет своего ребенка: «Ведь я же тебя родила». Это тоже не очень уместно, ребенок ее об этом не просил. Но тут хоть кровная связь, тут одно целое. Но благодарить хладнокровного погубителя национальной России Ленина, изверга Сталина, всех этих «кукурузников» и «выдающихся деятелей партии и государства», которые куда-то разбежались и попрятались в августе 1991 года? Да с какой стати? Но опять же дело не в этих проклятиях тем, кто не «любит СССР», а в том, что даже сейчас в такой постановке вопроса виден абсолютный инфантилизм. Люди, которые корят других в неблагодарном отношении к СССР, обладают инфантильным сознанием. Это «правильные» дети, которые с наивными детскими глазами укоряют детей «неправильных». Ну тебе же дали конфетку в детстве, что же ты спасибо не говоришь? Тотальная опека во всем и привычка за все благодарить и кланяться власти появилась у сталинского поколения, а в нашем поколении все это только окрепло. И что интересно? У отщепенцев, которые не любили СССР, инфантилизма было еще больше, чем у нас, у честных граждан этой страны. Отщепенцы, со своим детским сознанием так относились не только к своей стране, но и ко всему миру. Все эти поклонники Запада в СССР хотели не свободы, не возможности открыть свое дело или еще как-то реализовать себя, они в большинстве своем хотели сидеть и болтать на кухнях, так же как и в совке, но при этом иметь материальный достаток как на Западе. *** Инфантильное сознание рождало показуху. Ибо только инфантильному детскому сознанию свойственно скрывать какие-то вещи, в расчете на то, чтобы «взрослые» не узнают. *** Именно инфантильное сознание породило культ Сталина уже после Сталина, и даже шире, культ «настоящих вождей». Детям страшно жить на земле без отца. Кто будет думать, кто будет принимать решения, кто скажет, что хорошо, что плохо? Инфантильные советские люди были детьми в своих душах, и им было страшно жить даже в относительно свободном и почти русском СССР. Для инфантильных советских людей вера в Отца нужна была как воздух. Без нее все конструкции, которые были отстроены в общественной жизни, повисали в воздухе. А если нас предадут? Мы же все знали, что бояре предатели, и только строгий царь всех может поставить на место. А самим нельзя все поставить на место? Самим нельзя выбирать чиновников и их контролировать? Для инфантильного сознания — это просто невозможно. Дети не могут выбирать взрослых. Всем этим должен заниматься Отец. И таким Отцом для меньшинства был Ленин, а для большинства Сталин. В определенном смысле Отцом был и Запад. Ибо там жили «взрослые люди», которые тоже знали, как нужно жить, по каким правилам. Мучай, пытай, стреляй, но только не оставляй меня наедине с самим собой, я боюсь этого мира, я боюсь этой жизни! — это крик души советского, инфантильного человека. И ладно бы это были реакции только масс. Но среднее и высшее звено руководство КПСС было такое же. При русских лидерах, при русской власти без всяких расстрелов и репрессий была создана после Сталина сверхдержава. Русская власть показала, на что она способна. И это при отнюдь не лучших русских «наверху». Русская власть после февраля 1917 года, была ли она в виде Временного правительства, или, скорее всего, в виде временной военной диктатуры решила бы все проблемы, стоявшие перед страной. И без всякой крови и чудовищных жертв Россия стала бы свердержавой уже году к 1930. Но инфантильные советские люди не могут поверить в это. Как же так, без расстрелов, без пыток, без дыбы, на которую вздернули всю страну? Нет, так не бывает. Сначала расстрелы, а потом уже Гагарин в космосе. Русско-советский человек не понимает, что это он сам все сделал, это он создал великую державу, он, а не Ленин со Сталиным. Русско-советский человек абсолютно не верит в свои силы, боится брать на себя ответственность, и изо всех сил снова на свою и на нашу голову призывает нового Отца. У инфантильных людей нет социальных установок, которые вырабатываются и закрепляются специально на то, чтобы взять самим что-то, отстоять свои права, или хотя бы как-то их обозначать. Инфантильным гибнуть легче, чем бороться за свои права. Чтобы бороться, а не подчиняться, нужны новые социальные установки. Речь не о личном мужестве, и не о мужестве народа, а о том, что инфантильные люди не способны сами делать то, что должен делать Отец. *** Русско-советские люди вполне могли бы взять власть в 1991 году, если бы не были инфантильными и не боялись этой власти. Перед новым русским государством проблема воспитания нового человека, встанет как главная проблема. Человек только тогда силен, когда имеет опору внутри себя, а ни ищет ее вовне. А вот, собственно, пост Крылова об советских идеалах - выдержки: http://krylov.livejournal.com/1757056.html?format=light советские идеалы СУЩЕСТВУЮТ. Именно идеалы. Точнее, идеал. Некий светлый образ в головах людей. Который совершенно бесполезно разоблачать, критиковать, очернять и ты пы. Не всякая реальность, кстати, порождает идеалы. Совсем не обязательно «хорошая» реальность порождает «привлекательные» идеалы. Иногда реальность прекрасна, а идеалы, на ней прорастающие, скудны и невыразительны. А иногда из ужаса и позора вырастает такое диво, что ах и ой. Это как с искусством: на дворе страшные времена, а в мастерских — картины, от которых свет идёт. Впрочем, в большинстве случаев страшные времена бесплодны, об этом тоже забывать не нужно. Тут нужно «уникальное сочетание условий», которое на то и уникально, что ни повторить его, ни понять, почему вдруг вот тут выросло то, вон там — это, а на этой тучной и унавоженной почве ничего не выросло — практически невозможно. «Вот вдруг вышло». Так вот. Революция (невыразимо гнусная, кровавая, русоубийственная, иудомасонская, нужное дописать), советчина (кровавая, гнусная, подлая, мерзостная и ты пы, и всё это будет правда, чистая, дистиллированная правда, тут на каждой странице учебника истории такое, что руки начинают трястись от ненависти к красным выродкам — и тем, кто их вывел), коммунистическая идеология (сочетающая в себе всё самое худшее, что придумало человечество, от кровожадности до маразматичности) и соответствующая пропаганда (лживая до безумия и т.п.) — всё это вместе породило-таки «советскую мечту». Идеал. Очень красивый, между прочим, идеал. Который «разоблачать» не то чтобы сложно или трудно, а бессмысленно. В СССР жили хорошие люди, причём хорошие именно по-советски. Появился советский извод добра, справедливости, благородства и прочих таких качеств. Извод, сильно отличающийся от всего того, что до сих пор предлагалось людям. Кстати заметим: довольно большое количество людей, советские идеалы особенно чтущих, в СССР считались «антисоветчиками». Некоторые себя таковыми и считали, ибо совершенно не верили ни в какой коммунизм, клали болт на партию и правительство — будучи при этом отморожено советскими, надышавшимися того лотоса по самое немогу. Другие называли себя «подлинными патриотами» и ругали власти, которые «отступили от идеалов». о и нужно задуматься о ЦЕННОСТИ советских идеалов. Хотя бы потому, что жизнеспособных (не в смысле глобального воплощения в реальности, повторяю ещё и ещё раз, а в смысле их привлекательности и воспроизводимости хотя бы в поведении отдельных людей) вообще мало, появление любых вариантов таковых — это событие мирового значения. Кстати, пока пытался сделать выдержку из поста Крылова, так и не смог найти в нём описание советских идеалов - только отсылки к артефактам вроде "Рабочего и колхозницы" Мухиной, "Алисы Селезнёвой" и аллегориям вроде "лотоса, выросшего на болоте". Т.е. для их описания нужно быть в стороне от них и описывать их снаружи. Ибо изнутри это будет либо что-то столь же птичье, либо сборник правил поведения пионера. А может быть, идеалы таковы, что не допускают помышления о них в виде конструктивного описания - т.к. это предполагает сразу и активное их изменение. Current Mood: Россия, возродись! (1 Comment | Comment on this)
5:20p	научный взгляд на советские идеалы М.Н. Афанасьев. Клиентелизм и российская государственность ОБРАЩЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН К РУКОВОДИТЕЛЯМ Полностью книгу можно скачать тут: http://download.nehudlit.ru/nehudlit/self0019/afanasiev_6_01_07.rar (.doc, 261K) ...Вспоминая в связи с этим суждение Канта о том, что в "патриархальном" государстве подданные являются детьми, мы убеждаемся, что это не просто метафора. Гражданский инфантилизм был обязательным следствием и предпосылкой советской власти. В подавляющем большинстве обращений, как видим, ставились вопросы потребления. Одновременно это были вопросы государственного распределения, а стало быть, вопросы очереди (на получение или право покупки). Нередко граждане жаловались на то, что их "обошли очередью", но чаще писали о том, что очередь стоит или продвигается безнадежно медленно. Поэтому большинство заявителей просило им помочь в исключительном порядке. Очень часто (прежде всего по квартирному вопросу) такая просьба обосновывалась исключительно тяжелым положением заявителей. В других случаях обосновывалось особое - по сравнению с другими - право заявителей, или просто подчеркивалось их право ожидать/требовать от государства удовлетворения своей потребности. Как раз подобного рода идеологические обоснования представляют особый интерес. В свернутом виде эти обоснования содержатся уже в подписях, вернее, в определении подписантами своего социального статуса. Пенсионер, "проработавший всю жизнь", просит о выделении машины; "участник ВОВ и инвалид труда" просит о решении жилищного вопроса; "афганец" просит о приобретении мотоцикла; медсестра "с многолетним трудовым стажем в больнице" просит об установке телефона; пенсионерка, "отдавшая все силы колхозу", просит перекрыть крышу в доме; пенсионер просит продать ему стиральную машину, "как сдатчику мяса государству"; "отец погибшего в Афганистане сына" просит содействия в приобретении автомобиля; об этом же просит "участник ВОВ, имеющий сына - участника Афганистана". Иногда, не ограничиваясь указанием праводающего статуса, заявитель оснащает просьбу той или иной сентенцией. Например "участник ВОВ", чтобы решить в свою пользу конфликт с соседями из-за земельного участка, обращается к "руководителю власти" и подчеркивает, что "Советы должны защищать интересы рабочих, крестьян и пенсионеров. Да и условия должны же создаваться людям труда". Итак, граждане полагают, что их право проистекает из их труда, понимаемого как работа на государство: чем больше человек отработал на государство, тем в большем праве он просить/требовать удовлетворения своих потребностей. Наряду с трудом, праводающим основанием выступают иные жертвы в пользу государства: "ратный труд", погибший при исполнении "интернационального долга" сын, "ликвидаторство" на Чернобыльской АЭС и т.д. Обращает на себя внимание практически полное отсутствие собственно правовой аргументации - даже там, где речь явно должна идти о правовом споре. Авторы обращений оперируют идеологическими и этическими аргументами - в тех случаях, когда заявитель говорит о "законе", он апеллирует скорее к чувству социальной справедливости. Например: "Разве по закону положено матери с взрослым сыном проживать в одной комнате? Или эти законы можно вертеть как захочется, когда начальству надо..." В этом и в других случаях граждане рассматривают свое право как следствие-условие некоего справедливого порядка, который не столько существует, сколько должен быть. Основаниями и нормами этого порядка являются правила: советские граждане должны трудиться на государство, а государство должно заботиться и обеспечивать людей труда. Нарушения обеспеченного собственным трудом (жертвой) права граждане рассматривают как разрушение оснований социальной правды-справедливости, т.е. прежде всего и главным образом как безнравственные действия. Сравнив обращения начала и конца 1991 г., можно обнаружить изменение лексики и тона, ставшего более откровенным, раздраженным и обличительным. Если в начале 1991 г. заявители обращались (к депутату-председателю Облисполкома) с просьбами, то в конце 1991 г. заявители чаще обращались (к депутату-представителю Президента) с требованиями и обвинениями. При этом стереотипы, в которых граждане определяют свои взаимоотношения с государством, остались, конечно, те же: "Работая не покладая рук, не заработали еще у государства квартиры". В то же время у граждан появилась некоторая надежда получить защиту своих прав (в том понимании, которое описано выше) со стороны новых российских депутатов и Президента. Вот типичное требование: "Навести порядок везде, где нас обирают и делают нищими. А если этого не произойдет, то зачем мы вас выбирали и такой депутатский корпус нам не нужен, который защищает не право трудящихся, а мафию". Требующий установки телефона "старшина запаса, ветеран труда, ныне пенсионер (труженик)" пишет: "Бюрократы всю жизнь обманывают и безнаказанно. Не медля их нужно убирать, тогда люди труда все дышать будут полной грудью". Проведенный анализ источников позволяет выявить стереотипы массового советского сознания, характеризующие его как сознание массовой госклиентелы. Коллективные представления как об идеале, так и о противоречащей идеалу практике взаимоотношений трудящихся с советским государством представляют собой популярную (вульгарную), патриархально-клиентелистскую версию идеологических постулатов, лежавших в основании номенклатурной организации социума. В заключение отмечу, что в конце 1991 г. - начале 1992 г. в обращениях граждан появился совершенно новый поток: заявления, жалобы и просьбы, связанные с выделением земли для фермерского хозяйства, с приватизацией жилья и средств производства, с налоговой политикой. В продолжение предыдущего поста: http://man-with-dogs.livejournal.com/513903.html?format=light Вот так красивые советские сказки о справедливости оказывались идеологией попрошайничества. Тут не вопрос даже в том, что "советское государство реагировало на обращения" или не реагировало, а в том, что много людей восприняли это попрошайничество как естественное и моральное, или, если и неприятное и постыдное, то не имеющее альтернативы. Справедливость - правильный и достойный идеал. Но справедливость должно устанавливать САМИМ, а не клянчить её у кого-то. При этом установлении справедливости самими людьми им нужна какая-то общая идея - религия, социальная или политическая идея. Current Mood: Россия, возродись! (21 Comments | Comment on this)
9:12p	поддержим требования владивостокцев Предлагаю поддержать владивостокцев и распространить их требования. А так же подумать, какие из этих требований стоит потребоваться сам для себя в своих регионах. Потому как подорожание всего уже объявлено, но пока почему-то людьми не осознаётся. Вы что! Люди массово лишаются источников дохода, а при этом барыги от нефтегаза, чубайсята от электричества, коммунальщики и перевозчики уже запланировали повышение цен на 20-30%. В обычное время это может быть и не было заметно, но сейчас это будет очень чувствительно. И опять же - никогда не лишне напомнить о соблюдении гражданских прав и свобод. (наводка) http://the-right.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=119 Alex R.N. Заголовок сообщения: СПИСОК НАШИХ ТРЕБОВАНИЙ (Ред. III, итоговая) Добавлено: Пн, 15 дек 2008, 20:11:07 МЫ, НАРОД РОССИИ, ТРЕБУЕМ: 1. ОТСТАВКУ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ Мы требуем от Президента РФ Д.И. Медведева, как от нашего избранного народного представителя и Гаранта Конституции РФ, отставки антинародного Правительства РФ – Премьер-министра В.В. Путина и всего кабинета министров; назначения нового Премьер-министра и формирование нового кабинета министров, которые изменят внутренний курс государства на 180 градусов, повернувшись к народу лицом и защищая исключительно народные интересы; поставить под личный контроль вопрос исполнения всех нижеследующих требований. 2. СНИЖЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН Мы требуем от нового Правительства РФ полной ликвидации каких бы то ни было заградительных таможенных пошлин на ввоз подержанных иномарок и спецтехники; снижения таможенных пошлин на ввоз иномарок и спецтехники до размера пошлины в 15% от их стоимости, запчастей и расходных материалов к ним – до размера пошлины в 5% от их стоимости; снижения таможенных пошлин на ввоз любых продуктов питания, одежды и обуви - до размера пошлины в 5% от их стоимости; полную ликвидацию каких бы то ни было дополнительных налогов и сборов на импорт автомобильной и специальной техники, продуктов питания, одежды и обуви. 3. НЕ ДОПУСТИТЬ ЗАПРЕЩЕНИЯ ПРАВОГО РУЛЯ Мы требуем от нового Правительства РФ выступления его с законодательной инициативой в Парламент РФ на установления бессрочного моратория (запрета) на запрет автомобилей с правым рулем, как абсолютно ни в чем не уступающим другим автомобилям. 4. СНИЖЕНИЯ ЦЕН НА БЕНЗИН Мы требуем от нового Правительства РФ установить жесточайший государственный контроль над ценами на горюче-смазочные материалы на конечном потребительском рынке; активно пресекать любые попытки монополистического сговора; установить итоговую стоимости бензина марки АИ-92 для конечных потребителей до 13 рублей за литр топлива, АИ-95 – до 15 рублей за литр, ДТ – до 14 рублей за литр. 5. НЕ ПОВЫШЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ ТАРИФОВ Мы требуем от нового Правительства РФ принять ряд необходимых мер в рамках установленными законом их полномочий по сдерживанию повышения коммунальных тарифов, замораживанию коммунальных тарифов на нынешнем уровне как минимум на 1 год. 6. ПОВЫШЕНИЯ ЗАРПЛАТЫ БЮДЖЕТНИКАМ Мы требуем от нового Правительства РФ принять ряд необходимых мер по доведению минимального уровня заработных плат во всех государственных структурах, находящихся на полном или частичном финансировании из федерального бюджета, бюджета субъекта федерации и бюджета муниципального образования, не ниже 20 тысяч рублей с ежегодной индексацией соответствующей проценту инфляции. 7. ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИЙ ПЕНСИОНЕРАМ Мы требуем от нового Правительства РФ принять ряд необходимых мер по доведению минимального размера пенсий каждого пенсионера не ниже 15 тысяч рублей с соответствующей индексацией на процент инфляции каждые 6 месяцев. 8. ОСТАНОВИТЬ ПОВАЛЬНОЕ УВОЛЬНЕНИЕ Мы требуем от нового Правительства РФ оказать реальную финансовую и материальную поддержку малому и среднему предпринимательству, в том числе сельским и фермерским хозяйствам, создать необходимые условия для возникновения нового и развития уже существующего бизнеса – оказать помощь реальным рабочим местам и создать новые; поставить на контроль вопросы неправомерного увольнения работников по формальным основаниям. 9. СВОБОДЫ СЛОВА И СВОБОДЫ ИНФОРМАЦИИ Мы требуем от нового Правительства РФ обеспечить независимое и общедоступное освещение средствами массовой информации внутренних проблем в стране, свободного доступа к такой информации; устранение какой бы то ни было политической цензуры; устранение каких бы то ни было преследований за свободомыслие и выражения своего оппозиционного политического мнения. 10. ОТМЕНЫ ОГРАНИЧЕНИЙ НАРОДНЫХ СОБРАНИЙ Мы требуем от нового Правительства РФ выступить с законодательной инициативой принятия изменений ко всем правовым актам, которые как бы то ни было ограничивают народ в его праве на выражение его мнения через народное собрания, устраняющих все указанные ограничения. 11. БЛОКИРОВАНИЯ ПРИНЯТИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В УК РФ Мы требуем от нового Правительства РФ отменить законодательную инициативу предыдущего Правительства РФ в части изменений в УК РФ, затрагивающих нелегальное расширение понятия государственной измены, приведенной в ст. 275 УК РФ, нарушающее Международные Права Человека, в том числе закрепленные в Уставе ООН, в частности право Народа на самоопределение. 12. НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ КОНСТИТУЦИИ РФ Мы требуем от нового Правительства РФ выступить с законодательной инициативой об отмене изменений срока полномочий Президента и Парламента в Конституции РФ; с законодательной инициативой принятия поправки к Конституции РФ о недопустимости изменения Конституции какими бы то ни было путями, кроме как путем Всенародного Референдума. 13. СОКРАЩЕНИЯ АППАРАТА ЧИНОВНИКОВ Мы требуем от нового Правительства РФ принять ряд необходимых мер по сокращению штата чиновников до необходимого минимума, тем самым сократить бесполезные растраты денежных средств в условиях жесткого кризиса и потратить сэкономленные средства на социальные нужды. 14. ПРИНЯТИЯ АНТИКОРРУПЦИОННЫХ МЕР Мы требуем от Парламента РФ отменить решение, вынесенное главой комитета по конституционному законодательству Владимиром Плигиным, об отсрочке на год принятия пакета президентских законопроектов, направленных на борьбу с коррупцией; немедленно принять все законы этого пакета, чтобы не допустить беззакония коррупционеров в тяжелые годы экономического кризиса. 15. ВОЗВРАЩЕНИЯ ГРАФЫ "ПРОТИВ ВСЕХ" И ПОРОГА ЯВКИ Мы требуем от Парламента РФ внести изменения в избирательное законодательство в части добавления в избирательный бюллетень каждого народного голосования, независимо от того, будь оно на уровне Федерации, Субъекта Федерации или муниципального образования, графу "против всех кандидатов"; возвращения порога явки избирателей на избирательные участки при проведения голосования уровнем выше 50% от общего числа избирателей. 16. ВЫБОРНОСТИ ГУБЕРНАТОРОВ Мы требуем от Парламента РФ внести изменения в избирательное законодательство в части установления выборности должности губернатора и выбора его исключительно прямым народным голосованием. Alex R.N. Заголовок сообщения: Re: НАШ СПИСОК ТРЕБОВАНИЙ (Ред. I) Добавлено: Пн, 15 дек 2008, 20:13:01 Дополняйте и поправляйте! Только помните, необходима лаконичность, все должно помещаться на одном листе А4 (а на его обратной стороне будет основная агитация). Current Mood: Россия, возродись! (24 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/12/18 [Calendar]

Next Day >>