[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Wednesday, March 4th, 2009
| Time | Event |
| 12:52a | большевистская программа была наиболее реалистичной и приемлимой для населения? Вот напишут же люди такое: wg_lj А сами-то понимают, ЧТО они написали? Тамбовские крестьяне, которых расстреливали, травили газами большевики - они тоже считали, что "именно большевистская программа была наиболее реалистичной и приемлимой для населения"? Или может быть они так стали считать только после массовых расстрелов односельчан, включая женщин? Я думаю будет уместно сравнить эту "большевицкую программу" с "программой" басаевцев, захвативших роддом. Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/ Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/52 Current Mood: Россия, возродись! |
| 12:40p | Ерофеев допишется Что он сейчас пописывает и за что на него подали в прокуратуру по 282, читать тут: http://community.livejournal.com/ru_mra Решение по заявлению должно быть в течении 30 дней. Не потому ли он в телевизоре мелькает, этот шабесгой, современный Горький, что готов поливать русских и делает это с большим желанием? Current Mood: Россия, возродись! |
| 2:11p | путинский большевизм? "Государство имеет право защищаться от несанкционированных массовых протестов и будет решительно это делать." (Путин, 27.02.2009, Коммерсант). Было бы интересно услышать побольше о санкционированных массовых протестах... http://allan999.livejournal.com/5455035.h Поиски по сети не дали результата - где и когда Путин говорил эти слова, и говорил ли. Все ссылаются на Коммерсант. На сайте правительства его слова такие: http://www.government.ru/content/rfgove Собственно то, как путинцы "защищаются" - известно давно - подавляют любое мирное выступление омоном. Это они делают и по отношению к националистам (например, 4.11.2008), и к либерастам-оппозиционерам, и к противникам повышения таможенных пошлин на б/у иномарки. У путинцев нет ответа никому, путинцы не способны убедить никого и ничем, кроме применения силы или угрозы применения. Разумеется слова Путина о том, что, дескать, протестующие "не преследуют цели улучшения жизни людей" - это демагогия. Т.к. это не причина запрещать и подавлять такие протесты. Если Путин со всей своей кодлой, при всех миллиардах не может быть убедительней каких-то "протестующих", да ещё "не преследующих улучшения жизни людей" - то тут виноват сам Путин с кодлой, а не протестующие. Значит Путин и путинцы "не преследуют улучшения жизни людей" ещё сильней, чем протестующие. Путин глуп, потому не может понять того, что сам же говорит. Однако тут есть ещё вопрос относительно фразы в Комменсанте, которую приписали Путину, и которая есть переложение его слов - что государство (и общество) имеет право (реагировать и) защищаться от критики и протестов. Сама постановка вопроса - о защите власти самой себя от протестов народа или отдельных групп, не так проста как кажется. ГДЕ ГРАНЬ, ЗА КОТОРУЮ НЕЛЬЗЯ ПЕРЕХОДИТЬ? Судя по тому, что гоняют путинцы совершенно безобидных людей - они грань эту регулярно переступают, но при этом они остаются травоядными по сравнению, например, с большевиками - которые уже 5.1.1918 расстреляли мирную демонстрацию в поддержку Учредительного собрания, а потом принялись расстреливать и демонстрации последовавшие за разгоном законной власти - Уч.собрания (см.). А дальше принялись убивать всех подряд, кто вызывал подозрения своим происхождением, да и просто, чтоб попугать обывателей, устраивая им красный террор, расказачивание и прочие геноциды (см.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). Даже, чтоб собрать хлеб у крестьян через 10 лет после гражданской войны большевики использовали пытки (см.) и морили голодом (см.). Даже к детям - и тем применяли наказание в виде расстрелов (см.: 1, 2, 3) Скажите, пожалуйста, имела ли право Советская власть защищаться от детей, расстреливая их десятками? А имела ли она право защищаться от колхозников, пытками и голодомором выбивая с них хлеб? Имела ли право Советская власть на защиту от обывателей, устраивая им массовые расстрелы в красный террор? А не хотите ли вы тогда признать право чеченских бандитов, вроде басаева, на захват и убийство заложников - мол, они "имеют право на защиту"? Ну так где эта грань, когда "защита" становится террором? А ведь люди сочувствующие совку до сих пор повторяют как мантру, что у большевиков было право на защиту якобы "народной" власти от народа: wg_lj Стоит ли удивляться после этого нетерпимости обывателей (да и политиков тоже) - которые предлагают избить омоном, расстрелять, закатать танками свои политических оппонентов? Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/ Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/52 Current Mood: Россия, возродись! |
| 7:49p | Горький о русских крестьянах: они полудикие, глупые, тяжелые - должны ВЫМЕРЕТЬ ВСЕ Вынесу из комментов и дополню обсуждение у меня в посте: http://man-with-dogs.livejournal.com/48 После прочтения статьи Дм.Никитина может сложиться впечатление, что Горький свою статью о крестьянстве написал прямо к голодомору: http://antisgkm.by.ru/nep/nep4_1.ht Вот более полный кусок в довольно занудной горьковской статьи: http://www.intelros.ru/2007/06/21/p Вроде бы голодомор 1921-23 никак не упомянут. К чему же тогда статься написана?  Трупы детей, померших с голоду, сложенные в морге. Горький: "вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень" О ЧЁМ СТАТЬЯ ГОРЬКОГО? Тут может возникнуть вопрос - а не занимался ли Горький абстрактным философствованием и "вымрут люди русских сёл и деревень" у него является лишь аллегорией того, что вымрут не сами люди, а их "полудикость, глупость и тяжесть"? С чем сам Горький сравнивает это вымирание? С моисеевским вождением жидов по пустыне, когда за 40 лет померли все, кто родился в рабстве. Кто тут умер - люди или их качества? Люди. Что в момент написания и издания статьи Горького происходило? Голодомор 1921-23, охвативший 30-40 миллионов и ставший причиной смерти минимум 5-6 миллионов. Кто там вымирал - люди или их качества? Люди. Всё указывает на то, что Горький соотносил реальное вымирание миллионов русских крестьян в организованном большевиками голодоморе с библейским умиранием в пустыне ВСЕХ поживших прежней жизнью. Я не нашёл подтверждения достоверности того, что Горький говорил в Берлине фразу «Я полагаю, что из 35 миллионов голодных большинство умрет». Но из статьи, из сравнения с моисеевскими скитаниями по пустыне вытекает, что Горький ХОТЕЛ, чтоб вымерли ВСЕ голодающие - как якобы носители отрицательных качеств. Он находит обоснование этому в том, что вымрут вместе с этими русскими людьми и "полудикость, глупость и тяжесть", а их место будет занято неким "новым племенем — грамотных, разумных, бодрых людей". Такой вот певец гуманизма был Горький. Добавлю, что в начале этого отрывка, как и во всей оставшейся части статьи Горький занимается тем, что очерняет русский народ и русское крестьянство в особенности. Показывает, что именно русские, именно русские крестьяне являются самым мерзким и гадким, что только может быть на земле - и сами по себе, и в сравнении с западными людьми (для которых в частности и предназначалась статья). И потому, что якобы убили "интеллигенцию и рабочих" - хотя массовыми убийствами отличались не крестьяне, а большевики (по Мельгунову в красный террор большевики убили: 28 епископов, 1219 священников, 6000 профессоров и учителей, 9000 докторов, 54.000 офицеров, 260.000 солдат, 70.000 полицейских, 12.950 землевладeльцев, 355.250 интеллигентов и профессiоналов, 193.290 рабочих, 815.000 крестьян). Т.е. Горький лжёт и клевещет на русское крестьянство, сваливая на это "тёмное, глупое и полудикое" русское крестьянство геноцид красного террора, который устроили большевики, почти полностью перебив и изгнав прежний образованный слой русского народа, перебив большую часть рабочих и под миллион самих крестьян. Большевицкий геноцид в статье именуется не бедой, не трагедией и массовыми убийствами, а "стальным плугом взбороздившим всю массу народа". Т.е. большевики по Горькому лишь "взборождали", а "тёмные" крестьяне якобы всех убивали. Вся статья подводит фразе про вымирание русского крестьянства, делая из него монстра-людоеда, чтобы это вымирание воспринималось не как убийство миллионов русских людей, а как освобождение земли "взборождённой стальным плугом революции" для "нового бодрого племени", как уход из жизни самых ужасных человеческих качеств. За это Горького и назначили большевики главным писателем, сделали его основателем "соцреализма" - за то, что отмывал палачей от обвинений в геноциде и перекладывал вину за миллионы смертей на крестьянство, на русский народ, нарисованный Горьким монстром, убийство которого приносит счастье в мир. ТАЛАНТ ГОРЬКОГО ПИСАТЬ ЛОЖЬ И ДЕМАГОГИЮ По поводу разобранного куска у меня есть ещё пару замечаний. Первое - это то, с каким мастерством Горький обходит в своих выражениях прямые утверждения. И высказывает желание, чтоб русское крестьянство ВСЁ ПОДОХЛО, крайне обтекаемо - через аналогию. И то, что это именно РУССКОЕ крестьянство он не говорит прямо, а называет его "людьми в русских селах и деревнях". Это как сейчас в прессе запрещено упоминать этническую принадлежность преступников и говорят "гражданин таджикистана", "приезжий с чечни". Вроде бы и сказал Горький "ХОЧУ, ЧТОБ СДОХЛИ ВСЕ РУССКИЕ КРЕСТЬЯНЕ", но так, что его на этом трудно поймать. Прямых утверждений нет. И это уже не первая такая статья у Горького, когда он пишет на актуально-политические темы философско-обтекаемо. В 1919 - в разгар красного террора (см.), когда чрезвычайки с жидокомиссарами убивали по всей стране людей за просто так, Горький пишет о том, что жидов нужно беречь, ибо они - это "люди, сотворившие столько прекрасного, мудрого, необходимого миру": Максим Горький, О евреях, 1919: http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/text_0 Суть этой статьи возможно понять только в сопоставлении с тем, что происходило в это время (1919) в стране (геноцид, активными участниками которого были жиды). Точно так же, как приходится сопоставлять статью о крестьянах с тем, что происходило в стране в то время (1922 - голодомор, устроенный большевиками). Без этого сопоставления смысл статьи ускользает - начинает казаться, что Горький пытается говорить цветистым языком банальности (какими они ему видятся). Но после сравнения оказыватеся, что у Горького есть цель в этих статьях: выгораживание жидов-убийц в 1919 и выгораживание большевиков, устроителей голодомора в 1921-23. В обоих случаях о русском народе, о русских крестьянах Горький отзывается как о виновниках бед и несчастий. Вероятно, и очень на то похоже, что статья о жидах Горьким писалась ещё до большевицкого террора, даже до прихода их к власти, когда актуальны были шпионские страсти. Потому как описанное в ней больше подходит под это время. Однако опубликована она была именно 1919. У меня нет объяснения тому, что Горький тянул столько времени с публикацией. Полагаю, что намётки статьи могли быть до переворотов, но вот сильная политическая необходимость вынудила его обратиться к старому, протухшему материалу - нового обличающего "русских погромщиков" было не достать в результате развала страны. Новый материал мог только озлобить читателя против жидокомиссаров убивших Царя с семьёй, убивавших простых людей ни за что - десятками и сотнями. Потому - полное умолчание всего происходящего в настоящий момент. НЕТ ЛИ ТУТ АНТИСЕМИТИЗМА? Второе замечание по статье о крестьянстве у меня о том, что же это за "новое племя — грамотных, разумных, бодрых людей", которое по мысли Горького должно занять землю, когда "вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень". Вымрут русские. А вот кто по мысли Горького должен прийти - попробуйте догадаться сами. В помощь вам приведу фотографию: http://man-with-dogs.livejournal.com/57 Комната красных комиссаров, украшенная еврейскими надписями, приветствующими III Интернационал, и портретами Ленина, Троцкого, Маркса и Свердлова. Пермь. (Фотография сделана после убийства Романовых) Р. Вильтон. «Последние дни Романовых». Берлин, 1923  В книге Р. Вильтона помещена фотография, сделанная уже после убийства Царской Семьи, с метафорической силой выразившая сущность жидовского нашествия на Россию. Приведем подпись под снимком: «Комната красных комиссаров в Перми, украшенная еврейскими надписями (на кумаче), приветствующими III Интернационал, и портретами Ленина, Троцкого, Карла Маркса и Свердлова. В столе, который виден на помосте, нашли целый набор различных орудий пыток». Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/ Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/52 Current Mood: Россия, возродись! |
| 10:54p | энциклопедия душонки Ерофеева Дано: Есть Ерофеев Виктор, который про русских написал книжку гадостей. Вопрос: Что с ним делать? Я уже давал ссылку на пост, в котором люди отчитались в подаче заявления прокуратуру о проверке и привлечении Ерофеева по 282 статье: http://man-with-dogs.livejournal.com/57 http://community.livejournal.com/ru_mra Какие ещё могут быть варианты? Чтоб ответить на этот вопрос, неплохо бы ознакомиться с этим криминалом. Книжка нашлась в библиотеке Мошкова: http://lib.ru/EROFEEW_WI/encyclopedia.t Виктор Ерофеев. Энциклопедия русской души, 1997-1999 гг. Если по отдельным цитатам ещё могла "оставаться надежда", на то, что "цитаты вырваны из контекста". То по ознакомлении с книжкой надежд уже не остаётся. Там она ВСЯ такая. Ерофеев решил наговорить гадостей про русских на целую "энциклопедию". Ещё один последователь Горького. Если бы Ерофеев написал такое про жидов или каких "маленьких, но гордых" инородцев, он бы давно сидел в тюрьме, а не в телевизоре. Этнические мафии наняли бы юристов, которые бы составили такую заяву, по которой бы его отправили на нары надолго. Ну этим вопросом уже занялись в ру-мракобес. Есть ещё вопрос о денежной компенсации извлечённой из этой писанины прибыли. Были тиражи, продажи. Компенсация должна быть, например, в 2 раза выше цены тиража по розничной цене - это претензия к издательству. А к Ерофееву - как минимум 1/10 часть от претензии к издательству: 10% от цены тиража - вполне может выступать оценкой гонорара. Цену розницы вместо опта стоит брать как базу потому, что оценивается ущерб обществу, а не выгода коммерсантов. Выбитые таким образом деньги стоит направить на благотворительность в пользу русского народа. Остаётся вопрос с доступностью самого текста и наличием его, к примеру, в сети в свободном доступе. Я сторонник открытости информации, чтобы каждый мог самостоятельно составить своё мнение по тому или иному вопросу, т.е. текст как-то должен быть доступен и те, у кого он лежит не должны от этого становиться преступниками. И ещё вопрос, связанный с предыдущим. Общественное мнение должно знать своих героев. Имя "Виктор Ерофеев" вполне может для него начать связываться именно с этим его пасквилем. К примеру, его можно "титуловать" как "В.Ерофеев, написавший пасквиль "Энциклопедия русской души" или как-то так. Чтоб любой разговор о нём начинался и заканчивался напоминанием о том, чем он "знаменит". Чтобы любой желающий мог ознакомиться с ним. Я бы даже предложил, что если запрещать что-то ерофеевское - так всё остальное, чтоб ничего более не напоминало о Ерофееве, кроме его пасквиля. Но, думаю, запрещать ничего не надо - достаточно будет "титула". Последнее предложение можно вводить явочным порядком УЖЕ. В любом разговоре о Ерофееве, о его произведениях, о его тв-программе, можно и должно напоминать о том, кто есть этот гнусный тип. И пока актуально поданное в прокуратуру заявление - давать ссылку на сообщение об этом: http://community.livejournal.com/ru_mra Кстати, оскорблённые могут потребовать и личной сатисфакции у Ерофеева, написавшего пасквиль "Энциклопедия русской души". Ещё по теме основательно высказался heidinn666: http://heidinn666.livejournal.com/8214.h Current Mood: Россия, возродись! |
| << Previous Day |
2009/03/04 [Calendar] |
Next Day >> |