Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2004-02-19 12:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шулерство историков?
Купил по случаю "Из истории русской культуры" (т.1 Древняя Русь). Довольно свежее издание - написано в основном в 1999-2000. Начал читать и что заметил:
1) Пишется это всё (или частично) на христианские гранты.
2) Это бы не плохо, если бы не. Если бы не отражалось на полноте и объективности - а именно тщательно обходятся вопросы о язычестве, взаимодействии христианства и язычества. Вплоть до того, что избегается применение термина язычник к славянам. Всё язычество выделено в отдельную главу, тогда как христианство присутствует в рассказе постоянно.
3) Разделение на русский, украинский и белорусский народ принимается как данность, хотя идея "украинцев" одельных от русских - это идея 19 века (автор М.С.Грушевский), к тому же имеющая альтернативы и весьма критикуемая. К примеру, ещё Гоголь не мыслил себя "украинцем" - он считал себя русским (без разделения русских на великорусских и малорусских) - о чём в книге говорится.

Кстати, рекомендую всем, кому интересна тема искусственного разделения русского и украинского народов, "Древней Украины-Руси" и прочего "глобуса Украины" ознакомиться со статьями "РУСЬ, МАЛАЯ РУСЬ И УКРАИНА" Романа Храпачевского и "УКРАИНОФИЛЬСТВО В РОССИИ. ИДЕОЛОГИЯ РАСКОЛА" М.Смолина..

PS В последней статье мову сравнивают с идишем. Хе-хе.

PPS Хороший пост у Крылова на тему "украинского" языка - языка ненависти. Ненависти к русским (великороссам) вызываемой у других русских (малороссов и галитчан).

PPPS Ещё ссылка по теме.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: комментирую
[info]0ld@lj
2004-03-23 00:20 (ссылка)
ну ладно еще с ламерикосами, но сербов и хорватов делили тоже очень даже извне. и тем не менее, даже несмотря на то, что язык у них один и тот же, никто не поспорит, что это разные нации народы.
как бы то ни было, разделение русские/украинцы/белорусы мне, как и подавляющему большинству населения государств Российская Федерация, Украина и Белоруссия, представляется свершившимся фактом (давно или недавно - не важно, замечу еще раз).
вопрос: являются ли субъектами некоего народа люди, сами себя не признающие таковыми субъектами? мне почему-то кажется, что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комментирую
[info]man_with_dogs@lj
2004-03-29 10:34 (ссылка)
Что-то я пропустил этот коммент. Отвечу всё же.

Хотя сербов разделили на собственно сербов, мусульман и хорватов по религии искуственно, они очень сильно и неоднократно резали друг друга - т.е. этот народ был успешно натравлен сам на себя и ненависть между его частями поддерживается и изнутри, и снаружи. Сама по себе междуусобица не является препятствием для последующего объединения - после зверств усташей Югославия довольно долгое время была единой, но силы извне способны поддерживать конфликт бесконечно и шансов на объединение сербского народа сейчас нет никаких.

Что же касается русского народа, то активными русофобами были лишь бендеровцы. И как бы внешние и внутренние силы заинтересованные в развитии конфликта не раскручивали его, большего они не добились. Потому я считаю, что объединение русского народа - реальная цель. И то, что сейчас русские (великороссы), украинцы (малороссы) и белорусы считают себя разными народами, достижению этой цели не мешает. Это вопрос пропаганды и воспитания. Надо лишь поставить такую цель.

Если вы хотите посмотреть на примеры такого объединения - посмотрите на немцев. У них и религиозные различия - католики и лютеране, и языковые - отличия их диалектов сильней, чем между великорусским, малорусским и белорусским говорами, и исторические - долгое время немцы жили в разных государствах и объединились совсем недавно - менее 200 лет назад. Однако это им не мешает быть всем немцами и иметь свои местные особенности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комментирую
(Анонимно)
2004-04-30 02:50 (ссылка)
Имперские амбиции по-меньше!
Беларусь была оккупирована вашей империей только с 1795-1918 и
с 1918-1990 гг. Вот и вся история "братских" народов.
Даже 200 лет вместе не были...
А про то, что суки русифицировали 75% страны, вы просто молчите...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комментирую
[info]man_with_dogs@lj
2004-04-30 12:26 (ссылка)
Русских людей "руссифицировали", какая трагедия! И это при том, что собственно литературный русский создавался на основе учебника из Великого Княжества Литовского и Русского.

Русины ещё меньше вместе были - 1945-91 - и я не слышал, что они этим были не довольны. Продажной интелигенции у них видимо не было.

Это не "братские народы" - это один народ - русский.

Я сам считаю, что областные говоры стоит сохранять, как и областную культуру. И не только белорусскую, но и галицкую, и русинскую, и малоросские, и казачьи, и поморскую, и сибирскую и т.п. Только вот сейчас не то, что культуру не сохраняют - люди мрут на миллион в год больше чем рождается.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -