Все-таки советую "Охотника" дочитать. То, что тебя так разозлило, это еще цветочки, там еще и антихристианские, а местам и откровенно богохульные места есть.
Книга как в художественном смысле, так и в смысле "рецептов" слабая, но как пример инструмента идеологической обработки - достойна изучения.

А "сцена бессмысленного двойного убийства" - это стандартный литературный прием, призванный привлечь внимание читателя к сюжету шокирующей (хотя кого в наше время этим можно шокировать...) сценой - ЗАЧЕМ, ПАЧАМУ он их так??!!! Причем здесь надо учитывать и менталитет аудитории, к которой обращается автор.

По поводу сцены "дешевого домашнего секса" - ты не прав. Здесь дело даже не в том дело, что так для американских книжек и кино положено, а в том. что белого читателя, нормальной сексуальной ориентации автор аккуратно заставляет почувствовать _страх_ за белую женщину, который каждый белый мужчина сознательно или несознательно примерит к находящейся рядом с ним подруге.
Причем это далеко не самая "порнуха" в книге. Дальше автор еще и нагнетает страх у белых за их детей, как потенциальный объект сексуального насилия.

Короче, нормальный агитационный материал, призванный бить по самым глубинным, базовым человеческим инстинктам, по инстинкту размножения и самосохранения.

Кроме того, в "Охотнике" хоть и в гипертрофированной форме, но показана не только собственно роль такиизбранных в разложении общества, но и объяснено почему именно им выгодно разложение традиционных однородных обществ.

Ну и правильно показана сущность тайной полиции, когда она встает на защиту государства ради государства (и личных целей).