Below are the 4 most recent journal entries recorded in man_with_dogss' LiveJournal:

Monday, June 20th, 2005
5:40 am	рассредоточение по местности От главного убивца натовцев про rss и прочие побочные эффекты. Главный результат - создание единого связного сообщества НА НЕСКОЛЬКИХ САЙТАХ. Результат этот пока не достигнут, но предпосылки есть - в виде расселения одной компании по разным блогам. Надо лишь к этому добавить инструкцию про то, какие бывают полезные блоги и какие у них особенности, как в них делать свой журнал и воссоздавать всю ту же среду - всех своих френдов (для начала хотя бы читать, но в дальнейшем и отвечать). Current Mood: Россия, возродись! Current Music: Bob Marley "Exodus" huh! (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, April 6th, 2005
1:00 am	Свобода слова и копирайт ДЛЯ русских людей Пару недель назад один лж-юзер написал, что барыжная русофобская контора ***** жаждет подмять издательство, в котором он работает, т.к. усматривает в нём (в издательстве) своего прямого конкурента на узком нишевом рынке. У меня появилось желание обсудить проблему работы русских культурных ценностей на русских же людей для всего русского народа. Т.е. право на издание (копирайт) должно быть таким, чтоб авторы (+издатели) получали достойное (но не чрезмерное) вознаграждение, а русские люди получали свободный доступ к культурным ценностям. Свобода доступа подразумевает в частности и нечрезмерность вознаграждения - т.к. крупные авторские отчисления и издательские накрутки ведут к искусственному имущественному цензу. Эта ситуация в каждом случае может разрешаться по разному - где выкупом прав, где распределением по библиотекам, где изданием упрощённой дешёвой версии. Кстати, издание упрощённых версий - широкая и давняя традиция. Это не только издание в мякгой обложке, как вариант к твёрдой обложке, и не только свежее новшество - издание дешёвых компакт дисков в паре с дорогими (этому поспособствовали пираты). Но была такая страница в книгопечатанье 19 века - издание дорогим литографским, типографским способом - для зажиточных граждан и дешёвым лубочным - для крестьян. А где-то, видимо, возможны и самодеятельные (пере)издания, в той или иной степени авторизованные. Некоторые - решают проблему доступности: не всё можно найти (в своей местности), не всё можно купить, не на всё хватит денег. Некоторые - возможно, можно использовать для давления на жадных до денег посредников (которые могут соблазниться поиграть в "монопольку" или по иным соображениям чинить препятствия в доступе к культурным ценностям). Некоторые - вполне возможно, будут идти и против авторов, но здесь уже каждый отдельный случай надо будет разбирать отдельно. Рассмотрим случай с *****. Какие возможны варианты воздействия на попытки некорректных действий по удалению конкурента? Почему-то разного рода "социал-дарвинисты" считают, что принцип "выживет сильнейший" - это основной и единственный жизненный принцип. Однако, в природе выживают не просто отдельные особи, но и популяции, виды - для человека это соответственно: народы, всё человечество. Даже основные инстинкты - биологические программы выживания - и те, не только один инстинкт самосохранения, но и инстинкт самосохранения вида/популяции - в частности "продолжения рода". С т.зрения этого второго инстинкта хапуг гребущих всё под себя, препятствующих распространению общественно важной информации можно рассматривать как социальных паразитов. К паразитам нужно и относиться как к паразитам, а не как к "уважаемым членам общества, сумевшим уворовать у этого общества кучу денег". Если ***** начинает позиционировать себя как социального паразита, его нужно от этого отучать - от бесплатного распространения её изданий и бойкота их продукции до чёрного пиара и акций прямого действия. Это - что может сделать общество. Государство же пока у нас скорей антирусское паразитическое, дожидаться от него каких-либо действий можно только превратив его в своё, русское. А пока этого не произошло - давить на него, чтоб делало то, что нужно народу, а не ворам. Давить и пытаться заменять его неработающие фунцкии действиями общества. К этой теме примыкает и другая тема - тема свободы слова. Свободы получать и распространять информацию, а также обсуждать её. Вы не заметили, как ловкие мошенники - либералы свели эту свободу людей, к свободе ПОСРЕДНИКОВ - журналистов* и крупных издателей/распространителей? Я, имея отношение к распространению самиздата ещё лет 10 назад, стоял за свободу такого малого, зачастую личного осмысления действительности, выражения его в словах и локального распространения. И мне при этом было важно представить разные, зачастую прямо противоположные мнения - и с этим считались. Меня и многих других людей удивляло то, что некоторым взбредало в голову что-то написать и заморочиться с изданием и распространением этого чего-то. Однако, сейчас я считаю, что должно удивлять прямо противоположное - что у нас так мало люди занимаются осмыслением жизни и мало издают своих мыслей, и уж совсем мало это обсуждают. Как так получилось, что у людей отбили желание к этому? И как можно поспособствовать возвращению этого естественного желания к самоосознанию личному и коллективному. Да, есть сетевые обсуждения - и в фидо, и в форумах-гостевухах, и здесь - в жж, но где же тоже самое в обычной жизни? Замечание (*) Журналистов на зарплате или сдельных я бы считал скорей ПОСРЕДНИКАМИ. Они выдают информационный ПРОДУКТ, опосредующий некую реальность и некие мнения, очень часто даже безо всякой своей добавки - они выступают в роли "ГОВОРЯЩИХ АРИФМОМЕТРОВ" складно связывающих слова за деньги. Замечание (1) Копирайтные войны (вроде случая КМ+Геворкян против Мошкова или массового изъятия из свободного доступа окопирайченой информации на Западе), как мне кажется в ближайшее время будут множится и становиться всё более жестокими, приближаясь к антиутопиям "1984" и "451 по фаренгейту". Копирайты и патенты ныне становятся всё больше инструментом экономической и политической борьбы с конкурентами. Этими изничтожаемыми "конкурентами" могут оказаться отдельные компании, слои общества, целые народы и государства. Посему не стоит считать "право на издание" чем-то священным и всеобщим - его всеобщесть РЕЗУЛЬТАТ ДОГОВОРА - и как во всяком договоре, логично бороться за условия выгодные для себя и своего народа, своей Родины. То бишь, прежде, чем считать "священными" копирайты, нужно добиться обеспечения доступности культурных ценностей для своего народа. Именно из-за возможности этого коллективного договора о копирайте есть смысл говорить о некоем особом Русском Копирайте, которого нужно добиваться. Замечание (2) О сетевых библиотеках и djvu-формате. Сей формат позволяет в достаточно компактном виде оцифровывать разные букинистические редкости, особенно со всякими нестандартными буквами, вроде ЯТЕЙ, ФИТ и пр. вплоть до рукописей. К тому же со старыми изданиями не должно быть проблем с копирайтом. Интересные ссылки: 1) Об отношении к паразито-барыгам и их подельникам - авторам с "эксклюзивными" договорами. 2) Общественный/государственный копирайт и переход к нему через "копирайтную палату". Current Mood: Россия. возродись! (Comment on this)
Wednesday, March 16th, 2005
4:52 am	DjVu - полезный формат для эл.библиотек Ликбез по DjVu Что такое DJVU и как с ним бороться :-)? Обзор djvu-шного софта Как распечатать большой графический файл. Советы по подготовке материалов в электронном и бумажном виде. Поиск по яндексу djvu Формат дежавю позволяет хранить в растре (можно и с распознаванным вариантом вместе) картинки и тексты: документацию, формулы, схемы, необычные шрифты, рукописи, графику - и всё это с большим сжатием. Никто никогда не утверждал, что djvu - это альтернатива всем существующим графическим форматам, отнюдь! Но в области создания и хранения черно-белой, полутоновой и отчасти цветной документации, пока ему нет равных. В первую очередь это касается отсканированных бумажных документов или как модно говорить, носителей. Системы OCR, то есть распознавания текста, конечно, замечательные вещи, но пока они еще не настолько интеллектуальны, чтобы суметь распознать много страниц без единой ошибки, различить, где рисунки, где текст, а где надписи на рисунках. Я сам достаточно много работаю с FineReader 6, как одной из самых лучших программ для этой цели и хорошо знаю его достоинства и недостатки. Поверьте мне - чем тратить уйму времени на правку распознанного текста, во многих случаях проще отсканировать эту же страницу с хорошим качеством, не ниже 300 dpi и сохранить ее как файл djvu. Результат будет один и тот же, если не иметь в виду редактирование текста и изображений, но затраты времени будут неизмеримо меньше, при сопоставимом объеме файлов. Под результатом имеется в виду получение информации о том, что напечатано на бумаге, ведь это главная цель при такой задаче. Если в сканируемом оригинале есть схемы, формулы и все такое прочее, то тут распознавание отдыхает, разумеется, были есть и будут энтузиасты, способные восстановить все, но затраты времени резко зашкаливают за разумный предел. Current Mood: Россия, возродись! (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 15th, 2005
10:19 pm	(Leaderless Resistance) - неубиваемая сеть распространения и хранения информации Копирую целиком пост Емдрона: Выше мы писали, что Интернет пытаются поставить (и поставят) под цензурный контроль. Уже сейчас расширившиеся как никогда раньше права на "интеллектуальную собственность" вывели из культурного оборота в американском интернете практически 100% литературных и специальных текстов начиная по крайней мере с 30х годов 20 века (т.е. около 70-80 лет культурных и научных идей). Один из способов продолжить обмен информацией - сделать ее "неубиваемой" если она хоть раз попала на Интернет; при том у нее не должно быть постоянного места и по крайней мере 3-4 копии (меня не интересует модная музыка; для текстовой или сканированной информации обеспечить такой режим представляется возможным). Одна ошибка первых исполнений сетей P2P (в переводе "друг другу", "сети ДІ") в централизации их серверов или точек с поисковой информацией, что позволило их легко разрушить угрожая провайдерам. Их вторая ошибка в том, что они требовали отдельного протокола, который элементарно отследить; большинство по сей день требуют отдельной программы-браузера (!). В результате   в с е   существующие сейчас ДІ отслеживаются; некоторые коммерческие компании   в с т р а и в а ю т   в пользовательские программы функции доносительства. Отсюда неудивительна лёгкость, с которой конечные пользователи преследуются. Отметив ошибки, легко построить слегка менее заметную модель. (а) все связи осуществляются через стандартные HTTP либо HTTPS (последний с сильным шифрованием, а потому нечитаем снаружи) (б) Все функции осуществляются веб браузерами и веб серверами (в) ДІ модуль и utilities делаются стандартной частью упаковки стандартного веб сервера (apache, например) На первой ступени необходимые для ДІ функции реализуются из отдельных уже существующих функций Apache, unix utilities and add-on scripts с установочным скриптом. Это позволит любому с Линуксом/Виндоуз опробовать конфигурацию и начать использовать сетку На второй ступени, как можно больше переписывается в виде модулей apache и становится частью стандартной его установки Я немножко подумал и кажется точно знаю как сконфигурировать "первую ступень" на основе apache, как организовать поиск по сети и доставку/дубликацию файлов. Всё это должно выглядеть со стороны просто как веб браузинг с обычной домашней машины с каким-то стандартным персональным веб сервером. Если сделать ДІ, P2P встроенной в apache/браузинг, то система распространится прежде чем её смогут остановить. Более того, механизм, исполняя по сути функции P2P, даже не будет так называться, но будет выглядеть как некая конфигурация для использования стандартной, уже сейчас встроенной в apache по умолчанию функциональности Использовать ее надо так, что "неубиваемой" станет полезная культурная и научная информация. В качестве одного примера - поскольку потенциально (с одобрения владельца компьютера) в ДІ может попасть все, что вы читаете на Интернете, то почти само собой получится, например, создание распределенной автоматически updating копии с возможностью поиска по ней такого полезного социологического ресурса как ЖЖ. P.S. (Техническая невнятность описания механизма работы намеренная). (Точнее, отсутствие объяснения механизма работы. Потому что некоторые P2P уже работают по HTTP, и не в этом отличие) Current Mood: Россия, возродись! (2 Comments |Comment on this)