Below are the 5 most recent journal entries recorded in mastertm's LiveJournal:

Sunday, December 25th, 2011
11:48 pm	Смотрел сегодня НТВшники. Долго рассусоливали на тему, кто такие русские и откуда они взялись? В конце концов выяснилось, что русские никто, никаких национальных символов нет (балалайка - не русский инструмент, матрешка - не русская и т.д.)национальности "русский" нет, русские слова это не русские слова, а заимствования из других языков и так далее в этом духе. Для всего мира Россия это страна русских. Точно так же как Швеция - страна шведов, Эстония - страна эстонцев и так далее. Только для российских (наверное, не русских)тележурналистов Россия сборище населения, которое они, чтобы не нарушать приличия называют "народом". Стоит только кому-либо поднять лозунг "Россия - государство русских" как тут же поднимается вой о расизме, национализмк, ксенофобии и прочем другом. Почему же нельзя русским иметь свое государство, как это делают все страны. Даже субьекты федерации: Татарстан - государство татарского народа (не населения Татарстана). На одной их передач телеведущая, армянка по национальности, чуть ли не истерически верещала, что как только провозгласят Россию государством русских, то сразу же всех инородцев будут резать. Откуда это следует непонятно, ибо в других государствах прочие национальности никто не преследует. У нас, например, точно. Иностранец, беженец, мигрант или как его там еще переезжая на ПМЖ в другое государство должен быть гтов к тому, что он в значительной степени потеряет свою национальную идентичность. Его дети или внуки, ассимилировавшись в русском народе и, даже, сохранив внешние отличия свойственные их национальности будут провозглашать себя русскими, что и происходит повсеместно. Пытаться жить в каком-либо государстве и вести себя так как-будто ты дома никому не будет позволительно и не потому, что комуто это не нравится. Человек инстинктивно и яростно охраняет суверенитет своей национальности. Не позволяется никому назвать инородца, пришельца, например, "чуркой". точно так же государствозащищает свою национальную идентичность и это не вопрос цивилизованности, а вопрос государственной безопасности. В последнее время Россия на международной арене потеряла свое лицо и с ней могут не считаться, отзываться презрительно и влезать во внутренние дела. Как только Россия перестанет быть государством русских, при всей ее многонациональности, об нее только ленивый не станет вытирать руки, а может быть и ноги. (Comment on this)
Monday, April 25th, 2011
12:10 am	Во время последних выборов в Государственную Думу России многи тележурналисты интервьюируя руководителей партий задавали среди прочих и следующий вопрос: "А как по Вашему, в чем заключается национальная идея России?". Отвечали они на этот вопрос пространно и многословно. Хотя ответ в сущности мог быть только один - национальная идея Росии заключается только в том, что она есть, что она должна быть и ее следует проводить в жизнь железной рукой. Почему так расплывчато? Поясняю. Со времен Петра Великого (именно Великого, это не оспаривается, хотя у аналитиков может быть иное мнение на методы и сроки проведения тех реформ, которыми он прославился, но сейчас не об этом) в российском, а если конкретно, русском сознании установилась прямая зависимость в оценке своих достижений от мнения зарубежных политиков. Во времена Петра Великого - европейских монархов, а в наши времена - американских аналитиков. С тех времен, в сознании наиболее просвещенных умов устоялась привычка соизмерять свои деяния, и даже, мысли с мнением зарубежных политиков. Шведы, немцы, французы, австрийцы и прочие, а теперь американцы почему-то оказываются в роли оракулов, когда речь заходит о том, какой должна быть Россия. Какой должна быть Россия должны решать россияне без каких-либо консультаций с Западом. Пишу с большой буквы, ибо это зло действительно большое. Россия всеми силами стремится к тому, чтобы приспособиться к американо-европейским условия и это продвигается под знаменем дальнейшего роста благосостояния России. Одна лишь малость - Россия постепенно перестает быть "Россией" и превращается в "Рашу". Эту неприятность пытаются подсластить телевизионными бессмысленными, в сущности антинациональнороссийскими передачами "а-ля америко-европа" и отвлекают внимание населения России от этих проблем множественными передачами и статьями на криминальную и порнографическую тему. Взять, например, ту совершенно чудовищную передачу на ДТВ, где два придурка с идиотскими лицами и репликами приличествующими мозгу макаки, следят за неверными женами и мужьями и всячески смакуют весьма омерзительные частные подробности семейной жизни совершенно незнакомых людей. Как это далеко от исконно русского нежелания копаться в грязном белье. Ладно полицейским, прокурорам и прочим это приходится делать по служебной надобности, но заниматься этим из удовольствия, с претензией на что-то... Когда Петр Первый и остальные, следовавшие в русле его политики, настаивали на интеграции с Западом имелось ввиду заключить научную, техническую и прочую интеграцию, но никак не самовольную сдачу в культурный плен. Любой россиянин гордо заявит , что Россия великая страна и приведет множество доказательств того, что она действительно Великая, но мимо их сознания совершенно непонятным образом ускользает то обстоятельство, что "Великой" Россия стале не благодаря, а вопреки стараниям Европы и Америки. Именно в те времена, когда Россия отряхивалась от тех, кто тянул ее в разные стороны, начинала играть главную роль в мировом процессе, именно тогда ее начинали уважать, а не незывать презрительно "Раша", как некую колонию за которой даже следить не надо - так она старательно приспосабливается под их требования. И нет ничего страшного для нас в том, что Россию станут бояться. Таковы современные реалии. Это - норма, даже, если это кому-то и не нравится. Россия должна быть самобытной, национальной, суверенной, самостоятельной, своенравной, гордой, непредсказуемой, сильной, доброй, нравственной - у нее должна быть национальная самобытность вопреки и назло всем. Именно такие государства называют - Держава. И не надо другие государства, которые осмеливаются проводить, отличную от привычной американской, свою политику государственности шельмовать и оскорблять. Где это видано? В истории человечества нет примеров тому, чтобы из-за того, что в государстве что-то идет не так как у американцев взять и разрушить все что было! Нет таких примеров! Даже последние события повлиявшие на переустройство мира не подпадают под это описание. Кто же из вас в здравом уме и ясной памяти, разрушит свою семью только по той причине, что более богатому соседу не нравится какие порядки вы в своей семье завели? В случае с Россией это, как говорится, проканало. Национальная самобытность и державность неразрывны. Казахстан всегда будет казахским, Литва - литовской, Германия - немецкой, а Россия должна быть русской, а вовсе не безличной. Пусть будет многонациональность, пусть интернациональность, но при всем при этом - Россия должна быть русской. Только тогда можно будет измерить действия россиян независимо от их национальности, ибо появится измерительный инструмент. А сейчас нечем мерять, нет критериев, именно поэтому в предыдущей записи я писал, что нет ориентиров. Берите от других стран все что хотите, но не расплачивайтесь за это культурой и национальной самобытностью. (Comment on this)
Thursday, April 21st, 2011
11:52 pm	Читаю все что пишется в ljr и не оставляет меня ощущуение, что потеряны некие координаты, согласно которым и определяется напрвление движения. Необходимо иметь ориентиры впереди, а не во все стороны. Кто-то сказал, что хорошо то, что хорошо читается людьми. Почему? Непонятно. Всегда считал, что хорошо только то, что истинно. Кто-то сказал, что хорошо то, что люди обсуждают проблемы, но напрочь (вполне возможно специально) забыли предупредить - дискуссия предполагает (скорее всего это неоходимое ее условие) наличие некоторой культуры ее вести. Может быть от того, что кому-то хочется быть оригинальным? Но ведь, оригинальность без ясности изложения есть признание своей бестолковости. Очень много крена в публицистику, в критику существующего, в обличение плохого. Только объясните, вдоль какой системы координат мы движемся. Не может быть движения само по себе. Нельзя двигаться не зная куда. Хотя бы у одного человека должно быть правильное видение, для того, чтобы вести остальных. Толпа не может вести толпу (во всяком случае, достаточно долго), рано или поздно все обернется крахом. (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, March 22nd, 2011
11:18 pm	Несколько удивлен как тут ведется дискуссия. Честно говоря, я не приемлю нецензурной лексики при высказывании мнения. Это же, очевидное свидетельство бессилия над гнетом не поддающейся исправлению ситуации. Я использую мат только в двух случаях: 1) когда есть необходимость снять чьё-то негативное влияние на меня или, даже, чтобы снять влияние неблагоприятных обстоятельств. Проверял неоднократно - помогает! Только ругаться надо от души, со всей злостью; вовсе не обязательно в чьем-то присутствии и не надо кричать в голос, можно шепотом. Если вокруг люди и могут услышать шепот, тогда про себя. Особенно это помогает когда такая потребность возникает во время разговора с кем бы то ни было. Представьте себе: Вы разговариваете с неприятным для Вас человеком. Можно нормально улыбаться ему и, в то же время, посылать его куда подальше. Про второй случай не расскажу это небольшой секрет и не универсальное правило. Зависит от темперамента. (Comment on this)
Tuesday, March 15th, 2011
2:23 am	Моя первая запись в дневнике. Пока, я ещё не разобрался как тут ведется дискуссия, но в будущем буду писать более конкретно. Если есть вопросы, пусть спрашивают. Постараюсь ответить. Для первого раза больше писать не буду. Полагаю, времени подискутировать у меня будет предостаточно. Current Mood: calm (1 Comment |Comment on this)