matilda_don's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, January 29th, 2011

    Time Event
    4:50p
    Дело Тихонова и Хасис. Интересные подробности.
    Адвокат сообщает:

    Ряд либерастических СМИ уже сделал вывод о виновности Тихонова и Хасис. Безусловным лидером в данном вопросе является «Новая Газета». В четвертом номере этого года «НГ» разместила статью- «Как убивали Стаса и Настю» (вот к стати на нее ссылочка-http://novgaz.ru/data/2011/004/00.html)

    Помимо прочего, в этой статье указано: «…Есть несколько свидетелей, которые видели обвиняемого Тихонова на месте преступления с пистолетом в руке (они его опознали и лично, и по видео), есть свидетели, которые видели его на станции метро «Кропоткинская» и именно в том наряде, в котором его запечатлели минимум десяток камер видеонаблюдения. Есть сравнительная фототехническая экспертиза...»

    А теперь давайте проведем один небольшой эксперимент- откроем Яндекс и введем запрос- «Фоторобот убийцы Маркелова». Мы получим массу ссылок на СМИ датированных январем-февралем 2009 г. О чем же они пишут? Возьмем для примера статью в «Российской Газете» http://www.rg.ru/2009/01/22/fotorobot.html

    «…Фоторобот был составлен по записям видеокамер. Однако все, что удалось рассмотреть, - это рост и телосложение убийцы. По словам генерала, это высокий молодой человек "легкого" склада, под метр восемьдесят. Его лица не видно из-за низко надвинутой шапки. А свидетелей, которые рассмотрели бы преступника, нет вообще…»

    Да да, именно так - следствие открыто призналось, что никаких очевидцев происшествия могущих опознать убийцу Маркелова нет. Так что-же Новая Газета врет? Отнюдь. Все еще интереснее. В деле действительно есть пара свидетелей которые «опознали» в Тихонове убийцу адвоката Маркелова.

    И не надо мне рассказывать, что Пронин специально дезинформировал СМИ об отсутствии свидетелей убийства. Никакого оперативного смысла эта не имело, более того, не было смысла и скрывать фоторобот убийцы.

    Так какие же выводы можно из всего этого сделать? А вывод очевиден: имеющееся в деле опознание Тихонова обычная фальсификация, впрочем, как и подавляющее большинство других «доказательств» вины Тихонова и Хасис.

    Распространение материала приветствуется.

    << Previous Day 2011/01/29
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org