![]() | |||||
вчера
...не помню, где именно натолкнулся на мысль о буддийской философии, блин, записываю, штоп панимаишь, не забыть. Есть некий мир, воспринимаемый нами органолептически (обожаю это слово!) и в нем два класса существ, которые воспринимаются нашими органами чувств: люди и животные. И есть состояние будды, которое описывается обыденным языком через "не то", "не то" и еще миллион раз "не то", но мыслимое, как полностью развитый потенциал существа. ...и есть процесс трансформации человека (слово "Путь" писать не буду, поскольку материться не хочу). И вся будийская психология и философия описывает этот процесс трансформации. И все. Текущее состояние ей описывать неинтересно, ибо хули описывать цвет и консистенцию всего этого говна, его запах и перспективы на ближайщий урожай опарышей? Состояние же финальное описывать бесполезно, ибо, как писал некто Анагарика Говинда это "все равно, что говорить о сексе с неполовозрелым ребенком". ...и если увлечься такой, буддийской, трансформирующей постановкой вопроса, то, ясен перец, никакие умственные говнокопания уже неинтересны, поскольку мыслятся, как изначально непродуктивные. Соответственно, впечатляющий арсенал "-измов" смывается из сияющего унитаза сознания в тартарары.
|