Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2005-07-28 12:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про письма Синявского, которые я столько цитировала.
Вроде бы, я очень неплохо знаю Марью, и множество раз мы с ней о разном болтали, и слышала я её рассказы.

И рассказы Синявского слышала. И много мы с ним разговаривали.

И дружим мы.

Но вот эти письма – я, кажется впервые влезла в шкуру.

Они изданы почти без купюр. Два письма в месяц – и все Марье.

127 лагерных писем.

Длинные письма, почти ежедневные в них записи.



Синявский отлично знал, что его посадят. И Марья знала. Когда он рассказал ей, что печатается за границей под псевдонимом, она приняла это знание с полным пониманием, что посадят – вопрос в том, когда.

Синявский отнюдь не политический деятель, интерес к общественной жизни у него всегда был слабый – он относился к людям, по поводу которых советская власть, – не отдельные её представители, а именно сама машина, – особенно бесилась, – к тем, кто эту власть мало замечал, живя так, будто и не было её.

И его лагерные письма не о лагере.

Эти письма – смешение жанров – признания в любви, беспокойство о здоровье сына Егора, которому было несколько месяцев, когда Синявского посадили, куски будущих книг и статей, ежедневные наблюдения – всё это рядом, перетекает одно в другое.

И в этом смешении – особая пронзительность, литературоведение рядом с просьбами прислать зубную пасту и наивными советами о том, как лечить маленького ребёнка, оказывается куда больше литературоведения.

В лагере написаны «Прогулки с Пушкиным» – целиком, начало «В тени Гоголя», куски из «Ивана-Дурака», а ещё в соавторостве с Марьей, выходившие под её именем, статьи о древнерусском искусстве.

Из лагерных писем, как из материала, сложен «Голос из хора». Но – совсем другое.

Острота восприятия – дальний лес, который виден из зоны, снег, птицы, смена времён года.

Лагерь, конечно, не сталинский – в этом лагере не мучают, – просто скученность, невозможность уединиться, унижение досмотрами и несвободой, невкусная еда, тупая тяжёлая работа.

В общем, больше всего похоже на армию.

В этих «терпимых» условиях человек живёт, почти 6 лет живёт, ждёт писем, свиданий. Живёт, а не изживает время. Думает. Читает. Пишет.

И это всё письмописание – после отупляющей работы и в постоянном присутствии посторонних людей рядом.

В этих письмах – о лагере только – лес, закаты, снегопады, растущие в зоне грибочки-цветочки.

Грибочки жарят, цветочки собирают и ставят в банку.

И ещё кошки иногда заходят.

Главных героев в этой книге двое – есть ведь ещё Марья.

Марья, на которую Синявский взвалил груз, – он пишет только ей – она его единственная связь с миром.

И Марья должна соответствовать – писать с ним статьи, разговаривать об интересном и умном, отправлять ему письма каждый день, ездить на свидания в любую погоду за тридевять земель.

А ещё – работать и зарабатывать – именно тогда она стала известным московским ювелиром – и у неё, на мой взгляд, изумительные украшения – в старинном духе.

А ещё постоянно болеющий маленький Егор.

А ещё квартира с соседями, которые скандалят, когда она варит Егору кашу на коммунальной кухне – нечего варить кашу сыну врага народа.

И поиски обмена, чтобы вырваться из этой квартиры.

Естественно, у Марьи есть родные друзья рядом, всегда кто-нибудь ездит с ней на свидания. Она не одна.

Но всё равно.

Сталинские лагеря на себя не примеришь, эту историю – примеришь.

Я очень хорошо понимаю, что ездить на свидания, писать ежедневные письма, – это не обуза – это то, что ей дало возможность выжить.

И работа – не обуза, Марья достаточно честолюбива и очень гордится своими успехами.

Так вообще – осмысленная жизнь – не обуза, однако не у всех и не всегда получается.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mbla@lj
2005-07-28 19:41 (ссылка)
Ценить, между прочим, не то же самое, что любить. Я вполне признаю, что он мастер. Я и некоторое удовольствие получаю, когда его читаю, но, скажем, не гигантское. И в сухом остатке не очень много.

Я не понимаю восторга. Мне он кажется неплохим писателем, а не великолепным

Мне вообще кажется, что есть некая манера преувеличивать. Как бы кто-то, кто хорош на общем более, чем среднем фоне, растёт до небес. Сравннивают не с Пушкиным, а с Псюшкиным.

Вот несколько лет назад была в Париже выставка Пикассо. Очень поучительно.

А то читаешь книжку "поздние петербуржцы" и стихи, которые не вовсе ужасные, начинают казаться уже вроде как ничего.

Ещё один человек, к которому я отношусь неплохо, но без сейчас принятого восторга - Хвост.

Ну, а уж особая симпатия к Щаранскому точно даром не проходит. :-)))

Кстати, я ведь не этих двух людей (из которых, по-моему, Ходорковский куда привлекательнее) сравнивала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zoil@lj
2005-07-29 11:55 (ссылка)
Я понял - ведь Вы Поттера читаете. Какой там Довлатов...
Хорошего отдыха!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-07-29 12:10 (ссылка)
А между прочим, что было на том посте сверху - СНОБАМ НЕ ЧИТАТЬ!

В комнату не заходить (Синей бороды)

Спасиб - уж поплаваю вволю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -