Собственно, как мы уже говорили, "мокроступы" - прекрасное слово, куда лучше галош/калош. Правда, что тогда бы ел крокодил? Вот и получается, что весь Чуковский завязан на непринятие "мокроступов".

Но вообще я не понимаю, что плохого в русификации, когда она адекватна. Вот чехи называют театр дИвадлом, и очень красиво. Самолёт, пароход, паровоз, лётчик, вратарь, вертолёт, телевидение (а не телевизия), где непринуждённо русский вариант того же индоевропейского корня подменил "иностранный", больше в голову не приходит - но мы же всё это приняли? И ничего, не смешно? На самом деле, идея, что "умные" слова не должны иметь русских корней, весьма обеднила язык. (Слава богу, "наука" появилась до этой идеи, а то говорили бы мы несколняемое сиянс или склоняемую, но непроизносимую сиенцию). То, что по-английски такой идеи нет, превосходно. Реактивный самолёт - jet. Штепсель - outlet. Штекер - jack. Диапозитив - slide, и ещё хорошо, что по-русски хоть заменили иностранное непроизносимое на иностранное произносимое. И так далее. Вообще, я не вижу никакой связи между идеей России - родины слонов и желанием употреблять русские слова, когда они по делу. Причём ведь что происходит? Там, где как раз можно было бы придумать русское слово, этого не делают. А там, где явно не хватает понятия в русском языке, и стоило бы заимствовать, его, как правило, не вводят, или вводят через задницу. Ну вот не хватало понятия available. И верно, из английского заимствовать трудно, не произнести. Но из французского нефиг делать - диспонибельный, и всё. Нет, стали говорить "доступный", не различая тем самым available и accessible. А как по-русски arrogant? Нет такого слова. Равно как и anticipate. Или intimidation. Так что вопрос не в русификации и не в заимствованиях, а в том, что происходят зряшные заимствования и не происходит полезных.

Во первых не только при Петре, но до 70 годов 18 века говорилось "де сиянс академия"
И ничего, почти сотню лет ели и не плевались...
А штпсель, штекер - немецкие, диапозитив форанцузский, и я согласен, что слайд короче. а вот вводить как Карамзин намеренно слова у нас теперь не получится... Сам войдут. да и не всегда лучшие...Но ведь начаслось всё с шутки, а ты всерьёз - бух в лингвистику!!!!

Слушай, какой хороший слово. Мне нравится. Давай его проталкивать. Усторим парочку флеш-мобой и дело в шляпе!

Я ещё очень хочу слова "аррогантный".

Не, "аррогантный" не пройдет, очень плохо выговаривается "ррогантн" А по-францшзки это как будет? может поприличнее. Ну или превратить в "ароганный", хотя их этого скорее слышится "эрогенный", что совсем ничего общего. Короче, надо думать

ТАк и будет - arrogant.
Не вижу никакой трудности в "аррогантный", два Р всё равно становятся одним, а конец как у элегантного. Элегантный, как рояль. Аррогантный, как Глен Гульд.

Ну может у меня проблема в том, что у меня нет в "арогантном" глубокой потребности? А что, часто хочется применить? Где ж ты таких славных людей находишь?

Правительство во Франции очень всегда аррогантное.

Студенты в ABS тоже бывают, особенно богатые арабы.

Арогантному студенту
Диспонибелен всегда
Антисипействующий ужас
С интимидацией врага

Психологи говорят "антиципирующий"

НО вообще ты растёшь

ну дикая я, дикая. Не слышала никогда. А что, часто говорят?

Только рифма тут "Рога"
"А вторая тут - Пязда"

почему-то мне кажется, что так уже вполне говорят. или это итальянцы нашептали в уши...