Вы спрашиваете, потому что Ваши симпатии на стороне этих людей и Вам стало за них обидно?
Или, наоборот, мое отношение к этому Вам близко и понятно, и Вы просто ожидаете четких формулировок?

Если Вам действительно интересно, я готов объяснить в любом случае.
Но чтобы Вы действительно услышали и поняли то, что я скажу, мне нужно знать Вашу позицию.

Скрывать не буду - симпатии мои вряд ли на стороне этих людей, но и Ваша сторона для меня неприемлима. Мне интересна позиция с которой Вы подбирали формулировки. Это обида? Принципиальная оценка?
Кроме того - уже четко определились стороны? Это достаточный повод чтобы разделиться?

Помилуйте, какая обида? На этих нищих духом (которых, боюсь и Царство Божие не ждет)?
Конечно, позиция.

Ничего нового я, боюсь, не скажу. Но попробуем структурировать банальности.

Про баланс Государство - Народ написано достаточно. Там, где сильны функции Государства, народ несвободен и беден (это тесно взаимосвязано). Там, где вмешательство Государства минимально, народ живет прилично. В России, увы, народ не жил нормально никогда. Рабство в России отменили во второй половине XIX века, фактически эти отношения тянулись дольше. При этом рабами (которых можно было продавать, разлучать с семьями и т.п.) были не военнопленные, не вывезенные с других континентов иноплеменники, а единоверцы рабовладельцев, такие же русские. При этом рабство в России легко было восстановлено и в ХХ веке: на всех "великих стройках коммунизма" использовался именно рабский труд заключенных. Количество погибших от голода, непосильного труда и побоев исчисляется миллионами.

И все это время народ жил в нищете.
В СССР нечего было ни есть, ни носить. За колбасой в Москву приезжали из Рязани, Тулы, Владимира. Пара джинсов или женских сапожек стоила почти в два раза больше зпрплаты, при этом в продаже их не было. Как, между прочим, и туалетной бумаги.
Сравнить качестово отечественных и зарубежных автомобилей или бытовой техники Вы можете самостоятельно.
Государство обворовывало народ не только материально.
Партия объясняла писателям, как надо писать книги. Композиторам - как писать музыку, художникам - как писать картины. А народу скармиливалась идеологически выверенная жвачка.

Нынешнее правительство является правопреемником того, советского. Соответственно, врет и ворут оно по-прежнему. Нищие учителя, врачи и пенсионеры ограблены не олигархами, а законами государства.
Все бюджетники получают гроши.
Нормальный уровень зарплаты, как и цивилизованная социальная защита обеспечиваются в стране только для работающих в различных сферах бизнеса. И это не преступление бизнеса. Это его заслуга.
И преступление этого государства.

И это государство банкротит процветающую компанию, платившую налоги в том размере, в котором их требовала налоговая служба. Налоги, которые разворовываются этим государством, и которые никогда не улучшают жизнь народа.
И это государство сажает руководителей этой компании оказываются на скамью подсудимых.

Когда нефтедобыча принадлежала государству, народ в СССР не получал от нефти ни-че-го.
Теперь какая-то часть народа стала жить лучше.
М.Б.Ходорковского наказали за одно только озвученное намерение возглавить власть в стране и тем оздоровить ее экономику.

Вот почему требовать осуждения топ-менеджеров процветавшей еще недавно компании, а не этого государства - ублюдочно.

Да Вы попробуйте проще. Не надо реверансов в сторону СССР, бюджетников и эффективности топ-менеджмента. Кстати процветающих компаний много. По опыту скажу - эффективность там весьма специфична.

Возвращаясь к МБХ... В деле есть эпизоды попадающие под УК. Они доказаны. По моему этого достаточно. Строил ли подсудимый детские дома, сколько он платил сотрудникам, что намеревался возглавить и т.д. не важно. Причем тут куда ездили за колбасой в 80-е годы?

А это тут при том, что я не верю доказательствам суда такого государства.

Это мы уже слышали)) Причем в более эффектном исполнении:
" - Вот страна беспристрастного правосудия! - сказал Сэм. - Судья вдвое
больше верит другим, чем себе."